Er Trump problemet – eller svaret på et mye større problem?

I tollkrigen som USAs president Donald Trump har satt i gang mot Kina, snakkes det mye om amerikanernes strategi, feilgrep og «brutalitet». Mindre blir sagt om Kina. Her er tre sannheter om Kinas forhold til Vesten som bidrar til å nyansere en forenklet tenkning som mange så lett omfavner.

1. Kinas drap har forgiftet verden

Under covid-19-krisen hisset vaksiner opp gemyttene i en slik grad at mange glemte at vaksiner bare var et svar på det opprinnelige problemet: viruset. Enten det rømte fra et laboratorium eller kom fra et «vått marked», er covid-19 i alle tilfeller en arv fra det kinesiske kommunistregimet til verden.

Siden den gang har Kina slått hardt ned på ethvert forsøk på å identifisere virusets kilde, på samme måte som de i årevis har gjort sitt ytterste for å dekke over situasjonen. Den opprinnelige feilen ser ut til å ha vært uaktsomhet, men den ble raskt etterfulgt av bevisste løgner om virusets overførbarhet fra menneske til menneske. Mens Kina stengte sine egne interne transportsystemer, lot landet med vilje, og med støtte fra Verdens helseorganisasjon (WHO), millioner av sine borgere reise til utlandet. De som begrenset tillatelsen, ble beskyldt for «rasisme».

WHO hadde blitt advart mot smittefaren fra Taiwan, men valgte å se bort fra det, åpenbart av «politiske grunner»: Kina anerkjenner ikke Taiwan. Skaden var av historiske proporsjoner. Kinas fortielse av virusets smittsomhet fra menneske til menneske var kriminell. I USA døde mer enn 1,2 millioner mennesker av covid-19, i Europa ca. 2 millioner, og i verden ca. 7 millioner.

Ifølge Verdensbanken og IMF stupte verdensøkonomien i 2020 inn i den verste resesjonen siden andre verdenskrig. I stedet for en forventet vekst på 3,3 % falt globalt BNP med 5 %, et avvik på 8 %. I kroner og øre tilsvarer denne nedgangen et tap på flere billioner dollar. IMF anslår det kumulative tapet i løpet av 2020 og 2021 til 9 billioner dollar, mer enn Japans og Tysklands BNP til sammen. Støttetiltak (korttidsarbeid, støtte til bedrifter) økte den offentlige gjelden. Selv om tallene varierer, varierer de økonomiske tapene som følge av covid-19-krisen mellom 10 000 og 20 000 milliarder dollar. Disse danteske tapene kunne ha vært unngått, eller i det minste blitt redusert, hvis Kina ikke hadde låst seg fast i sin egen degenerasjon.

Denne globale katastrofen ble etterfulgt av at Kina sendte giften fentanyl – og etter 2019 «bare» forløperne – til USA, sammen med andre dødelige opioider. Den minste mengde fentanyl, som tilsvarer «noen få saltkorn», kan forårsake dødsfall. I løpet av de siste fem årene har mer enn 250 000 amerikanere blitt drept av overdoser av fentanyl.

2. Kina plyndrer Vesten

Anslagene over tyveri av immaterielle rettigheter som tilskrives Kina, varierer etter kilde og forskningsmetode. I en rapport fra 2017 anslår den tverrpolitiske US Commission on Intellectual Property Theft at Kina påfører USAs økonomi tap på mellom 225 og 600 milliarder dollar i året som følge av forfalskede produkter, piratkopiering av programvare og tyveri av forretningshemmeligheter. Cyber Brief antyder at tapet for USA kan være så høyt som 5,6 billioner dollar årlig «når man tar hensyn til uoppdagede og urapporterte tilfeller av spionasje».

EU-kommisjonen har erkjent at kinesiske brudd på immaterielle rettigheter, som tyveri av forretningshemmeligheter og tvungen teknologioverføring, forårsaker«uopprettelig skade» for europeiske selskaper. Sektorer der immaterielle rettigheter spiller en viktig rolle (som legemidler, biler og teknologi) står for nesten en tredjedel av arbeidsplassene i EU og 80 % av eksporten, noe som gjør disse tapene betydelige. Ifølge et estimat koster tyveri av immaterielle rettigheter den europeiske økonomien mellom 50 og 150 milliarder euro i året, inkludert forfalskede produkter, tapt salg og konsekvenser for innovasjon og sysselsetting.

Mønsteret er velkjent: Et vestlig selskap investerer årevis i forskning og utvikling, lanserer et innovativt produkt, og kort tid senere dukker det opp en nesten identisk kopi fra Kina til en mye lavere pris. Ingen utviklingskostnader, ingen mellommenn, bare direkte tilgang til det samme markedet, med subsidierte priser som setter det opprinnelige selskapet ut av spill. Hvordan kan oppfinneren noensinne vinne på den måten?

Strukturelt tyveri er og blir kjernen i Kinas modell. Kombinert med «frihandel» – fri i navnet, men ikke i praksis – gir dette Kina en urettferdig og nesten uoverkommelig fordel i sin globale maktbygging.

Kina ser også ut til å ha en imponerende tradisjon for ikke å overholde de forpliktelsene landet har påtatt seg, enten det gjelder Verdens handelsorganisasjon(WTO), løftet om ikke å militarisere sine kunstige øyer i Sør-Kinahavet, som ble militarisert i løpet av noen måneder, eller å nekte å følge standard regnskapspraksis. Noen vil kanskje anse en slik oppførsel som problematisk.

3. Det finnes ingen kinesisk stat eller selskap: bare Maos parti

(a) Kina er et lukket marked. Kina har en negativ liste for utenlandske investeringer og begrenser eller forbyr adgang til visse strategiske sektorer som telekommunikasjon, energi, media og finans. Selv åpne sektorer krever spesifikke lisenser, som det ofte er vanskelig å få. I så godt som alle sektorer må vestlige selskaper inngå i et lokalt joint venture med kinesiske «partnere», som har aksjemajoriteten. Dette innebærer tvungen teknologioverføring og tap av operasjonell kontroll. De administrative prosessene for å få godkjenninger eller sertifiseringer er ugjennomsiktige, omstendelige og gjenstand for vilkårlig tolkning, noe som setter utenlandske selskaper i en ufordelaktig posisjon.

Kinesiske statseide og privateide selskaper nyter dessuten godt av subsidier, gunstige lån og privilegert tilgang til offentlige anbudskonkurranser, noe som skaper urettferdig konkurranse for vestlige selskaper. Til tross for at Kina ble medlem av WTO i 2001, har landet fortsatt ikke-tollmessige hindringer, som spesifikke tekniske standarder og strenge inspeksjoner, som gjør det vanskelig å importere utenlandske produkter. I sektorer som stål og elektriske kjøretøyer oversvømmer kinesisk overproduksjon, støttet av statlige subsidier, det innenlandske markedet og marginaliserer importerte produkter. Endelig er tilgangen til internett strengt kontrollert, noe som begrenser vestlige selskapers mulighet til å operere i den digitale sektoren uten å oppfylle strenge krav, for eksempel til lokal datalagring. Teknologiselskaper må overholde regler for cybersikkerhet, inkludert deling av sensitive data med myndighetene.

Kort oppsummert eksporterer Kina massivt til Vesten og gjør alt de kan for å hindre import: en total suksess i 30 år. Frem til Trump var det vestlige markedet vidåpent for Kina, mens Kina stengte seg selv ute fra vestlige selskaper med alle midler.

(b) Partiet betyr alt. Myten om at Kina ville demokratisere seg gjennom handel, var bygget på ideen om at kinesiske selskaper er adskilt fra regimet. Slik er det ikke: I Kina er kommunistpartiet alt. Det finnes ingen stat i vestlig forstand, ingen instans som er atskilt fra den politiske makten. Det finnes bare det kinesiske kommunistpartiet (KKP). Ingen kinesiske selskaper, direktørereller leger opererer uten partiets samtykke.

KKP er i bunn og grunn fortsatt formann Mao Zedongs parti. Politikk som «Det store spranget fremover» (1958-1962) og «kulturrevolusjonen» (1966-1976) gjorde Mao til historiens kanskje største massemorder, i hvert fall i absolutte tall. Anslagene varierer, men historikerne er stort sett enige om et dødstall på mellom 30 og 70 millioner, hovedsakelig på grunn av hungersnød, politiske utrenskninger og henrettelser (Frank Dikötter , Mao’s Great Famine, 2010); Jung Chang og Jon Halliday, Mao: The Unknown Story, 2005). Det store spranget fremover alene førte til en av de dødeligste hungersnødene noensinne, med anslagsvis mellom 15 og 45 millioner ofre (Yang Jisheng , Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962, 2008).

Det sies ofte at dagens KKP ikke har noe med fortidens KKP å gjøre. Men det er nonsens. Vi snakker om stort sett ett og samme parti, som hevder å følge stort sett samme ideologi. I sosiale medier, og i økende grad i det åpne de siste årene, ser det også ut til å identifisere seg med Mao på nytt.

Hva ville vi sagt hvis nazistpartiet fortsatt satt ved makten i Berlin? Hva om det i 2025 skulle fremstå som mer åpent og tolerant enn i 1933 eller 1943, men fortsatt appellerte til den samme ledertypen og den samme ideologien?

Kinas globale prosjekt er åpenlyst hegemonisk. Alt kinesiske «selskaper» tjener og stjeler fra Vesten, tilflyter til syvende og sist det kommunistiske regimet og finansierer dets ambisjon om å bli den dominerende verdensmakten, først og fremst på det militære området. President Xi Jinpings regime har sluppet en pandemi løs over hele verden, løyet om den, forverret situasjonen og kategorisk avvist ethvert ansvar.

Hvis vi fortsetter å la oss tappe av et regime som aldri følger spillereglene, vil USA ende opp der Europa allerede befinner seg: med massiv avindustrialisering, strategisk avhengighet og svakhet i krisetider. Trump ser, i hvert fall foreløpig, ut til å være innstilt på å snu denne fremtiden.

Så la oss kritisere den oransje mannen: metodene hans, de til tider upassende kommentarene hans, de impulsive skiftene hans. Men la oss ikke glemme at når det kommer til stykket, når det gjelder å tøyle et lovløst kinesisk rovdyrmarked og reindustrialisere USA, har han rett. Ingen andre har engang forsøkt.

Drieu Godefridi er jurist (Universitetet Saint-Louis, Universitetet i Louvain), filosof (Universitetet Saint-Louis, Universitetet i Louvain) og har en doktorgrad i rettsteori (Paris IV-Sorbonne). Han er gründer, administrerende direktør for en europeisk privat utdanningsgruppe og direktør for PAN Medias Group. Han er forfatter av The Green Reich (2020).

© 2025 Gatestone Institute. Alle rettigheter forbeholdt. Artiklene som trykkes her, gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til redaktørene eller Gatestone Institute. Ingen deler av Gatestone-nettstedet eller noe av innholdet kan reproduseres, kopieres eller endres uten skriftlig forhåndssamtykke fra Gatestone Institute.

Nyere artikler av Drieu Godefridi