Mark Steyn siterte igår en canadisk bekjent som sa at det ikke er noe som heter en upopulær seier i krig. Utlagt: Uansett hva som foregikk forut, seier bringer medgang og popularitet. Men se om ikke det er det kampen står om i Storbritannia likevel: How to undo their victory in Iraq.

Det er vanskelig å tolke de stadig debattene i presse og parlament annerledes. Det blir aldri nok, og det som er totalt fraværende er henvisninger til Iraks fremtid og hva det kan få å si for utviklingen i Midtøsten. Det nevnes ikke med ett ord. Kun terping på hvem som visste hva når. Snakk om perspektiver.

Hva er det som foregår? Hva er det de egentlig er ute etter?