En 60 år gammel fransk mann våknet fra koma etter en alvorlig ulykke. Legene sykehuset i Paris mener behandlingen som holder ham i live er «urimelig» og ønsker at den avsluttes. Nu kjemper han for fortsatt å få leve.

Frankrikes øverste forvaltningsdomstol, Conseil d’État, har nettopp avgjort i legenes favør. I begrunnelsen finnes den oppsiktsvekkende setningen:

– Pasientens vilje er underordnet loven.

Er ved bevissthet og ønsker å leve videre

Rémi R. ligger på sykehus og er avhengig av livreddende behandling. Han er ved bevissthet og har klart uttrykt at han ønsker å leve videre. Likevel har legene vurdert at fortsatt behandling er «uforholdsmessig» og ønsker at den avsluttes.

Saken illustrerer eutanasi-lovgivningen på et ekstremt tidlig tidspunkt: Det er bare dager siden Macron fikk viljen sin og Frankrike vedtok sin eutanasia-lov. I dette tilfellet stilles pasientens uttrykte vilje til å leve videre opp mot legenes og systemets vurdering av hva som er «rimelig» behandling.

Macron fikk viljen sin: Frankrike vedtar assistert dødshjelp

Motstandere av eutanasia-loven viser til dette tilfellet og hevder at det beviser at staten og helsevesenet kan overkjøre en bevisst pasients vilje. Det fryktes en glidende skala à la Canada der «livskvalitet» og økonomiske hensyn etterhvert veier tyngre enn pasientens eget ønske om å leve. Kristne og konservative ser det som en kulturell dreining der døden velges fremfor livet når livet blir økonomisk belastende. De bekymrer seg også for at den vage grensen mellom passiv og aktiv dødshjelp skal viskes ut.

Rémi kjemper for sitt liv. Hvem beslutter når et menneske skal dø – Gud, mennesket selv, staten eller legene? Pasientens vilje er underordnet loven?

 


Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.