Tross hendelser med grenseløs sjalusi, vold og ekstrem utagering forble Frogner-kvinnen i forholdet med Marius Borg Høiby. – Jeg tålte mer enn jeg burde, sa hun.

Med helt rolig stemme fortalte kvinnen i Oslo tingrett hvordan en rasende Høiby slo og spyttet på henne, hvordan han ga henne skylden for sin egen ekstreme oppførsel, og at hun følte at alt som var galt i forholdet deres, var hennes ansvar.

– Rett og slett, men akkurat da tenkte jeg vel at jeg fortjente det, siden han fortalte meg hvor lei seg han hadde blitt. Jeg fortjente det, på en måte, sa Frogner-kvinnen.

– Du fortjente å bli spyttet på og klapset i ansiktet fordi han hadde blitt lei seg? spurte politiadvokat Andreas Kruszewski undrende.

– Ja, bekreftet kvinnen.

– I dag høres det helt dumt ut. Jeg synes det bare var så tydelig å se at han hadde det vondt, sa kvinnen litt lenger ut i utspørringen.

Kvinnen satt stort sett hele dagen vendt med ansiktet mot aktoratet og sin egen bistandsadvokat i rettssalen. Sjelden rettet hun blikket mot den andre siden, der 29-åringen var plassert på raden bak forsvarerne sine.

Han satt for det meste og tegnet store deler av dagen.

I fem uker har påståtte voldtekter og mishandling vært temaer i Høiby-saken. Den såkalte Frogner-kvinnens beretning er den mest omfattende i tingretten og går for lukkede dører, men pressen får følge utspørringen fra en tilstøtende sal.

Forholdet til Frogner-kvinnen utgjør nær 20 av de 40 punktene i tiltalen mot 29-åringen. Høiby er tiltalt for vold, skadeverk, hensynsløs atferd og gjentatte tilfeller av brudd på besøksforbud mot kvinnen.

Han har erkjent straffskyld eller delvis straffskyld for flere av dem, men nekter straffskyld for to av punktene som gjelder seksuelt krenkende atferd, og for flere av punktene som gjelder brudd på besøksforbudet.

Da aktor Sturla Henriksbø leste opp tiltalen mot 29-åringen, henviste han til «i realiteten tusenvis av brudd på besøksforbud» mot Frogner-kvinnen. Høiby og Frogner-kvinnen skal ha hatt et av-og-på-forhold siden høsten 2023. Forholdet skal ha blitt brutt høsten 2024, før det ble gjenopptatt høsten 2025 og helt fram til pågripelsen 2. februar i år. Hele denne perioden var han ilagt besøksforbud mot henne.

Sist de to hadde møttes, var natten to dager før rettssaken startet. Da skal Høiby, ifølge et tillegg i tiltalen, ha skjelt henne ut og knekt mobiltelefonen hennes.

Da kvinnen startet forklaringen onsdag, sa hun tydelig at Høiby var ekskjæresten hennes.

Før episoden 4. august 2024, som til slutt utløste pågripelse og etterforskningen av kronprinsesse Mette-Marits sønn, kom han hjem til kvinnen på morgenen.

I sjalusi skal han ha rasert soverommet hennes, kastet en kniv i veggen, truet med å drepe en av vennene til kvinnen og forsøkt å presse henne til å innrømme utroskap.

– Jeg tenkte: «Han må slippe, ellers går det galt», fortalte kvinnen om ett av fire kvelertak hun ble utsatt for.

To telefonsamtaler mellom dem fra samme dag ble spilt av i retten. Avspillingen av en flere minutter lang tirade fra Høiby over telefon ble sterkt for kvinnen. I opptaket skjeller han ut kjæresten, kaller henne en skitten hore og beordrer henne til å komme til Skaugum for å hente tingene sine – hvis ikke ville han brenne dem. Gjenhøret med samtalen ble en påkjenning for kvinnen, som begynte å gråte, og retten måtte ta pause.

Etterpå fortalte Frogner-kvinnen at det slett ikke var uvanlig at Høiby hadde slike raseriutbrudd over telefonen, selv om han akkurat ved denne hendelsen hadde oppført seg ekstremt.

– Og hvor ofte var det han var sånn i den relasjonen? spurte aktor Kruszewski.

– Kanskje én eller to ganger i måneden, svarte kvinnen.

I innledningen fortalte hun at utskjellingene fra Høiby var så vanlige at hun var blitt helt «nummen», at hun ikke brydde seg om hva han sa til henne.

Kort tid etter at kvinnen satte seg i vitneboksen, ønsket hun å si noen ord – både til dem i salen og til offentligheten – før aktoratet skulle begynne utspørringen.

– Det er veldig mange som har lurt på hvorfor jeg har blitt, hvorfor jeg ikke har dratt tidligere, hvorfor jeg i det hele tatt kom tilbake. Da er det viktig for meg å få fram at det startet jo selvfølgelig ikke med vold.

Hun innrømmet samtidig at utroskap, rus, krangling og generell utrygghet tidlig definerte forholdet.

– Det var ting som selvfølgelig gjorde vondt, men som jeg på en måte forklarte bort og unnskyldte. Jeg syntes veldig synd på Marius. Jeg sa til meg selv at kjærlighet ikke skal være enkelt, og at det handler om å tilgi og om å kjempe for hverandre, sa kvinnen, som definerte Høiby som sin ekskjæreste.

Såkalt lovebombing og kontrollerende atferd var gjentakende. Selv om hun ble redd av oppførselen hans, ble Høiby til slutt den eneste som fikk henne til å føle seg trygg, forklarte hun.

– Det har på en måte ført til at mine egne grenser etter hvert har blitt flyttet. Jeg håpet at hans kjærlighet til meg var sterkere enn det hatet han har inni seg.

Hun fortalte at det var flere fellestrekk mellom hennes egen og Høibys oppvekst, noe som førte til at de raskt fikk en tett forbindelse. Hun beskrev forholdet som veldig intenst.

– Jeg følte meg følelsesmessig bundet, fordi når man på en måte blander kjærlighet og frykt, så blir man veldig avhengig av hverandre, sa hun om forholdet til kronprinsesse Mette-Marits sønn.

(©NTB)