Sikkerhetsdebatten fokuserer for mye på symptomer og synlige tegn. Alle som forstår kriminalitet og dens mekanismer må se dypere.

Dette skriver den tyske økonomen, Marcel Fratzscher, president ved det tyske instituttet for økonomisk forskning (DIW Berlin). Han er også professor ved Humboldt-universitetet i Berlin. Marcel Fratzscher er et godt eksempel på det vi kjenner godt til i Norge: Akademikere er dessverre ofte stokk dumme.

Nok en gang må vi lide oss gjennom avisinnlegg som mener innvandring ikke fører til økt kriminalitet, siden det kun dreier seg om sosioøkonomiske forhold og sosiale ulikheter. Hvis alle bare var likere, så ville suksessen være sikret. Hvordan en slik sosialistisk drøm skal oppnås blir sjelden utdypet.

Noman Mubashir om kriminelle innvandrere og mangfold

Kriminalitet er ikke et importert problem

Absolutt all statistikk, selv statistikk som er pusset på til det groveste for å frita europeiske politikere ansvaret for terror, massevoldtekter og endeløse mengder med grov vold og skadelig økonomisk kriminalitet, viser at innvandrere er overrepresentert i alle former av grove forbrytelser.

Men dette nekter akademikere som løper i skjørtene til folk som Ursula von der Leyen å innrømme, og Fratzscher følger scriptet.

Kriminalitet bestemmes ikke av opprinnelse, men av sosiale forhold. Enhver som leser statistikk i stedet for å klamre seg til fordommer, vil innse at kriminalitet ikke er importert; det er et sosialt fenomen. Mennesker som lever i fattigdom og uten sosial integrering begår kriminalitet oftere – uavhengig av opprinnelse eller hudfarge. Utdanning, inntekt og sosial deltakelse er avgjørende, ikke ens pass.

Nå er det vel et fåtall av disse migrantene som faktisk bringer med seg pass, de har til og med en egen evne til å miste passene på mirakuløst vis underveis, selv om de ankommer med fly. Men la oss si at den tyske økonomen har rett i sine andre påstander. Da gjenstår noen enkle spørsmål.

Hvorfor sliter innvandrere med sosiale forhold? Kan ikke dette ha noe med deres egen opptreden å gjøre? Er burka og hijab noe som bedrer sosiale forhold?

Hvorfor er de fattige? Er ikke dette fordi de enten mangler vilje eller evne til å skaffe seg arbeid? Hvor er det egentlig blitt av alle de høyt utdannede syrerne vi ble lovet i 2014-15?

Kriminaliteten er konsentrert der det mangler fremtidsutsikter, der integreringen svikter, og der staten ikke er tilstrekkelig til stede – med skoler, sosiale tjenester og rimelige boliger.

Integrering

Integrering er et tulleord som ingen kan forklare betydningen av, bortsett fra at det selvsagt er vårt ansvar. Det er vi som har ansvaret for såkalt integrering, selv om vi aldri har bedt om at en eneste somalier eller afghaner skal slippes inn til våre land med den gledelige konsekvensen at vi kan få muligheten til å forsørge en ekstra familie over skatteseddelen.

Elendige skoler, hardt pressede sosiale tjenester og kostbare boliger rammer oss alle, også vi som tilhører urbefolkningen. Men mens disse stakkars innvandrerne får bolig gratis og kostbar oppfølging i sosiale tjenester og skoleverket, så må vi foraktelige vanlige europeere betale dobbel pris for halvparten av tjenestene.

Selv rettsvesenet og politiet er i stor grad kostnader knytter til innvandring, siden innvandrere er grovt overrepresentert som tiltalte i norske domstoler.

Problemet er ikke «mannlige migranter i bybildet», men snarere mangel på sosial integrering og ulikhet i muligheter.

Fortell dette til titusenvis av britiske småjenter. De stakkars pakistanerne hadde det så vanskelig at de rett og slett måtte gjengvoldta og torturere småjenter på industrielt nivå i mange tiår. For øvrig var mange av disse svina relativt velstående, men var allikevel klare for litt Easy Meat.

I boken beskriver Peter McLoughlin hvordan en ung jente som hadde varslet politiet ble straffet ved at de spikret tunga hennes fast til en bordplate før neste runde med serievoldtekter. Fort gjort, hvis man tjener litt mindre enn man ønsker, og ikke ønskes velkommen inn på besøk til nabofamilien, som vil beskytte sine to småjenter fra det rene helvete.

Hvis det virkelig er noen i Storbritannia som slet med sosiøkonomiske problemer, så var det vel nettopp disse jentene, mange av dem reelt sårbare ungjenter, internert på barnehjem og forlatt av sine ubrukelige foreldre. Britiske myndigheter, både lokalt og sentralt, hadde full oversikt over det som skjedde, men holdt kjeft av hensyn til det hellige «mangfoldet.»

Ifølge Fratzscher er det den sosiale strukturen som spiller en avgjørende rolle.

Kriminaliteten er konsentrert der det mangler fremtidsutsikter, der integreringen svikter, og der staten ikke er tilstrekkelig til stede – med skoler, sosiale tjenester og rimelige boliger.

Nok en gang: Dette er utfordringer som også rammer urbefolkningen, uten samme konsekvenser. Dessuten: Hvorfor er det så vanskelig for «høyt utdannede» syrere å integrere seg og lykkes økonomisk?

Alle vet svaret: Vi har blitt løyet til kontinuerlig i mange tiår. En voldelig sexovergriper er ikke en nyttig intellektuell fordi han etter noen år med studier har lært seg deler av koranen utenat, uten å tenke, kun repetere.

Forskning viser tydelig at med vellykket utdanning, stabil sysselsetting og sosial aksept, synker risikoen for kriminalitet drastisk.

Det er en stor andel av innvandrere som ankommer Europa som analfabeter uten særlig høy IQ. Hvordan skal disse skaffe seg stabil inntekt? Vel, vi kjenner svaret: Bare i Norge bruker stat og kommune et sted mellom 400 og 600 milliarder kroner i året for å håndtere masseinnvandringen, og som belønning får vi vold, granatkasting, knivstikking, drap og en endeløs rekke av seksuelle overgrep.

I tillegg til de statlige stønadene som vi hjelpeløse skattebetalere må finansiere, tjener innvandrergjenger store summer på annen kriminalitet, som narkosalg og -smugling. Sånn sett er både afghanere, syrere og palestinere godt integrert, med de kriminelle innvandrerne som allerede har vært her en stund.

For å fremstå som et Gutmensch later økonomen som at han bekymrer seg for tryggheten til kvinner og barn. Men han klarer ikke å si hvem som utgjør en trussel for sikkerheten til unge jenter og kvinner, noe som er utilgivelig etter avsløringene om grooming-skandalene i Storbritannia og de massive seksuelle overgrepene og trakasseringene som skjedde nyttårsaften foran Köln-katedralen for ti år siden (om noen dager).

Det ble beskrevet som taharrush gamea, som er et arabisk begrep som kan oversettes til gruppeovergrep eller voldtektslek. Voldtekter er med andre ord en lek, noe morsomt muslimer gjør for å slippe og kjede seg en hel kveld. Denne leken spredte seg helt til en festival i Sverige, som ikke lenger kunne arrangeres på grunn av mengden av seksuelle overgrep.

Trygghet betyr å beskytte kvinner og barn, gi dem tilgang til rådgivning, trygge rom og juridisk støtte. Det betyr å forhindre vold før den skjer – gjennom utdanning, forebygging og en kultur som ikke bagatelliserer vold.

Hva med å stanse importen av folk som ønsker oss vondt, og som vi rent statistisk vet vil angripe våre kvinner og barn? Hva med å rett og slett stenge grensene, avslutte offentlige stønader til utlendinger, særlig kriminelle? Hva med remigrasjon?

Har Europa allerede gitt opp? Dessverre må min konklusjon være: Ja, Europa er det nye Romerriket, og som alle med litt kunnskap om historie burde vite: Sivilisasjoner dør ikke, de begår selvmord.