Norske medier fortsetter å spre falskt Epstein-brev om Trumps slibrige interesse for unge jenter, selv om liberale medier i Amerika allerede har rettet opp historien.

Julekvelden 2025 offentliggjorde det amerikanske justisdepartementet nye dokumenter i Epstein-saken.

Blant disse var et håndskrevet brev som skal ha vært skrevet av Jeffrey Epstein til den dømte overgriperen Larry Nassar, der Donald Trump ble omtalt på en belastende måte.

Brevet inneholdt grove formuleringer om president Trump og en felles kjærlighet til unge, yppige jenter. NRK viser oss brevet, og gjør det med glede.

Skjermbilde NRK.

NRK hadde på julaften journalistene Aida Khorami og Helge Carlsen på vakt for å fortelle publikum om den neste skandaløse falske historien om Donald Trump.

De gjengir ordrett, på nynorsk, hva brevet sier. Senere samme dag bekreftet både USAs justisdepartement og FBI at brevet er falskt.

Skjermbilde. NRK.

Begrunnelsen var tydelig: Håndskriften samsvarte ikke med Epsteins, returadressen var feil, og fangenummeret manglet, noe som er obligatorisk på all utgående fengselspost.

Poststempelet var fra Virginia, ikke New York, der Epstein satt fengslet. I tillegg var brevet poststemplet tre dager etter Epsteins død, 10. august 2019.

Amerikanske medier reagerte raskt. De liberale mediene også, fordi de måtte.

Medier som CNN og The Guardian oppdaterte umiddelbart både artikler og overskrifter for å gjøre det klart at brevet var bekreftet falskt av amerikanske myndigheter.

Skjermbilder fra amerikanske medier rundt kl. 18.00 lokal tid i Florida.

I Norge var bildet et annet

De fleste store norske medier, inkludert TV 2, NRK, VG, Dagbladet og NTB, beholdt overskrifter av typen «Donald Trump omtalt i håndskrevet Epstein-brev» eller tilsvarende.

Enkelte medier gjorde bare små oppdateringer i brødteksten, men beholdt den samme overskriften. Oppdateringene var vage og korte, og de fleste fortsatte å fortelle historien som om den var sann.

Her er skjermbilder fra norske medier på samme tid. Adresseavisen er den eneste avisen som hadde en overskrift som gjenspeiler fakta.

TV 2 har fortsatt samme overskrift, som antyder at Trump er involvert i skandalen, men med oppdateringer. Likevel ligger saken ute på Facebook uendret. Det gjelder flere aviser, inkludert Finansavisen, som vist på hovedbildet.

Generelt sett beholdt de fleste medier den samme overskriften, fordi dét passer best til deres narrativ. Mange, inkludert NRK, gadd ikke en gang oppdatere saken.

Lesere som kun ser overskrifter, eller som allerede har lest saken tidligere, sitter dermed igjen med inntrykket av at brevet er ekte.

De vil kalle dette flisespikkeri. Det er det ikke. Det vi ser, er villedende rapportering, desinformasjon og til tider rene løgner. Denne typen dekning bidrar til økende antiamerikanisme i Norge.

Den skaper også reell splittelse mellom venner, familier og kolleger, basert på medienes misvisende fremstilling av Trump og Republikanerne.

NRK skiller seg særlig ut

I artikkelen «Nytt Epstein-slepp: Trump nemnt ei rekke gonger», som nevnt ovenfor, gjengis brevet i sin helhet. NRK har ikke oppdatert saken, i motsetning til hva deres liberale likesinnede i amerikanske medier har gjort.

Først helt til slutt finnes en merknad, uten at den knyttes direkte til det konkrete brevet som nettopp er presentert som reelt for leserne.

Skjermbilde, NRK.

Dette er villedende og i realiteten direkte feilaktig informasjon.

Unntaket er som nevnt Adresseavisen, som så langt er det eneste av de større norske mediene som tydelig har oppdatert dekningen og slått fast at brevet er falskt.

Dette er særlig alvorlig i lys av Vær Varsom-plakaten § 4.13, som slår fast at: Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.

Som USA-korrespondent for Document har jeg derfor sendt e-post til et stort antall norske redaksjoner, journalister og kommentatorer, blant annet NRK, TV 2, VG, Aftenposten, Dagbladet og NTB.

I henvendelsen stilles det også et mer overordnet spørsmål: Hvorfor dekker norske medier Trump og republikanerne på en mer sensasjonell og mindre nøktern måte enn selv liberale medier i USA?

Og hvorfor får norske politikeres skandaler, inkompetanse og alvorlige samfunnsproblemer langt mindre oppmerksomhet når dette er informasjonen det norske publikum har direkte nytte av?

Dette er ikke første gang norske medier kritiseres for ubalanse i sin utenriksdekning. Det intense fokuset på amerikansk politikk, ofte vinklet dramatisk og selektivt, står i kontrast til den forsiktige, fragmenterte og til tider unnvikende dekningen av norske forhold.

Når en kjent forfalskning videreformidles uten tydelig retting i overskrift eller i en ny, korrigerende artikkel, svekker det tilliten til journalistikken. Leserne fortjener korrekt informasjon fra start, ikke i små drypp som få legger merke til.

Jeg har per nå ikke mottatt svar fra noen av de rundt hundre journalistene, USA-ekspertene og redaksjonene jeg kontaktet. Det er riktignok julaften. Samtidig stopper ikke journalistikkens ansvar ved høytider. Når feilinformasjon først er publisert, består plikten til å rette den,  uavhengig av kalenderen.

Den falske fortellingen fortsetter, men jobben med å overvåke dem tar aldri slutt.

Norske medier har fortsatt mulighet til å rette opp dette, ved å publisere nye saker med overskrifter, som for eksempel Reuters. De bruker nyhetsbyrået som kilde hele tiden, men tydeligvis bare når det passer deres ytre-venstre-narrativ.

Det er både oppsiktsvekkende og foruroligende at norske medier er så nølende med å rette opp en falsk historie om Trump, mens liberale amerikanske medier uten problemer har gjort det.

Document vil følge opp om redaksjonene eller journalister svarer på henvendelsen og korrigerer sin dekning.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.