Erik Stephansen er politisk redaktør i Nettavisen. Heldigvis er han ikke Norges krigsminister.

Bare tittelen later til å skremme vettet av ham, selv om han har skrevet den selv: Frykten er deres våpen. Og snart kommer utrenskingene.

For det er jo uhørt å si at soldater eller generalers hovedoppgave er å vinne mulige kriger, eller helst forhindre dem ved å skape frykt hos en potensiell fiende.

I dagens Norge ser det ut til at en hovedoppgave for de militære styrkene er å inkludere jenter og gå i Pride-tog. Vår tids avskrekking er å fremstå som patetiske pingler.

Napoleon snur seg i graven i Les Invalides!

«Frykten er deres våpen. Og snart kommer utrenskingene», står det i overskriften.

«Budskapet til Krigsminister Pete Hegseth (t.v.) og president Donald Trump var ikke til å misforstå. Vi må bare forberede oss på utrenskingene».

Alistair MacLean skrev en thriller som het Frykten er mitt våpen (Fear Is the Key), og den boka leste jeg som guttunge. Den handler absolutt ikke om menn som ikke er villig til å kjempe for sin rettferdighet og frihet. Boken handler om det stikk motsatte, om en kriger – en som er villig til å kjempe for sin rett til frihet.

Bakgrunnen for Stephansens kommentar er USAs forsvarsminister Pete Hegseths tale, hvor han blant annet sier at USA ikke trenger feite, late og ubrukelige soldater. For slike folk kan ikke vinne kriger. Dette ser Stephansen på som et skrekkeksempel.

I USAs nye Krigsdepartement er det bare plass til streite menn med rå, fysisk styrke. Sammen med 50-tallsidealer om lojalitet, kort hår og «høy moral». Og frykt, selvsagt.

Jeg kan fortelle herr Stephansen at man trenger ikke gå helt tilbake til 1950-tallet og over dammen for å finne lojalitet, kort hår og «høy moral». Selv gjennomførte jeg Befalsskolen for Infanteriet i Sør-Norge (BSIS) i 1989–90.

Vi var 90 elever som kom igjennom nåløyet, av ca. 500 søkere, de fleste topptrente idrettsutøvere. Absolutt alle elevene hadde nesten barbert hodet, siden dette er praktisk hvis man skal oppholde seg i felt noen uker.

Vel, det var to jenter av de 90 elevene, og de slapp å maltraktere hårsveisen. Selv om jeg beundrer begge disse unge jentene, som i dag er godt voksne kvinner, mødre og fantastiske kvinner på alle måter, så var de den gangen to svake ledd i maskineriet.

Årsaken var at ingen av de to topptrente jentene hadde evnen til å utføre de fysiske kravene som ble stilt til oss gutta. Og de er tøffe nok til å akseptere en slik uttalelse fra meg. For de valgte selvsagt ikke de tøffeste linjene; de innså sine begrensninger.

Et seriøst forsvar er bygd på utrenskninger. Det er ikke slik at alle som ønsker det, kan bli jagerflygere, fallskjermjegere eller SAS-soldater. Det krever evner og enorm innsats. Akkurat som ikke alle som liker fotball ender opp som en Ronaldo, Messi eller Maradona.

Man må nesten være journalist i et sosialistisk samfunn for ikke å forstå at enere som Erling Braut Haaland og Gunnar «Kjakan» Sønsteby ikke helt tilfeldig ble trukket opp av en hatt, uten egen innsats på massivt nivå.

Redaktøren lar seg skremme av det faktum at president Trump og Hegseth forstår at fienden kan finnes innenfor murene.

• Indre fiender er like farlige som ytre, vi skal slåss mot begge
• Om dere er uenige, kan dere pelle dere vekk, jo før jo heller

Stephansen skriver videre:

Og nei, dette er ikke en karikert framstilling eller tolkning av hva de sa. Dette er hva de sa med ganske rene ord.

Historie kan Stephansen tydeligvis ikke noe særlig om. Kjenner han f.eks. begrepet femtekolonnist? Det var den femte kolonnen, som Franco sa skulle sikre ham seieren i den spanske borgerkrigen (1936–39).

De indre fiendene er en større trussel enn dem som befinner seg utenfor murene. Slik har flere tidligere sivilisasjoner falt: Indre konflikter åpner portene for fienden. Barbarene ble sluppet inn i Roma, Bysants, Thebes og i aztekernes terrorhovedstad Tenochtitlán – bare for å nevne noen eksempler.

Nå ønsker krigsminister Hegseth noe så sykt som krigere. Er det mulig? Han ønsker krigere som skal være tilgjengelige til en mulig krig? Det er jo nesten like dumt som å ønske at man har en dyktig kokk tilgjengelig når man skal servere middag til 80 personer i et bryllup, ser redaktøren ut til å mene.

Dette fremstår omtrent like idiotisk som om Liverpool FCs manager ønsker seg gode fotballspillere, mener tydeligvis Stephansen.

Ifølge den ferske krigsministeren har det amerikanske forsvaret i årevis blitt tvunget til å fokusere på feil ting av feige og hensynsløse politikere. Altfor lenge har uniformerte offiserer blitt forfremmet av feil årsaker, basert på rase, kjønnskvoter og politisk korrekte synspunkter framfor militære bragder.

Men nå skal krigen mot krigerne avsluttes.

Skal man vinne en krig, må man faktisk ha krigere som er i stand til å gjøre jobben, akkurat som man trenger gode fotballspillere for å vinne Champions League eller Premier League. Men i dagens woke verden er dette tydeligvis uforståelig.

Selvsagt er det katastrofalt feil å forfremme folk basert på rase, kjønnskvoter og politisk korrekte synspunkter framfor militære bragder. Er virkelig redaktør Stephansen ute av stand til å forstå noe så innlysende?

Nå skal politikk og ideologisk søppel vekk.

U.S. Army har i årevis hatt såkalte Fat Camps for å forsøke å slanke rekrutter ned under vekt-normen, slik at de kan oppnå et minimumskrav. Men man vinner ikke kriger med soldater på et minimumsnivå. Heldigvis er Hegseth i ferd med å snu trenden, med Trump i ryggen, og rekrutteringen til det amerikanske forsvaret har eksplodert.

Unge mennesker søker etter et steder der det stilles krav, hvor de må prestere, og det samme skjer i Norge. De unge i dag har ingen ønsker om å kopiere fadesene til sine foreldre.

Forsvaret i USA er et skremmende symbol på en kultur som er i ferd med å råtne

I tillegg har man hatt haugevis av såkalte transer, som har meldt seg til militærtjeneste av en eneste grunn: å få skattebetalerne til å finansiere rådyre kjønnsoperasjoner.

U.S. Army har hatt reklamer som fremstiller småjenter med lesbiske mødre som idealsoldater. A very typical childhood, indeed!

I virkelighetens verden, ut fra min erfaring, er de beste soldatene enten ramp fra østkanten av Oslo eller råsterke bønder fra Gudbrandsdalen eller Nord-Trøndelag. Selvsagt finnes det dyktige soldater fra andre steder i landet, men de jeg nevner, utmerket seg i mengde.

Stephansen virker sjokkert over at Hegseth stiller spørsmålet: Vil du la din egen sønn være i krigen sammen med feite eller utrente soldater?

Han svarer selv. Og svaret er ikke bare nei. Svaret er: Hell No – i helvete heller!

Hvordan er dette vanskelig å forstå? Selv gutter på fem år forstår at det ikke er ideelt å spille på et fotballag bestående av feite og utrente slabbedasker. Men hvis man bes om å risikere livet sitt, så skal det liksom være et urimelig krav at man er veltrent?

Derfor må forsvaret tilbake til en hensynsløs og ufølsom «sunn fornuft» når det gjelder beinharde fysiske krav, ifølge Hegseth. Alle skal fra i dag ta knallharde fysiske tester to ganger i året, hvert eneste år. Alle som ikke matcher de høyeste kravene, skal ut.

Nok en gang: Tror han at man får spille fra start i hvilken som helst lagidrett hvis man ikke er god nok? Men soldater, som faktisk risikerer livet, skal liksom plukkes fra den laveste hyllen?

Det er jo slik norsk økonomi styres, uten særlig suksess, kun basert på flaks i form av oljeformuen. Det er ikke så lenge siden vi faktisk hadde et fungerende næringsliv som bygde sten på sten. Selv jeg vokste opp uten den hersens oljerikdommen, som har ødelagt landet.

Her skal det innrømmes at jeg overhodet ikke er noen militær ekspert, skriver Stephansen. No shit, Sherlock!

Han lurer på om ikke det amerikanske forsvaret trenger IT-nerder og drone-flygere. Vel, dét gjør man selvsagt. Og i slike oppdrag er de fysiske kravene tilpasset oppgaven.

Slik har det alltid vært. Det var enorme forskjeller allerede i min tid, for 35 år siden, i de fysiske kravene til aspiranter på infanteriets befalsskole, sammenlignet med koseklubber som Luftforsvaret og Sjøforsvarets befalsskoler, med god grunn. Vi hadde rett og slett ulike oppgaver.

Dette er så innlysende at man må være journalist for ikke å forstå det: Det stilles andre fysiske krav til en snekker enn til en som sitter på et kontor hele dagen, hvor det å ta telefonen er dagens største fysiske utfordring.

Dette vet jeg, for jeg har vært i begge posisjonene.

Men Stephansen finner sin posisjon helt til slutt, og dette er selvsagt Californias guvernør Gavin Newsom.

– Jeg antar at øverstkommanderende må gå! la han ut på X, rett etter talen, sammen med et bilde av en småfeit Trump.

Trump er ikke soldat, han er president, og fyller 80 år neste sommer. Han skal ikke stille i frontlinjen i en eventuell krig.

Ja, han er øverstkommanderende. Men han skal ikke i felt. Man må nesten være tilbakestående for ikke å forstå forskjellen i oppgaver. Tror noen virkelig at Churchill var i top shape under andre verdenskrig?

Hegseth sjokkerer ved å si at kvinner er velkomne i det amerikanske forsvaret, men at de skal møtes med de samme krav som menn. Dette er jo selvsagt uhørt i dagens kvoteringssamfunn.

Så kan du si at dette «bare» er rendyrket 50-talls ideologi der fysisk styrke, gudstro og et streit seksualliv er ledende kvalitetskrav. En verden der feiginger, feitinger og «typer i kjole» kan mobbes ut.

Det er ingen som maser om gudstro eller streit seksualliv. Men realister med en viss kunnskap om temaet ønsker altså ikke feige og feite soldater som spaserer rundt i kjoler, som Stephansen ser ut til å etterlyse. Det er ikke slik man vinner en krig eller forsvarer et land.

Hva er ellers poenget med Forsvaret? Inkludering og mangfold? Er dette noe som unge nordmenn er villig til å ofre livet for? Hvor mange av de «nye nordmenn» er villig til å ta en pause fra sin egen vold og stille i strid for å forsvare Norge?

Stephansen fortsetter noen avsnitt til med klassiske angrep på Trump og MAGA, men det er så utbrukt og uinteressant at jeg lar det ligge.

Vi har såkalte intellektuelle som ikke har den minste forståelse for hva de skriver om. Det virker som Stephansen nærmest er stolt av sin militære inkompetanse.

Mangel på kunnskap og erfaring er det nye it, for å bruke et sånn moteuttrykk.

Men syltynne jenter på catwalken er tross alt ikke en like stor trussel som et akademia på avveie og medier som ikke er i kontakt med virkeligheten.

Stephansen: J’Accuse…!