Petter Tuvnes 
Omslagsbilde: amazon.com
«Hoax! Why burning fossil fuels doesn’t cause climate change» av Darwin Throne kom ut i vår. Boken oppsummerer ny utvikling innen klimavitenskapen de siste år, blant annet resultater fra satellittovervåkning siden år 2000 (NASA CERES). Resultatet er blitt et termodynamisk klimaparadigme som stemmer med virkeligheten, i motsetning til teoriene og modellene til FNs klimapanel (IPCC).
Det fins et utall bøker om klima. De fleste antyder at forbruk av karbonholdige energikilder som kull, olje og gass, med tilhørende økning av den livsviktige plantenæringen CO2 i luften, vil føre til endringer i global temperatur og klima (den såkalte «drivhusteorien»), som f.eks. boken av professor Koonin «Usikker vitenskap». Koonin tar til orde for at vi må tilpasse oss klimaendringene i stedet for å forsøke å redusere CO2 i luften, som han mener er nytteløst.
Men hva om hypotesen om at CO2 vil føre til klimaendringer, ikke bare er feil , men et «hoax» eller en bløff/svindel, som fysiker David Throne hevder i sin nye bok «Hoax!»?
Innledningsvis i boken blir drivhusteorien omtalt med en del av de feil og svakheter som hefter ved teorien fra opprinnelsen med Svante Arrhenius til hvordan Nobelpris-mottakerne i 2021, Manabe og Wetherald, videreførte feilene fra Arrhenius, avslørt blant annet av dr. Roy Clark (i SCC).
Naturlig nok er FNs klimapanel (IPCC) viet mye omtale. IPCC baserer seg på drivhuseffekten, hvor forsterkende varmestråling fra drivhusgasser skal gi global oppvarming («radiative forcing»), noe som ifølge boken strider mot termodynamiske lover. Nobelprismottaker i fysikk i 2022, John Clauser, kaller drivhusteorien for «pseudovitenskap». Boken er klar på at CO2 ikke kontrollerer klima, noe også den verdensledende atmosfærefysiker professor Richard Lindzen har uttalt.
Om klimaspådommer kommer det frem at usikre klimaforskere sikrer seg ved å antyde at forskjellige konsekvenser av antatt menneskeskapt global oppvarming vil føre til problematiske vær- og klimaendringer. Boken dokumenterer at dette ikke er tilfelle, noe som også IPCC innrømmer i rapport AR6 WG1 kapittel 12, med «liten sannsynlighet» for de fleste ekstreme værforandringer. Politikere og pressen hausser imidlertid opp slike usikre klimaspekulasjoner. Realistisk informasjon kan finnes hos noen organisasjoner som er omtalt: CFACT, CO2coalition, Clintel.
Et viktig kapittel er viet til hvordan IPCC har gjengitt satellittmålinger (CERES) siden år 2000 på en måte som tåkelegger betydningen av målingene. Refleksjon av solstråling fra skyer er presentert motsatt av hva som er normalt, slik at avtagende refleksjon får økte verdier. Det som egentlig har skjedd, er at refleksjon har avtatt, slik at mer sol har nådd jordoverflaten, noe som kan forklare all oppvarming siden år 2000 (muligens de siste 45 år, ifølge andre forskere, Nelson & Nelson).
Alternativ forklaring på global temperatur gjennomgås. Den ideelle gassloven (PV=nRT) er behandlet i kapittel 3 og 4. Den viser at økt atmosfærisk trykk gir økt temperatur i luften når volumet er konstant, og forklarer f.eks. fønvindeffekten når luft kommer ned i daler fra fjell. Høyere trykk gir hyppigere kollisjoner mellom gassmolekyler og høyere temperatur, en kinetisk prosess. Professor Holmes har vist at temperaturen på alle planeter med et atmosfæretrykk på mer enn 0,69 kPa (0,0068 atm) kan forklares med molarmasse-versjonen av gassloven (T=PM/Rρ) og hvor sterk solen er på planeten, helt uten påvirkning fra drivhuseffekt. Professor Holmes vedgår at endringer i temperatur ikke dekkes av gassloven. Albedo blir også undervurdert i denne teorien.
En feil i boken på side 109 er definisjon av albedo. Full refleksjon/albedo (100 %) har tallverdi 1, ikke 0, som det står i boken. Null refleksjon er 0. Forfatteren er enig og beklager inkurien.
«Hoax!» tar for seg påstanden til IPCC om at jordens temperatur på 15 °C skyldes en drivhuseffekt på 33 °C. To viktige feil påpekes: 1) at jorden er rund og ikke en flat skive, og 2) jorden må sammenlignes med månen (uten atmosfære). Da blir den egentlige atmosfæreeffekten på hele 90 °C. Forskerne dr. Nikolov og dr. Zeller har utført omfattende analyser som tilbakeviser drivhusteorien. I stedet har de lansert et termodynamisk klimaparadigme hvor albedo, atmosfæretrykk og solstråling er avgjørende for å kunne beregne global temperatur på en riktig måte.
Kapittel 7 om dr. Nikolov og dr. Zellers (N&Z) nye termodynamiske klimaparadigme er bokens viktigste. Her gjennomgås grundig hvordan de har brukt dimensjonsløs analyse og regresjonsanalyse på publiserte data om himmellegemer med atmosfære. Resultatet er en matematisk ligning i tre deler som tar for seg 1) solens påvirkning, 2) atmosfæretrykk og 3) albedo (refleksjon). «Drivhusgassene» på planetene inngikk i analysene, men best resultat ble oppnådd uten disse, altså en eventuell effekt er så liten at den ikke er relevant. N&Z-modellen stemmer 100 % for global oppvarming siden år 2000 og 83 % for de årlige endringene. Da er det ikke behov for noen «drivhusteori». Den siste tids økning i global temperatur skyldes først og fremst mindre skydekke og mer sol ned til jorden, bekreftet av NASA CERES satellittmålinger. Sitat fra boken: «Conclusion. There is no global climate change due to the burning of fossil fuels!»
Boken evaluerer også kort mulige årsaker til endring i skydekke, men det er det ingen god forklaring på. Teoriene til dansken Henrik Svensmark, som peker på kosmisk stråling og solvind, er omtalt.
«Hoax!» avslører feil med «drivhusteorien» og gir en alternativ, logisk og vitenskapelig god forklaring på global temperatur på en ganske lettforklart måte, men noe fysikkunnskap er fordelaktig. Vi kan ikke gjøre noe med global temperatur eller klimaendringene, men bare tilpasse oss med bedre infrastruktur, slik professor Koonin anbefaler i boken «Usikker vitenskap».
Boken «Hoax!» er tilgjengelig hos Amazon som e-bok og papir (187 sider). Som e-bok er prisen USD 9,95 og umiddelbart er den tilgjengelig på PC eller brett. Anbefales sterkt. Meget vel verdt å spandere en hundrings på.
