Audun Lysbakken i NRK Debatten den 18. februar 2025. Stillbilde: nrk.no

For tusener av seere fremsto SVs tidligere partileder Audun Lysbakken som en sterk motstander av den frie ytring fra folk som er dypt uenige med ham. På NRK Debatten tirsdag avslørte han seg som akkurat det han ofte velger å betegne sine motstandere «på ytterste høyre fløy» som: fascister.

Personlig synes jeg det var synd at NRK valgte å ta ut Espen Teigen fra debattpanelet, skjønt jeg aller helst ville ønsket å se en Kent Andersen, en Christian Skaug eller en Hans Rustad hamle opp med hysterikeren Lysbakken. De tre nevnte ville fått enkelt spill mot mannen som kaller seg sosialist og samtidig ville i regjering med Ap, og som dermed – fratatt alle fraser og billige slagord uten reelt innhold – i realiteten befinner seg ganske så langt inn mot det politiske sentrum – vel å merke når det passer ham. Ganske så holdningsløs, med andre ord, sosialisten Lysbakken.

Ness ble forbannet

Men Ole Asbjørn Ness fra iNyheter ble for mye for ham. Lysbakken ble «rød i trynet» og spydde ut sine floskler og la til at han fryktet sterkt fremveksten av «ytre høyre»-bevegelser i Europa, og minnet oss om fascismen og Nazi-Tysklands oppbygging på 30-tallet.

Ness mente åpenbart at Lysbakken ikke eier skam i livet, skjelte ham ut og lot senere være å svare på spørsmål grunnet Lysbakkens uhørte, hysteriske adferd. Jeg forstår ham godt.

Vance ga dem sjokk

Det er helt åpenbart og overtydelig at den talen J.D. Vance holdt under München-møtet i forrige uke, oppfattes som et slag i ansiktet på Europas establishment, inkludert Norge, der SV inngår.

Document dokumenterer (!) etter alle kunstens regler at Vances kritikk av stadig mer innskrenket ytringsfrihet og mindre spillerom for kritikere av makten, er mer enn på sin plass (les Arnt Jensvolls sak om at det flyter over av politiske propaganda-NGO-er i EU).

Slik kritikk rammer, og den gikk Audun Lysbakken fullstendig til hodet. Tirsdag kveld skiftet hans ansiktsfarge fra hvit til febrilt illrød hele tiden, så voldsomt at jeg lurte på om det var noe galt med TV-skjermen min. Han kalte alt og alle som ikke er enige med ham, for «ytre høyre». I den grad han kom inn på AfD i Tyskland, var det for å advare mot fascismen. Huffameg …

Konklusjonen må bli at Lysbakken går rundt og tror at nær halve den amerikanske befolkning er noen halvfascister som ikke forstår sitt eget beste. Så en trenger ikke lenger lure på hvilket selvbilde Lysbakken går rundt med.

Husk hva Orwell sa

Men saken var den at det fantes bare én person i studioet som passet til den betegnelsen, og det var Lysbakken selv. Det kunne alle se som setter pris på den frie ytring og vet hva den er verd, i motsetning til velsituerte selskapssosialister fra SV.

George Orwell, som like mye og oftere var debattant, essayist og samfunnskritiker som skjønnlitterær forfatter, skrev en gang dette i et essay der han langt på vei rehabiliterer den partipolitisk uplasserbare, men høyst konservative Rudyard Kipling som forfatter etter at de litterære aksjene til kongen av britisk storytelling hadde nådd bunnen hos de venstreorienterte kritikerne:

«Alle venstrepartier i de industrialiserte land driver i virkeligheten falskspill ved å gjøre det til sin oppgave å bekrige noe de ikke, når det kommer til stykket, ønsker å gjøre ende på. De smykker seg med internasjonalisme, mens de samtidig slåss for å opprettholde en levestandard som er uforenlig med internasjonalismens mål …»

Ja, sitatet er over åtti år gammelt, men fremdeles ganske så gyldig, med en knallrød, hysterisk Audun Lysbakken i friskt minne. Det finnes et ord for slik adferd, gyldig fra den tidlige bibelhistorien frem til i dag: hykleri.

Kjøp Hans Rustads nye bok om Trump her!

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.