Naturgass uten CO2 er i Jonas Gahr Støres hode den nyeste kjemiske innovasjonen som redder planeten.
På NRKs debatt mot Sylvi Listhaug i går repeterte Støre stadig vekk påstander om at norsk teknologi er i stand til å produsere en form for naturgass som kan forbrennes uten utslipp av karbondioksid (CO2).
Sylvi Listhaug reagerte ikke på denne lissepasningen og skjøt ikke ned påstanden.
I det første klippet (nedenfor) mener Støre at Europa snart vil etterspørre «CO2-fri gass», og hevder at arbeidet med å «ta CO2-en ut av gassen» blir viktig.
Med en håndbevegelse understreker han at CO2 faktisk skal trekkes ut av gassen. Fredrik Solvang er ikke helt sikker på om han skjønner hvor statsministeren vil.
Forbrenning av naturgass
Gass fra den norske kontinentalsokkelen består i hovedsak av metan (ca. 85 prosent CH4). Antennes metangass i nærvær av oksygen (O2), oppstår en eksotermisk reaksjon som frigir energi i form av varme og lys, i tillegg til sluttproduktene vann(damp) og karbondioksid. Reaksjonsligningen er som følger:
CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O
I neste klipp snakker Støre om å «ta CO2-en ut av gassen, slik at den kan bli til hydrogen».
Det er som vi vet ikke noe CO2 i den norske metangassen. Men for hvert fjerde hydrogenatom finner vi et enkelt karbonatom.
Plukker vi ut alle karbonatomer fra gassen, blir sluttproduktet hydrogen. Er det egentlig hydrogen Støre mener, siden han snakker om forbrenning uten «utslipp»? Det eneste «utslippet» fra forbrenning av hydrogen er som kjent H₂O: vann.
For å klare å lage hydrogen fra naturgass, må det, som Documents lesere er godt kjent med, brukes ekstreme mengder energi til å splitte molekyler. Det går kanskje med et par megawatt elektrisk kraft for hvert tonn metan som skal spaltes.
Skal hydrogengassen kjøles ned og fraktes langt i flytende form, går det med enda mer energi, kanskje tilsvarende 30 prosent av gassens energiinnhold. I tillegg kommer skipstransporten og den løpende nedkjølingen av de store tankene til –253 grader. Energipotensialet fra karbonet går også tapt – hvis det skal graves ned eller skjermes fra forbrenning på andre måter.
Men det er ikke hydrogen franskmenn og tyskere bruker på kjøkkenet. At EU vil etterspørre norskprodusert hydrogen, slik de i dag etterspør norsk metangass, vil ikke skje. Både prisen og eksplosjonsfaren blir for høy til det.
Skal norsk gass være «utslippsfri» for konsumentene i EU, er den eneste muligheten at karbondioksidet fanges der gassen brennes. Det er ikke mulig verken på kjøkkenet hjemme hos madame Macron eller i landets mange fyrrom i bygninger og fabrikker.
NRK tekster sendingen påfallende unøyaktig, som om de ikke har så lyst til å dokumentere Støres absurde uttalelser i skriftlig form.
Støres rør om «kutter utslipp og tar CO2 ut av gassen» blir til «… kutter vi utslipp og tar CO2 ut». Det Støre sier om utslippsfri forbrenning, utelates helt.
Litt senere i debatten minner programlederen Støre på at norsk gass bidrar til klimagassutslipp. Men Støre holder fast ved sine tidligere utsagn om at det er fullt mulig å unngå CO2-utslipp fra gassen. Tidligere har han lagt det frem som om teknologien allerede eksisterer, men nå modererer han seg en smule:
– Vi er på vei mot å få til gass uten utslipp, fordi vi fanger CO2, sier han.
– Vi er ikke der. Vi er så langt unna, skyter Solvang inn.
– Nei vet du hva, jeg tror det kommer til å skje når vi stiller de kravene, og kostnadene ved CO2-utslippene … [øker], parerer Støre.
Det er ganske tydelig at Støre tilpasser budskapet sitt underveis i debatten, men det er ikke umiddelbart klart hvorvidt han faktisk vet at det han sier, er tullball. Er han bare unøyaktig, eller vet han ikke bedre?
Har han fått feilinformasjon under sine mange besøk til CO2-relaterte industriprosjekter langs norskekysten, eller har han tolket lovnadene han har fått fra oljebransjen på feil måte?
Vi er alle kjent med at han ikke har kvaler med å lyve på direktesendt tv hvis han finner det opportunt, men han mottok altså ingen kjemiundervisning ved Sciences Po-instituttet i Paris da han i sin tid studerte der.
Fra han kom inn i regjeringskorridorene kan vi anta at Støre utelukkende har hatt kontakt med rådgivere, bedrifter, organisasjoner og «eksperter» som er på klimagaleien og har økonomiske interesser av å prate tullball om karbondioksid. All informasjon han har tilegnet seg, stammer sannsynligvis fra frådende klimaevangelister som jakter milliarder og rosebuketter fra regjeringen hvis de sier riktige ting om CO2.
Det er derfor kanskje ikke så underlig hvis begreper som «CO2-fri gass» er blitt brukt i rikelig monn i disse kretsene, over lang tid, og at statsministeren bare har tatt det for god knall. Tullballet er internalisert og ruller ut så snart han åpner munnen.
Dagens meningsmåling fra NRK vitner om at formann Støre har en oppslutning på 20 prosent av landets velgere, opp fire prosentpoeng fra gårsdagens måling i Schibsted-avisene.
Hvis 20 prosent av befolkningen ikke lar seg avskrekke av Støres karbonfrie gass-rørerier, er det på tide å ruste opp ungdomsskolepensumet i kjemi.
Kjøp Jean Raspails roman «De helliges leir»! Du kan også kjøpe den som e-bok.

