Sakset/Fra hofta

At en amerikansk ambassadør blir drept i landet som amerikansk militære styrker hjalp til å frigjøre fra en diktator, er et budskap som mange vil grunne på. Hva sier det om fremtiden?

David Blair skriver i Telegraph:

The most serious attack on a US mission since the storming of the country’s embassy in Tehran in 1979 has occurred in a nation that Washington claims to have liberated from tyranny.

I tillegg skjedde angrepet på 9/11, og det var neppe tilfeldig. Noen ville sende et budskap. Det ble et dobbelt budskap.

Det at Libya nå formelt er vennligsinnet, begrenser Obamas gjengjeldelse. Men noe må han foreta seg.

Obama vil sikkert forlange full adgang for amerikanerne til å etterforske drapene. Hvor langt vil de nå? Risikerer amerikanere på stedet å utløse nye angrep?

Er det som nå skjer i Libya et varsel om hva som vil skje i Egypt og Syria?

The country remains awash with illegal weapons and threatened by a multitude of militias, who were mobilised to overthrow the old regime and remain on the streets. Worse, Islamist radicals clearly dominate many of these armed gangs.
This attack did not come out of the blue. In June, a rocket-propelled grenade was fired at a vehicle carrying Dominic Asquith, the British ambassador, as he drove through Benghazi. At the height of the Iraq war, young men travelled from across the Muslim world to fight the “occupiers”. Benghazi is believed to have supplied more volunteers than any other city.

Igår forkynte NRK at al-Qaida omtrent er slått, bare rester er tilbake.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9537867/US-consulate-attack-in-Libya-death-of-US-ambassador-would-be-act-of-war.html