Nina Hjerpset-Østlie Auda, dårlige nyheter i vente. Så dårlige at mange sannsynligvis gjør best å i pakke garderoben, passet, gullfiskene og Kjell Aukrust-bildet, gå til innkjøp av uspesifisert enveisbillett til Strømstad og ellers forberede den snarlige flukten fra Velferdsstaten Norge i den grad man kan.
For hvis Frp kommer til makten sammen med Høyre i september, da er det store muligheter for at nettopp du – og landets homofile – blir forbudt:
I Frps alternative budsjett for 2009 vil de fjerne tilskudd til tiltak for lesbiske og homofile.
…
En av interesseorganisasjonene Anundsen referer til er Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (LLH). Deres hovedformål er å ivareta likestilling og kjempe mot diskriminering av mennesker med ulik seksuell legning.
– Å miste tilskuddet vil bli et vanvittig tilbakeslag. Vi vil bli sendt rett tilbake til den tiden da homofilt samliv var forbudt, sier Linda Halvorsen leder ved Vestfold LLH. [min uth.]
Noe så kultent!
Her var vi godt i gang med felles ekteskapslov, kirkeansettelser og greier, men fjerner man statsstøtten til LLH, da fjerner man samtidig ekteskapsloven av 2008 og partnerskapsloven av 1993 – som begge automatisk erstattes av straffelovens paragraf 213. Følgelig blir homofili strengt forbudt, slik det var inntil nevnte paragraf ble opphevet i 1972. Og hvem vet hvor vi da vil ende? Det finnes jo mange (mye) verre lover enn § 213 som kan innføres når vi først har satt igang den horrible forbuds-snøballen det er å fjerne statlige, økonomiske støtteordninger til interesseorganisasjoner?
Denne kjedereaksjonen – fra manglende statsstøtte til regelrett forbud – vil forresten få skumle konsekvenser for flere.
Frp vil nemlig også – i likhet med Høyre – kutte de statlige overføringene til andre interesseorganisasjoner, som for eksempel Likestillings- og diskrimineringsombudet. På samme vis som homse-forbudet vil dette selvsagt medføre et umiddelbart forbud mot likestilling og antidiskriminering, så alle som eventuelt er for disse tingene gjør antagelig best i å foreta en rask revurdering av sine holdninger for å være på den sikre siden av norsk lov hvis det verste skulle skje i september.
Hva verre er; Høyre mumlet i tillegg noe om statens barneombud tidligere i år, så det blir vel forbudt å være barn i Norge også nå?
For min egen del innebærer den nye praksisen med å likestille manglende statlige midler med et forbud et ganske kjipt problem: Med mindre jeg søker om statsstøtte før det er for sent, ser det neimen ikke bedre ut enn at jeg blir forbudt i nærmeste fremtid jeg også. Og med det markante skiftet fra lovlydig borger til vanekriminell, er det ikke sikkert jeg slipper inn i Strømstad engang. Tilbake gjenstår bare håpet om at forbudet ikke har tilbakevirkende kraft, for uten offentlige støtteordninger kan jeg ha vært forbudt i mange år allerede og med de bøtesatsene vi har her til lands kan det i så fall fort bli veldig dyrt.
Men selv om jeg antagelig er forbudt og mine meninger derfor ikke bør tillegges vekt, vil jeg likevel nevne at i siden det i LLH`s tilfelle later til at de er blitt ekstraordinært avhengige av statsstøtten sin, bør de naturligvis få beholde den. Og for Vestfold LLH`s vedkommende går det usedvanlig klart frem at det statlige tilskuddet attpåtil bør økes betraktelig:
Å skaffe seg kompetente ledere er tross alt ikke gratis, så mye tyder på at Vestfold LHH på langt nær mottar statlige tilskudd i den størrelsesordenen de åpenbart trenger.
