Kommentar

Egyptiske statlige medieder tiet ihjel de ubehagelige delene av utenriksminister Condoleezza Rice sin tale i American University mandag. Al-Ahram siterte ordene om at president Mubarak hadde åpnet døren til forandring gjennom å tillate flere kandidater ved kommende presidentvalg. Men avisen utelot neste setning:

«But now, the Egyptian government must put its faith in its own people.
«We are all concerned for the future of Egypt’s reforms when peaceful supporters of democracy — men and women — are not free from violence,» she said, referring to attacks in May by Mubarak loyalists on opposition protesters.

Det var noen riktige stygge angrep på kvinnelige demonstranter, gjennomført av medlemmer av regjeringspartiet for noen uker siden.

Rice sine møter med opposisjonspolitikere, blant dem Ayman Nour, ble også tiet ihjel.

Myndighetenes problem, ikke bare i Egypt, men over hele Midtøsten, er de nye satellittkanalene, og internett, som demonstrer at landets medier lyver og fortegner.

«This is an indicator of how much in denial this regime is. This was all over the satellite stations,» said Hisham Kassem, vice-chairman of the independent newspaper al Masry al Youm, who attended the meeting with Rice.

Al Ahram referer fra samtaler mellom Bush og Mubarak og sier de handlet om Israel/palestinerne, når Det hvite hus sier det handlet om frie valg i Egypt.

Myndighetene sier valget vil bli fritt og rettferdig. Men mediene unnlater å sitere Rice og andre amerikanske tjenstemenn når de ber om at det må være internasjonale observatører til stede.

Al-Ahram in May reported Prime Minister Ahmed Nazif’s remark that talks with Bush had not touched on the issue of international election monitors. It ignored a White House spokesman who said Bush urged Nazif to allow monitoring.
«This is what you have to expect from a media owned by a government,» political scientist Hassan Nafaa said.
However, the state media are losing their power to control popular debate, under the influence of Arab satellite stations, Web sites and a growing number of opposition newspapers.
«When it comes to the formation of public opinion, private and party papers have become much more influential,» said political analyst Mohamed el-Sayed Said, a proponent of reform.
«The dynamism is moving from state media into free media…and electronic journalism,» he said.(reuters)

Les også

-
-
-
-
-