Det er interessant å gå tilbake og se på forhåndsgjetningene om Nobel-prisen i etterkant. Tidligere statssekretær Espen Barth Eide sa for eksempel at han godt kunne forestille seg paven som prisvinner, men bare hvis prisen ble delt med en muslim.

«Espen Barth Eide, a former Norwegian deputy foreign minister and now an international affairs expert, said he could see the Pope winning, but only if the prize were shared with a Muslim.»

Nå var det jo det motsatte som skjedde. Det var ikke en kristen som fikk prisen men en muslim. Etter Barth Eides logikk, burde det bare ha skjedd dersom prisen ble delt med en kristen.

Barth Eides tilleggskommentar er også interessant. Hvem burde eventuelt dele prisen med pave Johannes Paul II? Der måtte han melde pass.

«But he had no idea which Muslim that might be.» Alt dette ifølge nyhetsbyrået AP.

Vi kan ikke se at Barth Eide har kommentert Nobel-prisen til Shirin Ebadi, men venter spent. Krever han at Ebadi må dele prisen med en kristen? Paven i så fall?

Direktør ved PRIO, Stein Tønnesson, gjorde seg bemerket over store deler av verden med sin klare spådom om paven som årets prisvinner, formidlet av nyhetsbyråene. Hans spådom bidro muligens til at paven ble holdt som soleklar favoritt. Tønnesson bidro i hvert fall til å gi paven overlegne vinnersjanser hos bookmakerne og utløste hektiske spekulasjoner, i den grad at han valgte å moderere seg.

«Norwegian peace researcher Stein Toennesson, who caused a frenzy of speculation when he earlier mentioned John Paul as his favourite, backtracked, favouring instead Havel.» (AP)

Tønnessons motiv for å peke så klart på paven var dennes like klare motstand mot krigen i Irak. Ifølge Tønnesson bidro faktisk paven til å «hindre at krigen ble et korstog mot islam.» Intet mindre. Hvordan paven greide å forhindre dette, skulle vi gjerne vite mer om. Oss bekjent forelå det ingen planer om noe slikt korstog. Derimot var det en krig for å få fjernet Saddam Hussein, og han var vel neppe det fremste symbolet på islam. Kommentarer mottas med takk.