Kategori: Kommentar

Anders Fogh Rasmussen: Trump beskytter ikke mot gangstere, han er selv en

Anders Fogh Rasmussen er ikke hvem som helst. Han var statsminister da 9/11 inntraff og under karikaturstriden. Deretter ble han Natos general­sekretær og opprettet et konsulent­selskap i USA. Han vet hva han snakker om. Nå sier han at Danmark må ta sitt forhold til USA opp til revisjon.

»Verden har behov for en politibetjent. Men hvad gør vi, hvis politibetjenten ikke længere vil udøve myndighed overfor gangsterne, eller politibetjenten ligefrem bliver grov over for de lovlydige, der spiller efter reglerne?«

Les mer»

Bidens IRA er død, derfor lanserer EU «Clean Industrial Deal»

Angivelig er hovedpoenget i den kommende EU-planen «Clean Industrial Deal» å bygge infrastruktur for fulle mugger. Ikke jernbane, veier, kjernekraftverk og den slags gammeldags tull, men heller flere vindturbiner, solpaneler, batterier, hydrogen, ammoniakk, CCS og kabler og rør, så «ren energi kan strømme fritt på tvers av kontinentet vårt og sikre lave priser for alle europeere», for å sitere Ursula von der Leyen.

Les mer»

Hvilken handelskrig?

Alt som kommer fra Trump, blir forvridd, blåst opp og feil­tolket av politikere og medier. Slik kan sinnet over hans retur til Det hvite hus holdes oppe på høyeste amok-nivå. For dansker i maksimal alarm­­bered­skap på grunn av «Grøn­lands­krisen» var det lett å holde gallen i gang over Trumps «handels­krig».

Les mer»

Bystyret i harnisk etter «ekstrem» referanse til gruppevoldtekt

Bystyret i Bergen vil ha seg frabedt at negative sider ved innvandringen nevnes fra taler­stolen i Gamle Rådhus. Innvandring skal utelukkende handle om hyggelige ting, fikk Didrik Lexau (INP) erfare under årets flyktning­debatt.

Les mer»

Skoleskytingen i Örebro: Er vi virkelig så overrasket?

Politikere og media er enige etter masseskytingen på Campus Risbergska: «Vi er sjokkerte!» Men er vi virkelig det? Svenskene har fulgt utviklingen så lenge, og når vi er kommet til det punkt hvor bolighus sprenges praktisk talt daglig, og drap begås på åpen gate, er steget til en masseskyting dessverre ikke så langt.

Les mer»

USA tar over Gaza-stripen

Trumps initiativ om Gaza er en implisitt kritikk av 30 år med freds­mekling som ikke har ført noe steds hen, annet enn å forlenge konflikten og øke de menneskelige lidelsene og de materielle ødeleggelsene. Det er en ørefik til dem i LO, FAFO og Ap som sto bak de stor­mannsgale ambisjonene om Norge som freds­megler og humanitær stormakt.

Les mer»

Er Jens nok til å løfte Ap?

Er Jens Stoltenbergs inntreden nok til å løfte Arbeiderpartiet? Han kan være populær som person fordi han har innlagt seg fortjenester internasjonalt, men det betyr ikke at han er populær som politiker. Velgerne er blitt smartere. Konflikt­linjene blir stadig tydeligere, og Stoltenberg er på parti med EU og krigen i Ukraina. Det er særlig det siste han er blitt identifisert med. – Våpen er veien til fred, sa Stoltenberg. Det er så u-sosialdemokratisk som det kan få blitt.

Les mer»

Er det mulig å danne en regjering som setter Norge først?

Ved neste stortings­valg vil det neppe finnes fler­talls­alter­nativ med mindre Arbeider­parti­et går i regjering med Høyre. Frem­skritts­parti­et og Senter­parti­et burde sam­arbeide om et nasjonalt alter­nativ for å utfordre EU-parti­ene – gjerne med «andre» på laget. «Sett Norge først!» kan vi kalle den saken – den største av dem alle.

Les mer»

Svensk ytringsfrihet betyr frihet til å dømme seg selv til døden

Jubelen drapet på Salwan Momika har skapt i sosiale medier, viser at morderne har fått ferten av blod. Salwan Najem har derfor all grunn til å frykte for sitt liv, og budskapet til Sverige, svenskene – og islamistene – er umulig å misforstå: Du står selvfølgelig fritt til å kritisere *en viss religion* – men hvis du benytter deg av den friheten, risikerer du å dømme deg selv til døden.

Les mer»

Sveriges langsomme vei mot sharia

Samtidig med at dommen over Salwan Najem avsies, kan palestinske aktivister på svenske gater og torg fritt spre budskap om å utrydde jøder og utslette Israel, uten at rettsvesenet reagerer med samme kraft. Hvorfor er det slik at noen former for hat og trusler fører til tiltale og domfellelse, mens andre går under radaren? Vi ser en selektiv anvendelse av loven; den beskytter noen grupper og ignorerer andre.

Les mer»