Et tiår med forskrudd dekning har satt sitt preg på norsk presse. Motforestillinger eksisterer ikke. Når politiet i Tyskland sier at terroristen er islamist, men at motivet er ukjent, så burde det ringe noen bjeller. Men det gjør ikke det. Aftenposten gjentok tysk politi på lederplass og brukte det i argumentasjonen mot Ola Svenneby.

Dette er et eksempel på en mental endring vi har sett over tid. Kontakten med fastlandet – det vil si virkeligheten – svikter. Alt flyter.

Alt er mulig.

Obama har hatt en varm og god samtale med Abdul El-Sayed, skriver El-Sayed, som håper Obama vil drive kampanje for ham frem mot valget 3. november.

Det er denne virkeligheten Aftenposten sliter med å holde sammen.

 

Politiet utpekte tidlig en mistenkt med tilknytning til islamistiske miljøer, men understreket at motivet, hendelsesforløpet og hans rolle var ukjent. Først senere sa tyske myndigheter at det var snakk om et terrorangrep, trolig utført av en islamist.

Det ser ut til at Svenneby fikk rett i at det er sannheten. Da kan debatten om islamistisk ekstremisme og vold mot skeive begynne. Den er både legitim og nødvendig. Brenna deltar for øvrig i den.

Men ingen politiker bør fordele skyld før saken er opplyst.

 

https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/7pjBA4/alt-til-sin-tid-svenneby