Kritiserer USA for krigsforbrytelser og brudd på folkeretten, sier ingenting om regimet i Iran

Over 100 eksperter i folkerett har signert et brev hvor de argumenterer for at USAs angrep mot Iran kan innebære krigsforbrytelser og brudd på folkeretten.

USAs krigføring i Iran og uttalelser fra landets øverste ledelse «reiser alvorlig bekymring for brudd på internasjonale menneskeretter og humanitærrett, inkludert potensielle krigsforbrytelser». (NTB-Reuters)

Men det blir spesielt meningsløst å snakke om folkerett når det dreier seg om et angrep på Iran, som bruker terrorgrupper som Hamas, Hizbollah og Houthi-bevegelsen som proxy-krigere.

Kvinner i Iran, halve befolkningen, er fratatt alle rettigheter. Folk som tilhører andre religioner, som kristne og bahaier, er fritt vilt. Voldtekt, tortur og drap av folk som kan være fengslet kun fordi de bar hijaben på «feil» måte, er ikke uvanlig. Og i januar ble 30.000–40.000 demonstranter slaktet ned i iranske gater.

Menneskerettsorganisasjon: Iranske sikkerhetsstyrker skyter mot demonstranter i Mahsa Aminis hjemby

De såkalte ekspertene mener også at angrep mot infrastruktur som brukes av sivile – som broer, kraftverk og anlegg for vannrensing – kan utgjøre krigsforbrytelser. Også trusler om slikt er brudd på folkeretten, hevdes det.

Trump-administrasjonen har flere ganger truet med kraftige angrep mot kraftverk og anlegg for vannrensing, blant annet 13. mars og natt til fredag.

«Militæret vårt, det største og mektigste i hele verden, har ikke engang begynt å ødelegge noe av det som fortsatt er igjen i Iran. Bruer blir det neste, og deretter kraftstasjoner», skrev president Donald Trump natt til fredag.

Riktignok blir broer brukt av sivile, men denne typen infrastruktur er legitime militære mål, siden de også brukes til transport av militært utstyr og personell. Angrep som forsøker å forhindre at terrorstaten Iran får utviklet atomvåpen, er selvsagt også fullstendig legitimt.

Hvor mange angrep mot Israel står Iran bak? Hvor mange sivile israelere har tyrannene i Teheran bidratt til å ta livet av? Slike detaljer er ikke disse ekspertene opptatt av, later det til.

Ekspertene peker også på en uttalelse fra Trump i januar hvor han sa han «ikke trenger folkeretten». Selvsagt trenger ikke USA folkeretten, siden alle potensielle fiender ignorerer dette vestlige påfunnet uten å blunke.

Kanskje ekspertene heller burde fokusere på borgerrettigheter, som er et utdøende tilbud i det vi tidligere kjente som «vestlige demokratier». Nå lever vi under politiske ledere som har åpnet grensene for ikke-vestlige migranter som står bak massiv kriminalitet og mesteparten av terroren vi rammes av.

Siden få av dem som kommer hit, har evne eller vilje til å forsørge seg selv, må vi vanlige skattebetalere finansiere vår egen nasjons undergang, mens ytringsfriheten, tryggheten og demokratiet tas fra oss.

13. mars skal Trump ha sagt at USA kunne angripe Iran «for moro skyld». Dette får ekspertene til å reagere. Er de ikke klar over at USA og Israel startet angrepet mot Iran to uker tidligere, den 28. februar?

Men disse dialog-elskerne, med like stor tro som Espen Barth Eide på at dialog kan løse problemer med tyranniske regimer som Iran, er selvsagt veldig opptatt av «retorikk».

– Vi er dypt bekymret over den farlige retorikken myndighetspersoner har brukt i løpet av krigen, skriver ekspertene.

– Vi er dypt bekymret for at oppførselen og truslene som er skissert her, fører til alvorlig skade mot sivile i Midtøsten, og at de bidrar til å eskalere konflikten, skade miljøet og den globale økonomien, og at de risikerer å undergrave rettsstatsprinsippet og grunnleggende normer som beskytter alle lands sivile.

Det er så man må gni seg i øynene for å tro hva man leser. Mener disse ekspertene at Iran har noe som ligner på «rettsstatsprinsippet og grunnleggende normer som beskytter alle landets sivile?»

Det er tydeligvis umulig for selvutnevnte «eksperter» å forstå det mest innlysende:

Det som utgjør den største trusselen for sivile iranere, er hverken USA eller Israel, men iranernes egne undertrykkere i Teheran.

Regimet støtter seg på sine egne miltære styrker, som Revolusjonsgarden og den paramilitære Basij-styrken. Begge disse enhetene ble dannet av ayatolla Khomeini i 1979 som det religiøse diktaturets beskyttelse mot Irans regulære militære styrker.

I tillegg har man det iranske moralpolitiet, som kjører rundt på motorsykler og jakter på unge kvinner som bærer hijaben feil, slik at de kan bankes opp og det som verre er. Men dét er vel helt i orden for disse ekspertene i folkerett.