Den islamske republikk er bygget på en teokratisk maktstruktur. Regimet undertrykker systematisk sin egen befolkning og støtter væpnede islamistiske terrororganisasjoner.
For iranere fremstår det dypt problematisk at den norske regjering ensidig fremhever et slikt regimes rett til selvforsvar, uten tydelig å påpeke regimets grenseløse vold.
Folkeretten som beskytter av statsterror?
Etter de amerikansk-israelske angrepene mot Iran i februar–mars 2026 kritiserte Espen Barth Eide, Norges utenriksminister, Israel og USA for å bryte med folkeretten og hevdet Irans rett til å forsvare seg mot angrep.
Rent juridisk er dette korrekt. Folkeretten åpner for selvforsvar ved væpnet angrep. Men politikk er mer enn juss. For iranere handler dette om mer enn FN-pakten; det handler om politisk konsistens: Kan man forsvare en stats suverenitet uten samtidig å gjøre en vurdering av regimet og som i dette tilfelle, ta et tydelig oppgjør med dets ideologiske maktstruktur, dets regionale terrornettverk og interne maktmisbruk?
Når et islamistisk terrorregime primært omtales som et offer for folkerettsbrudd, er det mildt sagt en politisk forskyvning. Det hever prinsippet om regimets suverenitet over prinsippet om frihet for de som lever under terrorregimet.
At Norge anerkjenner folkeretten er godt, men den samme folkeretten kan ikke brukes til å legitimere et regime som viser seg i stand til samvittighetsløst å drepe mellom 30.000 og 50.000 av sine egne borgere ved hjelp terrorproxyer som blant andre Hizbollah fra Libanon, Hashad Al Shabi fra Irak, Fatemion-brigadene fra Afghanistan.
Hvis Norge vil være en konsekvent forkjemper for demokrati og menneskerettigheter, må man tydeliggjøre hva man forsvarer; har ethvert terrorregime automatisk rett til selvforsvar – selv når det systematisk dreper sin egen befolkning? Vil Espen Barth Eide virkelig forsvare en verden bestående av terrorregimer – fordi folkeretten?
For oss iranere er dette ingen akademisk diskusjon.
Flere artikler i denne serien
- Victor Davis Hanson: Irans spill er «svært merkelig»
- Trump om Iran: Møter i Det hvite hus – Hormuz-blokade kan bli opphevet
- USA angrep mål i det sørlige Iran
- Frykten for de økonomiske konsekvensene av Iran-krigen øker
- Akademisk synsing fra Blindern om Trump
- Australia skal delta i Hormuz-innsats, når faren er over
- Kurdisk leder roser Trump for mesterlig forhandlingskunst
- Trump: Kontant nei til Irans forslag
- Trump kan bruke energi som våpen mot ulydige europeiske NATO-land
- Iran har svart USAs fredsforslag – vil først ha slutt på krigshandlingene
- Våpenhvilen med Iran fortsetter, sier Trump
- Oljeaksjene faller kraftig på Oslo Børs
- «Epic Fury» er over, «Project Freedom» på pause etter to dager
- Emiratene: Nytt rakett- og droneangrep fra Iran
- Iran tilbyr Trump en fredsavtale med én måneds frist
- Trump vurderer å trekke soldater ut fra Tyskland, Italia og Spania
- Putin advarte Trump om konsekvensene av ytterligere krigføring i Iran
- Pentagon med utspill om Falklandsøyene og Spanias fremtid i NATO
- Hizbollah advarer: Forhandlingene mellom Libanon og Israel er en «alvorlig synd»
- Mange land vil rammes av økende energiproblemer, men ikke alle
- Sveriges økonomi rammes hardt av Iran-krigen
- Iran vil holde Hormuzstredet stengt så lenge USAs blokade varer
- Trump kunngjør forlengelse av våpenhvilen med Iran; blokaden opprettholdes
- Fire europeiske misoppfatninger om Iran-krigen


