Elisabeth Rooney 
Norske medier bærer hovedansvaret for hatet og fiendtligheten mange nordmenn har mot Trumps Amerika.
Norske medier fortsetter å fôre leserne med propaganda om Trumps Amerika, for å underbygge bildet av et brutalt og autoritært system.
For å gjøre dette, utnytter de mennesker i nød, som de ellers aldri ville brydd seg om under Obama, Biden eller Harris. Det er en kynisk og skammelig praksis.
Media utnytter mennesker i nød
I dag publiserer VG historien om norske Hanne Bredal Engan, som ble pågrepet av ICE-agenter for en uke siden.
Flere norske medier har omtalt saken, men VG har gått i dybden, og artikkelen er fylt med løgner og feilinformasjon.
Mandag 17. november ble 24-åringen pågrepet og satt i varetekt i et interneringssenter for kvinner, anklaget for ulovlig opphold, noe hun selv innrømmer.
VG bruker parets vanskelige situasjon for å fremstille et dystopisk og autoritært Amerika under Trump. Men paret tar heller ikke ansvar for at Hanne har begått et alvorlig brudd på immigrasjonsloven.
– Jeg er utrolig lei meg og føler meg dypt forrådt av ICE og den amerikanske regjeringen, sier Hanne til VG.
Joshua forteller journalistene Silje Kathrine Sviggum og Hege Varsi at ICE-agenter arresterer for å nå kvotene Trump har satt, og at mange av fengslene drives av private selskaper.
Alt handler om profitt, hevder han, og det samme gjelder stedet der kona sitter. VG presenterer dette som sannhet.
– Hanne handlet i god tro og vil at folk skal vite sannheten. Vi har fulgt den lovlige prosessen, men systemet her går så sakte, sier Joshua.
Både Joshuas påstander og VGs artikkel er feilaktige.
Det er som Trandums utlendingsinternat
Og uansett hva Hanne selv hevder, har ICE full rett til å holde henne i forvaring, akkurat slik norske myndigheter har rett til å internere personer uten lovlig opphold på Trandum.
– Jeg er ikke en kriminell, og de har ingen rett til å holde meg her. Selv kriminelle fortjener ikke behandlingen vi blir utsatt for. Vi er ikke mennesker her inne, skriver hun.
De har ikke fulgt den lovlige prosessen, slik Joshua påstår. Hannes overtredelse av amerikansk immigrasjonslov er meget alvorlig, da hun oppholdt seg ulovlig i landet i over ett år.
Det at hun giftet seg med en amerikansk statsborger, fjerner ikke lovbruddet, uansett hva VG vil fortelle oss:
Da gjensto det bare å ordne med et såkalt green card for å få oppholdstillatelse, noe ektefeller av amerikanske statsborgere normalt får, skriver VG.
Det ville bare fungert hvis hun fortsatt hadde hatt lovlig status da hun giftet seg, noe hun ikke hadde. Selv da kunne faktorer som kriminell bakgrunn, tidligere immigrasjonsbrudd eller sikkerhets- og helsehensyn blokkert en søknad om green card.
Prøver media å villede oss med vilje?
Sannheten er at Hannes OPT-visum gikk ut i juli 2024. Hun giftet seg med Joshua 13. oktober 2024, og hadde da allerede vært ulovlig i landet i 74 dager. Hun ble pågrepet 17. november 2025, over 500 dager etter at visumet hennes var utløpt.
Det ser ut til at VG helt bevisst vil villede leserne.
Jeg har selv opplevd USAs strenge regler for green card og vært igjennom et «levende mareritt», men mer om det lenger ned i saken.
Har du hatt opphold ulovlig i mer enn seks måneder, og deretter forlater landet, får du automatisk innreiseforbud i tre år. Har du vært ulovlig i mer enn ett år, blir forbudet ti år fra det øyeblikket du forlater USA.
Dette er ikke drakoniske lover skrevet av Donald Trump, men regler som har ligget i det amerikanske systemet i årevis. Her er loven svart på hvitt.
U.S. Citizenship and Immigration Services.
VG og andre medier har tydelig skrevet at Hannes visum utløp i juli i fjor, men VG lar likevel Joshua Dagumans påstand stå ukorrigert: Han hevder at kona hadde vært ulovlig i USA i bare 27 dager da hun ærlig innrømmet at visumet hennes var utløpt.
Det stemmer ikke. Hanne hadde allerede vært ulovlig i USA i over 500 dager da ICE pågrep henne, ett veldig alvorlig lovbrudd, og en forskjell som tydelig viser hvor misvisende VG framstiller saken.
Den eneste veien ut, ifølge loven, er en I-601A provisional waiver etter Immigration and Nationality Act, der hun må bevise at ektemannen vil lide ekstrem nød, hardship, uten henne.
Selv da er det ingen garanti, og mange søknader avslås på grunn av mangelfull dokumentasjon.
For å være sikre på at vi er på riktig side av historien, bekrefter EMP Lawfirm at det ikke holder å gifte seg med en amerikaner for å få lov til å bli i USA.
Ekteskapet beskytter ikke mot deportasjon, og selv med green card kan du bli sendt ut hvis du bryter immigrasjonslover eller ikke har lovlig innreise, skriver advokatfirmaet.
Vi glemmer ikke Beatriz og Roy Vega
Norge er for øvrig mye strengere enn USA i slike saker. I Norge får du automatisk utvisning eller fengsel hvis du er i landet ulovlig, som i disse sakene, som det fins mange av:
En 29 år gammel mann som var utvist fra Norge, ble i Nedre Telemark tingrett dømt til elleve måneders fengsel for å ha oppholdt seg ulovlig i landet.
En mann i førtiårene ble dømt til ett års fengsel for ulovlig opphold etter å ha brutt et tidligere innreiseforbud.
Og hvor mange ganger har vi ikke hørt om nordmenn som gifter seg med utlendinger og likevel får ektefellen utvist?
Bare vi i Document og dere lesere vet om Beatriz og Roy Vega, for ingen andre medier ville ta i den saken. Feil hudfarge, amerikanske Beatriz kom fra feil land, og Roy Vega er norsk.
Jeg hadde ansvar for å vite reglene
Da jeg leste VGs sak i dag, ble jeg minnet om mitt eget «levende mareritt» med amerikansk immigrasjon. Som Hanne fortalte VG, følte jeg meg forrådt av den amerikanske regjeringen, selv om det var mitt ansvar å kjenne lovene.
I 1995 flyttet min amerikanske ektemann og jeg til Norge. Han og hans slekt er amerikanske borgere gjennom mange generasjoner. Jeg hadde hatt green card i over ti år. Da vi i 1997 skulle tilbake til USA, ringte jeg ambassaden i Oslo for å sjekke at alt var i orden, og dét var det ikke.
Sjokket var stort; på samme måte som Hanne og Joshua opplevde da hun ble pågrepet, noe VG jobber hardt for å formidle til sine lesere. De vil at vi skal tro at Trumps Amerika er brutalt, kaldt og umennskelig.
Jeg har sympati for paret, men Hanne brøt loven med hjelp fra Joshua, og dét er den harde, kalde sannheten.
Det jeg ikke visste den gang, for 30 år siden, men burde ha visst, var at en person med green card ikke kan være utenfor USA i mer enn ett år uten å miste sin permanente oppholdstillatelse. Min rett til å bo i USA var borte, null and void, selv om vi hadde vært gift i mange år.
Ektemannen min måtte reise tilbake til USA alene, med to katter og en hund, skaffe seg jobb og dokumentere inntekt, samtidig som vi måtte levere økonomisk garanti fra svigermor. I motsetning til Hanne og Joshua hadde vi ikke råd til advokat.
Jeg måtte dokumentere hver minste detalj av livet mitt, sende politiattest fra alle land jeg noen gang hadde bodd i, inkludert Norge og Tyskland, og bevise hvor jeg hadde jobbet og hva jeg hadde gjort.
Familien min, på begge sider av Atlanteren, syntes det var urimelig. Jeg var jo lovlydig og hardtarbeidende, så hva var problemet med en liten glipp? Men ansvaret var mitt, og jeg betalte prisen.
Norske medier bærer hovedansvaret
Det samme gjelder Hanne og Joshua. Men loven er loven, og den kan være brutal.
At Biden har latt mange ulovlige immigranter bli, handler om prioriteringer, men han har også deportert mange. Og for ikke å glemme Obama, the deporter in chief.
Loven gjelder fortsatt for alle, og konsekvensene av å bryte den, er de samme som under tidligere administrasjoner.
Men denne typen historier ville vi aldri lest under Biden eller Obama. VG bruker Hanne bevisst for å fremstille henne som et uskyldig offer for et inhumant og grusomt system, alt for å tegne et mest mulig negativt bilde av Trump.
Systemet er det samme i dag som det var i 1997. Trumps Amerika ble ikke skapt over natten, og det finnes ingen særbehandling fordi man er ung, norsk, hvit eller har diabetes.
Hanne Bredal Engan er faktisk et bevis på at det ikke bare er brune og svarte som blir deportert, slik norske medier har fortalt sine lesere.
Vi kan ha sympati for Hanne og Joshua. Det har også jeg, og jeg vet hvor tøft det amerikanske immigrasjonssystemet kan være. Jeg håper virkelig at de får ordnet opp i situasjonen.
Men norske medier må slutte å spre løgner bare for å fremstille USA som et autoritært mareritt under president Donald Trump.
Fiendtligheten mange nordmenn viser overfor USA i dag, er rett og slett urovekkende. Og det er norske medier som har hovedansvaret for deres holdning.
Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.
