Peder Jensen 
Gjennom hele covid-epoken har såkalte eksperter kommet med uttalelser til offentligheten som enten har vært tvilsomme eller rett og slett feilaktige. Folk som hevder å representere vitenskapen, har forsømt å benytte seg av vitenskapelige metoder.
Problemet er dessverre utbredt, og ikke begrenset til ett land eller én institusjon.
Her følger noen uttalelser fra den norske forskeren Sven Even Borgos. Dette eksemplet er delvis tilfeldig, og ikke et forsøk på å demonisere Borgos personlig. Han er sannsynligvis ikke verre enn mange andre. Han har imidlertid etter mitt syn kommet med en rekke uttalelser om covid-vaksiner som det kan stilles spørsmålstegn ved faktagrunnlaget for, men som likevel blir fremstilt som sannheter i kraft av hans status som vitenskapsmann. Slik sett eksemplifiserer han et større problem.
I desember 2020 gjorde Norsk Helseinformatikk (NHI) et intervju med forsker Sven Even Borgos ved forskningsinstituttet SINTEF. Borgos ledet en satsing på medisinsk mRNA-teknologi. Han kunne stolt fortelle at dette var «nytt og revolusjonerende og aldri før blitt brukt i forbindelse med vaksine».
En annen måte å si dette på er at vi ikke hadde noen forståelse av hva slags langsiktig effekt denne eksperimentelle genteknologien kunne ha på menneskekroppen. Likevel ble en stor andel av menneskene som lever på denne planeten presset, truet, trakassert og løyet til for å ta disse eksperimentelle sprøytene.
Borgos uttalte i 2020 at «Man har aldri et intakt infiserende virus i kroppen, og dette har en stor sikkerhetsfordel. En annen stor fordel er at når vaksinen er helsyntetisk, kan den framstilles mye raskere enn ved tradisjonelle vaksiner. I tillegg skjer det under svært kontrollerte betingelser. Et tradisjonelt vaksineforløp kan ta mellom 8 og 10 år. Fra man kjente til hvilket virus som forårsaket covid 19-sykdommen og til man starter med å injisere det i folk, har det gått under et år».
Det gikk altså svært fort, med en radikalt ny teknologi. Var dette virkelig en stor sikkerhetsfordel? Var det ikke heller en enorm og uforsvarlig sikkerhetsrisiko?
Det har aldri på noe tidspunkt, fra 2020 og frem til i dag, eksistert gyldige, vitenskapelige bevis for at de såkalte vaksinene med modifisert mRNA var trygge eller effektive. Aldri noensinne. Hver eneste person, uansett tittel eller profesjon, som hevdet å ha slike bevis, fortalte ikke sannheten.
Faktisk ville det være teoretisk umulig for slike bevis å eksistere. Den eneste måten å bevise det på at et legemiddel forårsaker langtidsskader, er å undersøke det over lang tid. Dette ligger i begrepet. mRNA-sprøytene ble sendt ut på markedet i løpet av noen få måneder. Det er rett og slett umulig å bevise langtidseffekter på så kort tid.
Normalt blir et nytt legemiddel eller en ny vaksine gransket i mange år, ofte et tiår eller lenger, før det slippes ut på markedet. Dette skyldes at enkelte alvorlige bivirkninger, som kreft, først kan påvises etter mange års studier.
Vi vet nå at røyking eller eksponering for asbest kan forårsake kreft eller andre alvorlige helseskader. Likevel tok det mange år å bevise denne årsakssammenhengen.
Før 2020 hadde man ikke fremstilt et eneste vellykket produkt med modifisert mRNA levert av nanopartikler. Teknologien hadde kjente svakheter, som problemer med å kontrollere hvor i kroppen nanopartiklene tok veien, eller hvor lenge det modifiserte mRNA-et ville produsere fremmede proteiner.
Til tross for dette ble slike mangelfulle produkter i 2020 og 2021 sendt ut på markedet og aggressivt presset på mennesker over hele verden, uten noen form for langsiktige sikkerhetsdata. Dette er en gigantisk skamplett på hele den medisinske profesjonen.
I januar 2021 ble forskerne Sven Even Borgos og Sjoerd Hak sitert av magasinet forskning.no på at de mRNA-baserte vaksinene var trygge og effektive. «Testene av disse vaksinene har gått helt etter boka. Her er det ikke tatt en eneste snarvei», hevdet Borgos.
I virkeligheten var testene fra Pfizer og Moderna dypt mangelfulle, altfor kortvarige og helt utilstrekkelige.
På grunn av et vellykket søksmål ledet av den amerikanske advokaten Aaron Siri vet vi at selv Pfizers egne data dokumenterer et urovekkende antall dødsfall eller alvorlige helseskader forårsaket av deres mRNA-produkter. Mange uavhengige forskere har avdekket dette i boka «The Pfizer Papers», koordinert av Naomi Wolf og Amy Kelly.
I februar 2024 skrev Sven Even Borgos, seniorforsker, og Ågot Aakra, forskningssjef, begge i SINTEF, et innlegg i avisen Dagens Næringsliv. Der hevdet de at «fundamentalisme» knyttet til føre-var-prinsippet og genteknologi truer vår matproduksjon. De skrev følgende:
«Genetiske modifikasjoner ble før forstått som permanente endringer i organismers arvemateriale, DNA. Men mRNA-teknologien – kjernen i covidvaksinen – gjør midlertidige genetiske påvirkninger mulig. Virkestoffet i vaksinene brytes ned til ufarlige stoffer etter kort tid i kroppen. Den samme teknologien kan brukes til å sikre dyrevelferd og verne verdens matproduksjon mot dyre- og plantesykdommer. Men Norge går glipp av dette, om vår restriktive genteknologilov opprettholdes. Med dagens lov vil selv en målrettet, midlertidig endring i genuttrykk – altså det covidvaksinene gir immunforsvaret vårt – føre til at det vaksinerte dyret defineres som en genmodifisert organisme. En GMO. Stemplet gir juridiske restriksjoner og praktiske hindre. En katt som får mRNA-vaksine, må faktisk holdes innesperret. Den covidvaksinerte eieren, derimot, kan vandre fritt rundt. Frisk. Milliarder av slike doser er nå satt i mennesker. Vaksinene er beviselig trygge og effektive. Men loven definerer dem altså som for risikable til at de uten videre kan brukes i dyr».
Det finnes en del mørk humor, også om vaksiner. En av de litt brutale vitsene jeg har sett på internett, er samtalen mellom to laboratoriemus. «Har du tatt koronavaksinen?» spurte den ene musa. «Ikke ennå», svarte den andre; «de tester den fremdeles på mennesker».
Vi vet nå at i hvert fall noen individer har skadelige spikeproteiner i kroppen i flere år etter den siste injeksjonen med modifisert mRNA. Disse produktene brytes altså ikke alltid raskt ned i kroppen. Det var ikke sant.
En del leger som behandler vaksineskadde pasienter, frykter at visse personer kan ha aktiv produksjon av spikeproteiner i kroppen lenge etter at de har mottatt den siste mRNA-sprøyten.
Har mRNA-sprøytene gjort i hvert fall enkelte mennesker om til en genmodifisert organisme (GMO), en vandrende fabrikk for produksjon av spikeproteiner? Dette er et åpent spørsmål, ikke et retorisk spørsmål. Jeg vet ikke svaret på dette, men det gjør heller ikke påståtte eksperter.
15. september 2025 sendte nyhetsbyrået NTB ut en artikkel til alle større medier i Norge. Den hadde tittelen «Bare 1 av 3 nordmenn omfavner nye vaksiner». Seniorforsker Sven Even Borgos ble der sitert på at mRNA-vaksiner «kvalitetsmessig er bedre enn stort sett alt annet. De er både effektive og trygge».
Hvilke vitenskapelige fakta baserer han denne påstanden på? Hvilken studie, fra hvilket land?
Borgos sa også at mRNA – budbringer-RNA – finnes i alle celler og «er et fullstendig naturlig molekyl».
Ja, mRNA finnes i naturen, men det som brukes i sprøytene fra Pfizer og Moderna, er modifisert mRNA, som er syntetisk og kunstig stabilisert. Det oppfører seg ikke som naturlig mRNA og kan vare mye lenger i kroppen. Katalin Karikó og Drew Weissman fikk en svært kontroversiell Nobelpris i 2023 for denne teknologien.
Mange land, inkludert de nordiske, opplevde en sterk økning i antall dødsfall etter koronavaksineringen. Disse ekstra dødsfallene har ennå ikke fått noen tilfredsstillende forklaring. Helsemyndighetene har også vist sjokkerende liten interesse for å finne årsaken.
Noen av de beste dataene i Europa der vaksinasjonsstatus er blitt offentliggjort, er i Den tsjekkiske republikk. Steve Kirsch og andre som har sett nærmere på de tsjekkiske dataene, hevder at de tyder sterkt på at overdødeligheten først og fremst skyldes mRNA-sprøytene. Japanske data fra millioner av mennesker tyder også på at overdødeligheten finnes blant de vaksinerte.
I sin artikkel fra september 2025 inkluderte NTB en faktaboks om vaksinasjon – virkning og bivirkning. De skrev følgende:
«Tradisjonelle vaksiner, for eksempel vaksiner mot influensa eller MMR-vaksine, tilfører døde, svekkede eller deler av virus/bakterier som man skal beskyttes mot. mRNA-vaksiner inneholder i stedet mRNA som instruerer kroppens egne celler til å produsere et uskadelig protein fra viruset. Dette egenproduserte proteinet gjenkjenner immunsystemet som fremmed, og lærer å bekjempe det».
NTB sendte her ut beviselig feilaktig informasjon som direkte berører befolkningens helse. De såkalte koronavaksinene fra Pfizer og Moderna koder for å produsere spikeproteinet fra Wuhan-koronaviruset. Det er fullstendig absurd at NTB høsten 2025 fortsatt kan hevde at dette proteinet er «uskadelig».
Det er godt dokumentert at spikeproteinet er skadelig og kan ha giftige effekter på menneskekroppen. Ved å tvinge menneskeceller til å produsere dette proteinet, tvinger man i realiteten kroppen til å produsere sin egen gift. Dette må være en av de verste beslutningene i medisinsk historie.
Faktisk kan mRNA-sprøytene ha skapt en bølge av autoimmune sykdommer uten sidestykke i historien. Og dette var direkte forårsaket av mRNA-teknologien.
Ved å tvinge cellene til å produsere et skadelig, ikke-menneskelig protein, kan dette skape massiv forvirring og kaos i immunforsvaret ditt, og utløse en indre krig i kroppen din. Celler som produserer spikeproteiner, kan bli angrepet og ødelagt av kroppens eget immunforsvar. Dette er sannsynligvis årsaken til mange av de skadene og dødsfallene vi har sett siden koronavaksineringen.
Ny studie påviser omfattende DNA-forurensning i covid-sprøytene
Kjente genetikere som Kevin McKernan og David J. Speicher har dokumentert at sprøytene fra Pfizer og Moderna også kan inneholde farlig høye nivåer av DNA-forurensning. Menneskene som fikk disse sprøytene, ble aldri informert om dette.
DNA-forurensningen kan overskride den godkjente sikkerhetsgrensen flere titalls eller til og med hundretalls ganger. Sikkerhetsgrensen i seg selv var dessuten delvis utdatert, ettersom den refererte til nakent DNA. Injeksjonene fra Pfizer og Moderna bruker nanopartikler som leverer syntetisk mRNA, pluss mulig DNA-forurensning, direkte inn i de enkelte cellene.
Det er foreløpig ikke avklart hva slags biologiske effekter dette kan ha, men kritikere frykter at det i hvert fall i prinsippet kan føre til ustabilitet, genetiske endringer eller økt sannsynlighet for utvikling av kreft.
Molekylærbiolog David Speicher er bekymret for at enkelte personer som fikk mRNA-injeksjonene med DNA-forurensning, kan ha blitt genetisk endret til å produsere spikeproteiner på permanent basis. Vi har ennå ikke sikre bevis for dette, men vi har nok indikasjoner til å være alvorlig bekymret.
Speicher frykter at det vil ta flere tiår før vi fullt ut forstår hvilken virkning dette massive genetiske eksperimentet på menneskeheten har hatt.
Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!
Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!
