Dr. David Bell er klinisk lege og folkehelsemedisiner med doktorgrad i folkehelse og bakgrunn innen indremedisin, modellering og epidemiologi for smittsomme sykdommer. Han er seniorforsker ved Brownstone Institute. I The Daily Sceptic reflekterer han over hvordan helseprofesjonene og våre regjeringer bevisst opphevet grunnleggende ansvar, etikk og anstendighet i forbindelse med massevaksineringen mot covid-19.

La oss spole tilbake til slutten av 2020 og begynnelsen av 2021 og minne oss selv om hva som var kjent og bevist på den tiden. Mye av det som ble fortalt offentligheten om covid-sprøytene, har i ettertid vist seg å være feilaktig. Noe av dette kan kanskje ha skyldtes uvitenhet, men ikke alt.

David Bell er overbevist om at befolkningen også ble fortalt bevisste løgner av sine egne myndigheter og av selskaper som Pfizer:

«Modifisert RNA (mRNA) har ikke vært brukt i stor skala på mennesker tidligere. Normalt mRNA (messenger-RNA eller ribonukleinsyre) i kroppen er en kopi av et segment av vårt eget DNA (deoksyribonukleinsyre, genene våre) som cellene våre bruker til å produsere proteiner. Disse proteinene brukes deretter i cellen eller skilles ut (for eksempel i blodet som albumin, eller i celleveggene som keratin eller hår). Dette mRNA-et varer bare i timer eller dager. mRNA-vaksinene er modifiserte (en av fire baser, uridin, er erstattet av pseudouridin). Dette gjør at de varer lenger enn vårt eget mRNA, slik at de kan produsere mer protein over en mye lengre periode. Studier har vist at dette fungerer, og modifisert RNA og spikeprotein kan påvises uker eller måneder etter injeksjon. Dette var ikke sjokkerende avsløringer, men tilsiktede resultater av medikamentdesign. Problemet er at publikum i 2020 og 2021 ble fortalt at vaksinene fungerer som sitt eget mRNA og brytes raskt ned. Dette høres tryggere ut. Befolkningen ble bevisst feilinformert, noe som utvilsomt er et brudd på grunnleggende informert samtykke, for å gjøre det mer sannsynlig at de ville gå med på å la seg vaksinere».

Det finnes genetikere som mener at modifisert mRNA bør kalles modRNA, nettopp for å understreke at det er kunstig, og ikke naturlig.

De som tok mRNA-sprøytene, ble fortalt at lipidnanopartiklene i disse sprøytene ville «bli værende i armen». Ikke bare var dette usant, det kan umulig ha vært sant for dem som studerer hvordan disse nanopartiklene fungerer og hvor små de er. De kan ta veien overalt i kroppen. Bell kommenterer:

«Når vi ønsker at et legemiddel skal spre seg raskt i kroppen, injiserer vi det ofte i en muskel. Vi gjør dette med hydrokortison for å behandle allergiske reaksjoner, eller penicillin for å sikre at det sprer seg raskt til der en infeksjon er. Musklene har mange små blod- og lymfekar som fører det injiserte materialet til de store blodårene, hvorfra det pumpes rundt i kroppen med blodstrømmen. Selv om lipidnanopartiklene som omslutter mRNA-vaksinene, er designet for å komme raskt inn i cellene, er det uunngåelig at en god del vil gå langt utenfor muskelen. Før covid-vaksinene ble godkjent, viste studier utført av Pfizer/BioNTech med samme lipid, men med en fluorescerende markør, nettopp dette (og antageligvis viser lignende studier som ikke er offentlig tilgjengelige, utført av Moderna, det samme). Omtrent 25 % forlot muskelen og gikk rundt i kroppen, slik enhver kompetent lege eller farmasøyt ville forvente. I rottestudier konsentrerte vaksinen seg særlig i eggstokkene, binyrene, leveren og testiklene, men gikk også inn i hjernen. Vi forventer at vaksinen vil gå over i morsmelk og krysse morkaken til fosteret, fordi det er slik den er utformet. Lipidpartikkelen krysser lett cellemembraner. Så mRNA-vaksinene spredte seg rundt i kroppen som forventet. Publikum ble fortalt at de holdt seg i armen, men dette visste man selvsagt hele tiden var usant. Løgnen var ment å overbevise folk som kunne bli bekymret ved tanken på at mRNA skulle spre seg i kroppen eller til deres ufødte barn, om å ta injeksjonene likevel».

Når våre egne celler blir hacket og kapret til å produsere et fremmed, ikke-menneskelig protein, spikeproteinet, kan dette føre til en aggressiv autoimmunreaksjon der immunforsvaret ødelegger mange av dine egne celler. Noen celler, som for eksempel hudceller, fornyes kontinuerlig. Men andre celletyper gjør det ikke. Hvis celler i hjertet blir ødelagt, kan det føre til varige og livstruende skader. Dr. David Bell forklarer:

«Det er et fremmed protein, og kroppen gjenkjenner det som et slikt. Dette er grunnlaget for hele tilnærmingen til mRNA-vaksiner. mRNA-et kommer inn i cellene, de produserer spikeproteinet, dette transporteres til celleoverflaten, og immunsystemet vårt gjenkjenner disse cellene som fremmede eller farlige og dreper dem med antistoffer eller T-celler. Det er slik vi normalt blir kvitt virusinfeksjoner. Vi kan miste noen få celler, for eksempel i slimhinnen i luftveiene, men disse erstattes vanligvis raskt. Lokal betennelse der cellene angripes, kan også drepe celler i nærheten. Noe av spikeproteinet vil også frigjøres fra cellene og spres i hele kroppen, noe som kan føre til en mer generell betennelsesreaksjon. Noen virus trenger inn i celler i kroppen som ikke erstattes, for eksempel i nervesystemet, og disse infeksjonene kan gi varige skader. Derfor er kroppen vår konstruert slik at de fleste virus elimineres i luftveiene eller tarmslimhinnen før de passerer rundt i kroppen. Å få hele kroppen til å produsere et fremmed protein, kan sammenlignes med en systemisk virusinfeksjon som rammer alle organer (noe som er ganske uvanlig) eller en generalisert autoimmun sykdom (når immunforsvaret angriper våre egne celler). De modifiserte RNA-vaksinene fungerer på samme måte. De induserer en autoimmun respons – med hensikt – og overbeviser kroppen om å angripe og drepe noen av sine egne celler. De gjør dette i ubestemt tid, med ubestemt intensitet når det gjelder produksjon av spikeproteiner, ettersom holdbarheten av det modifiserte RNA-et og mengden som sprer seg til celler i hele kroppen, vil variere fra person til person. Dette medfører derfor en iboende risiko for å drepe celler vi helst vil beholde, og kan forårsake den generelle betennelsesreaksjonen. Betennelsesresponsen er sannsynligvis en av grunnene til at folk ofte føler seg spesielt syke etter en mRNA covid-vaksine. Som nevnt forventes det ikke at celler som produserer spikeprotein, overlever. Hvis nerveceller produserer det i hjernen, for eksempel, vil de sannsynligvis gå tapt og ikke bli erstattet».

I noen land, som USA, fikk mange gravide kvinner også sprøyter med modifisert mRNA. Vanligvis får gravide kvinner beskjed om å være ekstremt forsiktige med hva de spiser eller drikker, men her fikk de eksperimentelle genetiske injeksjoner, med støtte fra sine egne leger og offentlige helsemyndigheter.

Dessverre førte noen av disse tilfellene til spontanaborter, ettersom mødrene forgiftet sine egne fostre med spikeproteiner i livmoren.

Tsjekkiske data tyder på at koronavaksiner skader fruktbarheten hos kvinner

«The Pfizer Papers»: Pfizers forbrytelser mot menneskeheten

For de barna som overlevde dette, vil barna av koronavaksinerte mødre vokse opp og bli biologisk normale? Vil de gå inn i puberteten på normal måte? Det vet vi ikke ennå, vi må bare vente og se. La oss huske at for jentebarn dannes alle eggcellene de noen gang vil få, når de er fostre. David Bell skriver:

«Covid mRNA-vaksiner forventes å konsentrere seg i eggstokkene (fordi nanopartiklene som bærer dem, er kjent for å gjøre det). Hvis RNA-et kommer direkte inn i eggstokkene, og hvis de aktivt produserer spikeprotein, vil de bli drept. Ettersom de er lite metabolsk aktive, vil sannsynligheten for dette variere. Hvis det modifiserte RNA-et kommer inn i andre celler rundt egget, vil det føre til at disse cellene blir drept, og den lokale betennelsesresponsen som er forbundet med celledød, kan også drepe egget i nærheten. Dette er forventet til en viss grad, ettersom det er slik kroppen fungerer. Hos noen kvinner kan det være helt minimalt, hos andre kan det være betydelig. Om 20–30 år vil vi vite om mange kvinner mister fruktbarheten mye tidligere enn før. Ettersom covid-vaksinene vil krysse morkaken, forventer vi det samme hos fosteret under utvikling. Betennelse og celledød i raskt voksende organer hos et foster er i seg selv farlig, og derfor er vi normalt svært tilbakeholdne med å prøve ut nye behandlingsformer på gravide kvinner. Det tar normalt mange års erfaring i sanntid på andre voksne før vi i det hele tatt vurderer å gjøre et forsøk. Det samme gjelder små barn. Friske små barn og gravide kvinner hadde ekstremt lav risiko for akutt covid, slik vi visste tidlig i 2020. Ikke null, men nær det, spesielt hos friske barn. Årsaken til at mange medisinske fagpersoner og våre regulerende organer tillot mRNA-vaksiner å bli gitt til gravide og barn uten gode data, er et mysterium for mange».

En av de best dokumenterte bivirkningene av de såkalte koronavaksinene fra Pfizer og Moderna er at et svært stort antall kvinner har opplevd menstruasjonsforstyrrelser etter disse injeksjonene. Selv om disse kvinnene kanskje ikke liker å høre dette, kan disse problemene være tegn på strukturelle skader på forplantningsorganene deres. Vil vi se en generasjon kvinner som kommer tidligere i overgangsalderen enn før fordi de har mistet mange av sine ikke-fornybare eggceller? Det vet vi ikke ennå, vi må bare vente og se hva som skjer.

Påstandene om at det var trygt å ta covid-vaksiner under svangerskapet, var ikke basert på noen gode bevis, fordi vi ikke visste det hos mennesker, og de faktiske fase 3-studiene fra Pfizer og Moderna unngikk å ta opp dette spørsmålet. Vi visste bare, ut fra Pfizer/BioNTechs data på rotter, at det økte både antall uteblitte svangerskap og en lang rekke fostermisdannelser sammenlignet med uvaksinerte rotter. Dyrestudier som viser redusert fruktbarhet eller misdannede fostre, ville normalt ført til flere forsøk, men det gjorde de ikke med koronavaksinene.

Dr. David Bell kommenterer også en annen av løgnene som publikum ble matet med om covid-sprøytene: At de forhindret smitte. Det gjorde de aldri:

«Og selvfølgelig fortellingen om hindring av smittespredning: det var aldri seriøst, og ingen hadde gode bevis for at det kunne være det. Dr. Anthony Fauci forklarte i 2023 hvorfor han alltid visste at det aldri var sannsynlig i det hele tatt. Men mange mennesker som ikke ville ta vaksinen for seg selv, kunne overbevises om å ta den for å beskytte andre mennesker, som bestemor. Det ble sett på som akseptabelt å lyve for disse menneskene og lure dem ved å spille på deres følelse av anstendighet. De ble lurt til å gi feilinformert samtykke, for å få flere injeksjoner i armene. Poenget her er at uansett hvilke nye data som kommer ut om covid-vaksiner, ble publikum systematisk villedet, feilinformert og løyet til av våre offentlige helsebyråer. Dette burde ikke være kontroversielt – det ble de rett og slett. Vi kan undre oss over den manglende interessen for de mange dødsfallene i den vaksinerte gruppen i forhold til den uvaksinerte i den seks måneder lange Pfizer-studien som ble publisert i 2021, og mangelen på noen påviselig fordel på dødeligheten i den tilsvarende Moderna-studien. Vi kan undre oss over hemmeligholdet rundt bruken av hundrevis av milliarder av offentlige midler i forhåndskjøpsforpliktelser, noen ganger forhandlet frem via tekstmeldinger, og hvordan de som gjorde dette, fortsatt sitter ved makten. Vi kan virkelig lure på hvorfor det finnes så lite solide data om dødelighet og uførhet blant vaksinerte kontra uvaksinerte, når dette er en så åpenbar ting for våre myndigheter å sjekke».

Fem år etter at sprøytene med modifisert mRNA ble sluppet løs på befolkningen med «nødtillatelse», har ingen medisinske firmaer, ministre, høytstående embetsmenn, leger eller offentlige helseorganisasjoner blitt stilt til ansvar for løgnene om covid-sprøytene, og for den skaden de har påført folks helse.

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!