170 milliarder i året for klimaregnskapet? Det ville ikke Støre svare på

Sylvi Listhaug utfordret Støre: Hva vil klimaregnskapet koste? Klimaregnskapet er forpliktelsen regjeringen har inngått om å kutte CO2 med 70–75 prosent innen 2035. Det skal skje ved å øke prisen på CO2, og det er forbrukerne og industrien som må betale. Hva vil det koste? 170 milliarder i året, sier FrP. Støre nektet å svare.

Det var en av de få ganger i valgkampen at et viktig spørsmål er reist: Hvor mye vil det koste, og hvem skal betale?

Støre viste seg som den unnfallende unnalureren han er. Han himlet med øynene og latterliggjorde tallet. Han sa det var grepet ut av løse løfta. Støre vet bedre. Fredrik Solvang vet bedre, men de var der for å lose Støre i havn. Han skulle ikke ha noen bulker i innspurten, derfor ble spørsmålet parkert. Støre bekreftet indirekte at det er et høyt tall ved å sparke ballen over til Erna, som presterte å ta Støres parti. Hun begynte å snakke om hvor dyrt det ville bli med alle rasene på Vestlandet og Nord-Møre. Ergo var CO2-kuttene nødvendige.

Erna vet også at kutt i denne størrelsesorden er umulig uten å ødelegge industribasen og utarme landet. Men hun har lojaliteten sin et helt annet sted enn til Norge. Det samme har Støre. De to burde dannet sitt eget parti.

På Høyres landsmøte har Erna fått reversert vedtak om å ta skogen inn i klimaregnskapet. Norge ligger langt foran målene i klimaregnskapet, men det er politisk uspiselig for EU. Derfor ble vedtaket reversert, og det finner Høyres landsmøte seg i.

Den andre saken som kom opp hvor det viste seg at Ap + Høyre = sant, var i forbindelse med en eventuell nedleggelse av NRK. FrP har programfestet nedleggelse. NRK koster skattebetalerne 7,5 milliarder i året. På ti år blir det 75 milliarder. Ganske mye penger. Kunne de ikke vært brukt til noe annet? Stimulert uavhengige medier? Det er konformiteten og konsensusen til NRK som gjør at ungdom vender statskanalen ryggen.

Støre behandlet også dette forslaget useriøst, ved å si at det kom til å koste skattebetalerne 3000 kroner i året ekstra. Han underslo at det også var beløpet de sparte og overså at mange faktisk ikke ønsker å se på NRK og aldri ville tegnet abonnement.

Alle vet at NRK er Ap-statens og venstresidens øyensten. De forsvarer den med nebb og klør. Tenk hva 7,5 milliarder kunne skapt av uavhengige medier!

Det sjokkerende var at et av debattens lyspunkt, Unge Høyres formann Ola Svenneby, valgte å forsvare NRK. Statskanalen representerer norsk kultur og språk og er uunnværlig. Det kan nok være at journalistene stundom gjør noen feilgrep, sa han, men la til at alt i alt leverer NRK.

Der og da brast håpet om at en yngre generasjon kan bidra til å fornye Høyre. Hvis dette er nivået, er Høyre bare en lyseblå variant av Arbeiderpartiet. Ola Svenneby er en intelligent gutt. Har han ikke fått med seg noenting av det som skjer i USA, der nye medier og nye navn har fornyet den politiske debatten? Når Norge står på nippet til å ta et steg i riktig retning, sier Unge Høyres formann at «nei, vi har det bra som vi har det». Det eneste Høyre er opptatt av, er penger. Partiet har ikke forstått Andrew Breitbarts ord om at politics is downstream from culture.

Det er trist. Sylvi og Velle sto alene igjen.

Dét kan også bli resultatet mandag. Høyre ror i feil retning. FrP har kommet seg. Sylvi var sterk da hun anklaget Gaute Skjervø for å være en notorisk løgner.

For det er dét han er, og alle hørte og så det. Han nekter seg ingenting.

Les også: Erna Solberg overkjørte landsmøtet, fikk reversert skog-vedtak

Les også: Staten har tapt 640 milliarder avgiftskroner på elbil-politikken