Hans Rustad deler sine tanker og refleksjoner mens han går tur med hundene i skogen. Hvis du setter pris på skogpoddene, så Vipps oss gjerne på 13629. Alle bidrag hjelper.

Følg oss også på iTunes og alle steder der podcasts finnes. Husk å rate oss med 5 stjerner, så flere likesinnede sannhetssøkere finner oss der!

Den transkriberte teksten:

[00:00:01.15]
Det er mandag 14. Og jeg har nettopp sittet og sett på Merkur ruta hos Trump. Kom da, kom, da kom det. Hun synes det regner, vil ikke bli våt, og det var jeg. Det var veldig viktig at vi så, for det var jo en stor endring i Trumps holdning til krigen fordi USAs skal nå produsere våpen for Ukraina og europeerne skal betale. Det var flere momenter Trump anførte. Det ene var jo at han var fed up med Putins oppførsel fordi de har hatt flere hyggelige Billige telefonsamtaler. Men så kommer Trump hjem igjen til Melania, melania, og så sier hun du. Men han har jo akkurat bombet en ny by. Og dette gjentar seg flere ganger. Og Trump føler seg lurt av Trump. At Putin ikke er en å stole på. Så når han da så det store engasjementet blant europeiske NATO allierte for en måned siden en måneds tid siden, så kommer han da på denne planen. Har nok ikke utklekket den helt på egenhånd om at USA produserer og europeerne betaler, for det er jo etter Trumps nye økonomiske selvhjulpenhet.

[00:02:00.22]
du får. Sånn at USA ikke har noe mer utgifter. Og sånn skulle det vært helt fra begynnelsen, sa Trump. Ja, her er det mye å si fordi det kom nå advarsler fra Maga leiren sist uke om at mektige krefter jobber for at Trump skal bli sugd inn i krigen, slik Johnson ble i Vietnam, og slik Bush to ble i Irak. Fordi krig er en hengemyr. Og nå er Trump ved å gjøre krigen til sin krig. Det vil ha store konsekvenser eller kan ha store konsekvenser for Trumps midtveisvalg og valget I820 fordi Trumps velgere er lei krig. Det er jo da et columbi egg at det er europeerne som betaler. Men hvor mye er det å stole på? Trump over solgte europeernes evne og kapasitet til å betale for. Han sa de var enestående velstående land. Og det stemmer rett og slett ikke. Hverken Frankrike, Tyskland eller Storbritannia er det for øyeblikket. Det står egentlig ganske dårlig til, så at disse har økonomisk evne til å føre krig i noen stor skala. Det er tvilsomt.

[00:04:05.11]
Heller ikke på den økonomiske siden. Trump viser nok nå noen sider som vi ikke har sett før. Hvor han skryter av amerikanske våpen på en måte som det kan reises spørsmål ved. Fordi hvis. Hvis det bare var defensive våpen, så. Kunne man jo forsvart noe av dette her? Men mitt inntrykk er at det også er offensive. Og ukrainerne er veldig ivrige etter å gi russerne igjen på tygga. For å si det sånn. Og da. kan situasjonen komme ut av kontroll. Det kan skje en eskalering. For hvis Putin føler han har ryggen mot veggen, så kan han komme til å foreta seg uventede ting. Det er en krigslyst på europeisk side som jeg aldri har sett maken til. Så det Trump kaller for entusiasme ville jeg kanskje brukt et annet ord om. For når jeg går inn på Forsvarets forum så ser jeg at det lyser krig. Krig. Krig. Ut fra annenhver artikkel, og det er til og med snakk om at nå må Norden se å skaffe seg atomvåpen. Det er alle de skranker og hemninger vi har omgitt oss med før for ikke å bli trukket inn i en krig.

[00:06:09.17]
De er nå borte. Alt er underordnet en seier over Russland. Som hvordan? Hvordan beseirer du et land med 6000 atomvåpen? Det stiller ikke spørsmål om, og derfor synes jeg det var rett og slett alarmerende når Trump begynte å skryte av amerikanske ubåter. At de er ligger 20 år foran russerne og er de mektigste våpen som noen gang er fremstilt. Jeg vet ikke om det var helt det rette øyeblikket å betone det i forhold til Moskva. For det er jo lyder jo helt annerledes i deres ører, som at det er en sånn behandling de kan bli utsatt for. Jeg vet ikke hva det er som har skjedd med Trump fordi jeg kjøper at Putin er en løgner og bløffer. Men det er jo andre måter å gjøre det på altså. Mark Rutte har veldig dårlig ry i Nederland. Han blir ansett for å være en operatør av verste sort, og at han har ivret for å få Trump med på krigspartiets spill. Det tviler jeg ikke på. Jeg synes ikke Jade i verden så Marco Rubio så veldig begeistret ut der de satt.

[00:07:53.06]
Fordi dette er europeernes krig. Men de vet at når det kommer til det harde, så er det amerikanerne som må rake kastanjene ut av ilden for europeerne. Det har de gjort to ganger før, og hvis det blir en tredje, så er det meget mulig at det blir en atomkrig. Og det vet disse erfarne politikerne veldig godt. Og det at det ikke blir kommentert på Fox News. Faren for en storkrig. At Amerika trekkes inn i en storkrig blir ikke nevnt, og det er i mine ører en bekreftelse på at dette er et spill og at Trump har gått inn på noe som han ikke har kontroll over, men det virker jo nesten som man er svak for smiger fordi Ruth, han sparer ikke på superlativene. Så kan det være vi ser en ny Trump. Det ville være. En stor skuffelse er mildt sagt fordi han har vunnet på alle fronter, og så skulle han kaste bort gevinsten på en krig som Ukraina ikke kan vinne. De kan ikke vinne, så med mindre de skal trappe opp til sånn hvem som blunker først og det.

[00:09:51.08]
Det er et spill som da vil Trump har rasert alt han har bygget opp og skapt, og det vil jo også. Det vil ikke bli så veldig mye igjen av noe som helst. Det var et veldig dårlig signal, og det forstår dere at jeg tenker på det med Epstein Files forrige uke. Det var et dårlig omen. Der viste Trump en side som vi ikke har sett før. Hvor han altså går på akkord med sine egne løfter. Det har vært en av hans sentenser Promises kept promises made promises kept. Men her var det plutselig en anti establishment politiker som ble establishment over natta. Og jeg tror ikke et øyeblikk på det var Pam Bundy, for hun så ut som hun hadde det fryktelig vondt der hun satt. Og Trump sa jo på Truth Social at det var hans egne venner som falt ham i ryggen. Og det er jo utrolige uttalelser, for dette var stiv. Bannon, Charlie Kirk og Paulina Luna som var på konferansen i Florida, og som sa at hvis denne saken blir stående. Epstein Files, så vil maga skallet av ti procent av velgerne, og da vil ikke republikanerne kunne vinne til neste år.

[00:11:47.16]
Og hvis de mister flertallet i Kongressen, så kommer riksrettssakene. rettssakene på løpende bånd, ikke bare mot Trump, men også mot de som har vært hans trofaste håndlangere som Tangholmen leder for Riis. Bare vent, da er USA et skritt nærmere borgerkrig. Banden og Charlie Kirk har Jo Maga på sin side, og det har ikke Trump. Og dette kan ende med en forferdelse. Derfor er det jo mistanken oppsto om at nå er Trump igjen. Har han igjen solgt seg til krigspartiet? For det ble spekulert i sist uke om han var i ferd med å bli sugd inn i krigen, og nå ser det faktisk sånn ut fordi det ene. trekket blir møtt av et annet, og så er eskaleringen i gang, og Ukraina er innstilt på eskalering. De har en sånn. De ønsker å gi Russland en blodig nese, og det spørs om Putin finner seg i det. Og så kan du si, men det fortjener de. Og det gjør de nok. Men det er jo ikke det som er spørsmålet. Det er hvem som har makt til å ta igjen, og det er mange måter å gjøre det på.

[00:13:36.15]
Altså det da de tok ut disse fire fem basene i Russland. Flyene strategiske bombeflyene. Så har Putin lovet å svare. Og han har ennå ikke gjort det. For det vil være et slag av en helt annen kaliber enn det vi har sett til nå. Og da er jo spørsmålet hvordan Putin tenker og hvordan han evaluerer situasjonen. Etter Trumps ultimatum. For det var et ultimatum innen 50 dager. Må Putin har vist forhandlingsvilje, eller så kommer det drepende tariffer. Kit. Kellogg er jo en fornuftig kar. Det samme er jo stiv hvit kaffe. Og både Ukraina og Midtøsten henger sammen. Det er et sjakkbrett. Men når Trump sier han vil. Altså drepe Russlands økonomi om 50 dager, hvis det ikke skjer noe, så. må han jo skjele til Kina, for det er ikke sikkert at Kina finner seg i at Russland blir ydmyket på den måten. Ingenting av dette er noe som kommer i norske medier fordi de driver og de roter. De driver og roter liksom nede i en sandkasse. Men dette er alvor, og det var jo.

[00:15:28.21]
Den artikkelen lang kjempelang artikkel New York Times av Adam enTus fortalte jo at det å samarbeide med ukrainerne, det var det ble amerikanerne frustrert av, fordi de fortalte ikke alltid hva de holdt på med. Og så gjorde de noe de ikke hadde sagt, og så ble det store tap. og i en krig så kan du ikke oppføre deg sånn og for dine allierte. Det er jo tydelig krise i Kiev nå som chilenske bytter ut statsministeren, og de mister også terreng på bakken. Men spørsmålet er om USA har satt inn etterretningsinformasjon og verktøy som gjør det mulig for Ukraina å hevne at en av deres viktigste etterretningsoffiserer ble drept da han kom ut av leiligheten hvor han bodde. Det var vel fredagspils på fredag, for dagen etter så ble en to FSB agenter drept i Ukraina. Og jeg vil tippe at det er informasjon som amerikanerne kan forsyne dem med. Og det er jo også et spørsmål Hvordan reagerer Putin på det? La oss si at dette var en offiser fra SBU som var ansvarlig for de angrepene inne i Russland mot deres strategiske bombefly, sånn at det var payback time fra Putins side og ta ut han.

[00:17:25.20]
Hvis da en vestlig etterretning har hjulpet Ukraina å ta ut Putins agenter, så blir ikke Putin blid. Og det er mange måter han kan hevne seg på. Så vi går en veldig farlig tid i møte. For det nytter ikke å operere med et moralsk regnestykke å si ja. Men russerne har gjort sånn og sånn og sånn. Det er bare å se på russernes krigføring i andre verdenskrig, så forstår du hva de er i stand til og hva de tåler. Vesten er ikke i nærheten av den smertegrensen som russerne har, selv ikke i dag. Og Ruter sa ja, men de har jo tapt. De har mistet 100 000 mann bare siden januar i år, altså på et halvt litt over et halvt år. Han burde jo ha sagt hvor mange har Ukraina mistet fordi de har ikke soldater. Men det har Russland, og så lenge de har det, så kan det hende at Putin fortsetter krigen. Han gjør seg sin kalkyle selvføgelig, men den ser den må forstå forstås på hans premisser. Han tenker selvfølgelig egeninteresse.

[00:19:06.06]
Det rare eller det som gjør at vår offentlighet opptrer eller fortoner seg unormalt, er jo at krigslysten og krigsvilligheten ikke blir erkjent. Den er selv om den griner mot deg fra alle nyhetssider, så er det ingen kommentator som skriver at ja, vi vil ha krig med Russland. Det får de ikke lov, eller det tør de ikke skrive. Men jeg ser det bare. Det er så gjennomgående, og det er ingen motforestillinger. Det er det som er det. Skremmende. Det er ingen ikke noe pro et contra. Det er krig mot Trump. Og så er det krig mot Putin. Du skulle jo tro at dette var arrangert av folk som ville ha et nihilistisk ragnarok. Helt surrealistisk. Så kjære venner, vi må prøve å følge med. Jeg satt i dag dere som venter på nye avsløringer om Epstein Files. Jeg satt i godstolen og så på Mike Bans bli intervjuet, og der var det mye navngitt. Men Mike Pence har har oversikten. Han Kelly Jessy. Her var det han heter Kelly. Men Mike mens snakket ikke om Mossad.

[00:20:56.12]
Han snakket mest om CIA. Bare så det er klart. Tucker derimot, snakker mye om Mossad i helga. Og det må han jo få lov til, for han er amerikaner. Han vil ikke at USA skal bruke sin makt og være den forlengede armen til Israel, for det er det krefter i Israel som vil. Og det er dumt å bruke da jeg vil. Jeg tror vi må snu jeg, fordi vi skal jo. Det er en helt annen takhøyde i USA enn det er i Norge. Fordi jeg synes nok at det er en del som begynner å kopiere hovedstrømsmediene og stille sånne spørsmål. Er du med meg eller mot meg? Men det er jo nok å se på. Kom da. Israelsk debatt, så finner du et veldig stor en stor spennvidde. Så hvorfor skal det være forbudt å si ting i Europa og USA som blir sagt i Israel? Det er jo bare provoserende å bruke en sensur eller kallenavn stempel stempling av folk som er. Blant de beste vi har. Men det går selvfølgelig an å være uenig, og det er helt legitimt å si at vet du hva?

[00:22:44.22]
Tucker Jeg er ikke enig med deg. Du har forandret deg. Du sier en del ting nå som du aldri ville sagt før, men da må man jo gjøre rede for. Kall meg hva er det han sier? Har omstendighetene forandret seg? Er det en annen situasjon? Det må man forlange. I en redelig diskusjon. Og men Tucker sier jo selv isteden for diskusjon, så går spørsmålet med en gang på hans motiver, for å si det han gjør. Han blir mistenkeliggjort, og derfor er det nå en stor uenighet innad i på magasiden mellom De siterer Jo Mark Levin fordi det er noen som vil at Israel eller USA skal bombe. Fortsett å bombe Iran. og det er ikke mage interessert i. De vil ikke bli trukket inn i en ny krig i Midtøsten. Så de som har disse bange anelser. Nei, nå må jeg se om båndet går. Vent litt. Jeg blir nervøs. Jeg har ikke hørt noe piping. Jada, det går. De som har disse bange anelser. De blir ikke noe mindre skremt av å høre på dagens pressekonferanse om å bli en mye mer aktiv medspiller i Ukraina, for da har du plutselig to kriger gående, for ikke å si tre.

[00:24:38.13]
Og mange mener at målet med alle krigene er å utarme USA sånn at de ikke har krefter til å forsvare seg. Det var jo det. Invasjonen i sør gikk ut på 15 millioner illegale. Det er en så stor ressurs, krevende operasjon å ta seg av så mange, og demokratene ville gjøre dem til velgere og amerikanere. Og da blir amerikanerne annenrangs borgere i sitt eget land. Akkurat som vi er i ferd med å bli. Derfor er det berører denne diskusjonen også oss. For det er de samme problemstillingene. Det er en elite som styrer på tvers av folkets interesser. Kommer Avila? For hvis du har gående en krig mot Iran, en krig mot hutuene, en krig i Gaza og. En krig i Ukraina. Så har du ikke oversikten, og det er så mange faktorer som er i spill at du vet ikke. Plutselig blir du overrasket fordi det er noe som heter Tripwire. Det er jo en sånn snor på bakken som du ikke ser. Nei, kom nå. Og plutselig så går det av en utløser en reaksjon når du er borti en sånn snor.

[00:26:20.18]
Og så har du det gående. Og vi vet jo at Trump er en, antagelig en person som ville reagere på provokasjoner. Her er det fryktelig mange spillere som spiller med skjulte kort. Og dette er som i tussmørket at alle katter er grå, men likevel så prøver europeerne å piske opp en krigs entusiasme, og der var jeg også sterkt uenig. Det må jeg si med Trump som sa han hadde opplevd en sånn entusiasme på NATO møtet, at han bare bøyde seg for det. Fordi det er ingen vanlig entusiasme, Trump. Det er en krigs psykose, og den har Europa opplevd en gang før. Og det var rett før første verdenskrig, og nå har de holdt på nå i snart fire år. Og enda så er de mer krigslystne enn noen gang, og det er alarmerende. De spiller hasard med vår fremtid. Jeg tror ikke det er noe mer å si nå så langt. Jeg jobber med Epstein Files. Der kommer det mer. Det kommer mer på palantir og puter til. Det er så mange store ting som fortjener grundig bearbeidelse før vi går ut med det.

[00:28:04.13]
Det er jo et navn som ikke er nevnt i norske medier. Det er helt lagt lokk på alt det som foregår i kulissene, og det er tornerosesøvn for den norske befolkningen. Det er noen ganger du lurer på når du hører på Dagsnytt, om vi er tilbake på sånn 70 80 tallet. Så søvndyssende er det. Da må dere ha en god kveld, så sees vi! Takk for nå!

YouTube:

Kjøp Hans Rustads nye bok om Trump her!

Støtt Document ved å kjøpe bøker fra Document Forlag!