NRK Debatten i går startet dårlig og endte med en skandale. Fredrik Solvang beklager.

Temaet var det som er i ferd med å sprenge regjeringen: EU-direktiver og strømeffektivisering. Solvang innledet med å si at direktivene ikke var oppe til diskusjon, for dette skulle handle om norske politikeres selvpåførte avgjørelser.

Men NRK Debatten skled ut nokså raskt, og for en sjelden gangs skyld så det ut til at Solvang mistet kontrollen.

Det var ikke Brussel, men Vedum og andre politikere som i 2018 vedtok at norske husholdninger skulle redusere energiforbruket med 15 prosent. Dette er et merkelig krav ut fra klimahensyn, siden så å si all energi i norske husholdninger har vært klimanøytral i over 100 år.

Så kommer Guri Melby inn, og benekter at husholdninger vil få en ekstraregning. Hun bruker det vanlige begrepet: Feilinformasjon. 

Ole Andre Myhrvold fra Sp er gjest. Han påpeker det enkle faktum: Det er en stor forskjell på et mål som Stortinget har satt og en lov som blir innført via EU-direktiver.

Han peker også på at norske husholdninger ikke har særlig mye utslipp å kutte, men fortsetter med å erklære at klimamålene står fast.

Her nevnes Enova, Husbanken og andre statsfinansierte organisasjoner. Ap-politiker trøster oss med at hvis husholdningene får økte kostnader, kommer det støtteordninger.

Dette vil påføre landet totalt minst 400 milliarder i kostnader, anslår NVA-sjef Kjetil Lund. Også han drar frem støtteordninger som trøst.

Norges Bank anslår kostnadene til 450.000 kroner for en enebolig-eier. De fleste kan klare dét ved å bruke sparepengene sine og øke gjelden, blir vi fortalt. Som om dét ikke skremmer vettet av folk som har spinket og spart i tyve år.

Melby hevder at vanlige folk ikke trenger å være urolige, for EU stiller ikke krav til oss. De stiller jo bare krav til politikerne som har forpliktet seg (oss) til å nå klimamålene.

Tror Melby at politikerne kan nå disse klimamålene uten at det går ut over vanlige folk? La oss si at man skrur av strømmen på Stortinget og i alle rådhus i landet. Hvor mange prosent av klimamålene vil dette tilfredsstille?

Det er samme ulla. Det kommer ikke til å koste huseiere noe som helst, for staten skal stå for støtteordninger. Er det ingen av disse folka som skjønner at staten finansieres av skattebetalerne?

Hvorfor reagerer ikke Solvang? Blir han fortalt i øret hva slags spørsmål han skal stille? Solvang er kanskje Norges fremste journalist, men her skuffet han.

Johnny Hesthammer fra Norsk Kjernekraft reagerer på Facebook.

Løsningene som foreslås, er at norske innbyggere tar deler av regningen og staten tar resten. Jeg lurer da litt på hvem som da egentlig tar «resten». Til syvende og sist må selvfølgelig Ola og Kari Nordmann ta hele regningen. Å skjule den bak Enova-støtte og andre subsidier under dekknavnet «staten», endrer ikke dette faktum.

Så kommer det en akademiker som står i Trondheim og sier at det er viktig at vi produserer mer energi for å få ned strømprisen. Det er så dumt at det nesten ikke er til å tro.

Ingen har mer energioverskudd enn regionen fra Rogaland ned til Sørlandet. Dette er Norges kraftsentrum. Men det er her kablene pumper norsk gull til Europa, og resultatet er at de som bor i dette området, har hatt skyhøye strømregninger siden 2021.

Produserer vi mer energi, øker bare eksporten. Dessuten bestemmer ikke lenger Norge sine egne strømpriser.

Ingen nevner at de høye strømprisene skyldes at våre politikere fant ut at norske strømpriser skulle bestemmes av hele det energimessig vanstyrte Tyskland og EU.

Elisabeth Sæther fra Ap snakker også om støtteordninger. Og så snakker hun om dugnad. Som om dette dreier seg om en dugnad! Det minner meg om dugnaden under pandemien. Tvangsarbeid er et bedre ord å bruke om det som foregår.

Bestillingsdrap formidlet av NRK

Eivind Salen fra Motvind Norge var invitert, men fikk selvsagt ikke delta i «debatten». Man kunne like gjerne ha invitert Foreningen for Norske Sexhjelpemiddel-importører.

I stedet inviterte de Norsk Varmepumpeforening, som selvsagt ønsker alle krav om å erstatte vedfyring med varmepumper velkommen.  Korrupsjonen er ikke lenger et spørsmål, man ser det på direktesendt tv.

Så slippes endelig Salen til, og hans motstander er Frederic Hauge, den gamle Bellona-mannen. Også Hauge bruker ordet dugnad, som i dagens Norge er blitt et skjellsord. Så drar han inn Ukraina.

Nå sklir det helt ut. Det minner om et bestillingsdrap.

Det tok kaka da Hauge anklaget Salen for å være pro-russisk, uten at det er så lett å forstå hva dette har med norsk energieffektivisering å gjøre. Salen forsøker å peke på at han er gift med en ukrainer, uten at Hauge lar slike detaljer affisere ham det minste.

Hauge har forvandlet seg selv fra å være en opprører til å bli maktas talerør. Det finnes ingen hemninger i klimamafiaen, særlig ikke for Hauge, som er tungt investert i «geniale» klimaprosjekter som Morrow og andre.

Solvang prøver å spille overrasket over at bestillingsdrapet «bare skjedde». Han har i dag beklaget dette, via Dagbladet.

Reaksjonene på sosiale medier er nådeløse, det er så mange at jeg bare velger et par.

Solvang mistet fullstendig taket her. Bellonas store sønn burde vært geleidet ut. Dette var lavmål.

Katastrofe. Men Melby da, som prøvde seg med at direktiver ikke pålegger norske boligeiere noe. Teknisk sett rett. Men saken er at direktiver pålegger norske politikere å pålegge norske boligeiere det som står i direktivet. Enten er Melby utrolig ukunnig eller en utrolig skamløs folkeforfører. Vet ikke hva som er verst.

Min gamle studiekamerat Simen Sandelien (H) kommenterer slik:

Det hadde vært et rått tilsvar fra Salen på direkten på Putin-anklagene fra Hauge:

«Jeg burde kanskje svart på dette tåpelige argumentet at Hauge er et vandrende eksempel på at det ikke er ufarlig å røyke hasj. Det er akkurat like usaklig. Det er akkurat like mye personangrep. Men det er i det minste sant.»

Dette er noe av det verste jeg har sett på norsk tv de senere år. De inviterer altså Salen til studio for å henge ham ut som pro-russisk i 4–5 minutter helt på tampen av sendingen, mens ingen av politikerne er i nærheten.

Jeg har stor respekt for Fredrik Solvang, og liker egentlig ikke å kritisere ham. Men gårsdagen var kanskje ikke hans beste dag på jobben, så vi får vel bare håpe at han kommer sterkt tilbake.

Kjøp «Et varslet energisjokk»!

Ytringsfriheten er under angrep. Abonner på frie og uavhengige Document.