En mann i 20-årene er dømt for besittelse av over 10.000 videoer som seksualiserer barn og forsøk på å få unge barn til å ha sex med hverandre. Fordi vedkommende har en vanskelig personlig situasjon, blant annet som «transperson», slipper han unna med samfunnsstraff.

I Midtre Hålogaland tingrett gikk nylig en meget spesiell sak for retten. En 20 år gammel mann er dømt for besittelse av over 10.800 videoer som viser seksualisering av barn og regelrett overgrepsmateriale. Gjennom ulike apper har vedkommende hatt kontakt med små barn og fått dem til å sende seg bilder, videoer og lignende.

NRK skriver også en sak om dommen hvor de omtaler vedkommende som «ung kvinne», og ingen steder i saken skriver de at vedkommende er transperson eller ble født som mann.

Ville få små barn til å ha sex

Flere ganger har vedkommende forsøkt å få unge barn til å utføre seksuelle handlinger på video, gjerne med andre, og dele dette med mannen.

Totalt er vedkommende dømt for besittelse av 10.800 videoer og 2300 bilder som seksualiserer barn og/eller viser seksuelle overgrep mot barn. I tillegg forsøkte mannen å få et barn under 14 år til å gjennomføre seksuell omgang med et annet barn.

Bakgrunnen for saken kommer som følge av et internasjonalt samarbeid hvor Nordland politidistrikt fikk et varsel om mulig straffbar aktivitet over internett. Det ble deretter gjort ransakelse.

Red. anm.: Document har undersøkt dommen grundig og er pålagt restriksjoner av domstolen når det gjelder identifikasjon. Dette overholder Document i tråd med Vær varsom-plakaten. Document velger å forholde seg til at vedkommende er en mann, basert på en redaksjonell vurdering. I rettspapirene er vedkommende referert til som kvinne.

NRK: I saken hos NRK finner du ingen spor av at vedkommende er født mann. NRK velger å unnlate å skrive et eneste ord om det, på tross av den sjokkerende dommen, hvor vedkommende slipper fengsel. Foto: Skjermbilde NRK

Kjønnsskifteoperasjon i Thailand

Sakkyndige er også hentet inn i saken for å vurdere mannens tilregnelighet. I denne rapporten fremgår det at vedkommende er født gutt, og byttet navn og kledde seg som jente fra omtrent 12-årsalderen. Vedkommende gjennomførte kjønnsskifteoperasjon i Thailand da han ble myndig.

«Hun har forklart om en vanskelig oppvekst med stor frustrasjon og usikkerhet rundt egen identitet og seksualitet og at hun ble mye mobbet og hadde ingen venner. Hun har hatt vanskelig med å stole på personer og å knytte relasjoner og hun stiller ofte spørsmål om livet og ting rundt henne er «ekte». Hun har forklart at hun har strevd hele livet med å forstå samspill mellom mennesker og at hun mangler empati og forståelse av andre menneskers behov og reaksjoner», står det i dommen.

Ifølge de sakkyndige er ikke mannen utilregnelig, men vurderes til å møte «virkeligheten med et svært annet utgangspunkt enn normalfungerende».

En politibetjent forklarte i retten at på tross av at det var brukt programvare for å fjerne duplikater, ble det totale omfanget på 10.800 videofiler og 2300 bilder, og at betjenten hadde sett igjennom «omtrent alt materiale» som ble skilt ut som unikt. Overgrepsmaterialet var omfattende og beskrives slik:

«… finner retten det bevist at overgrepsmaterialet er av varierende grovhet fra mer uskyldige poseringslignende bilder av barn i puberteten til grove overgrep med penetrering vaginalt og/eller analt og i munn av barn helt ned i spedbarnsalder. Det er også bilder som viser seksuell aktivitet mellom dyr og barn og mellom barn, bilder som viser sædutløsning over barns kropper og i barns munn og vagina.»

Slipper fengsel

Ifølge dommen ville vedkommende under normale omstendigheter fått fengsel i omtrent 4 år og 8 måneder, som retten skriver. Men det er før det tas formildende hensyn. Vedkommende får fratrekk i straffen på følgende punkter:

• Erkjent straffeskyld.
• Tiltalte har begått noen av forholdene før fylte 18 år.
• Vedkommende har «store personlige utfordringer», og retten viser konkret til at mannen i en alder av 12 år «kom ut som jente», og har slitt hele livet med å fungere sosialt.

De legger tung vekt på sakkyndiges vurdering av at vedkommende har strevd mye og sliter spesielt med sosiale ferdigheter, selv om sakkyndige påpeker at mannen «fremstår kognitivt godt utrustet og med god formell/teoretisk kunnskap om mangt».

Etter at alle formildende omstendigheter er tatt inn i betraktning, er retten enig med aktor om at en passende fengselsstraff ville være 2 år og 6 måneder.

På tross av dette kommer retten frem til at grunnet personlige utfordringer mannen har med rusavhengighet, og med å fungere sosialt adekvat i samfunnet, mener retten at det er bedre med samfunnsstraff. Retten mener at allmennpreventive hensyn blir ivaretatt med samfunnsstraff, fordi vedkommende må:

«forholde seg til et kontrollert regime med møter, arbeidsoppgaver, rusfrihet etc., noe som retten finner vil være nyttig for tiltalte for å komme seg videre i livet».

Aktor la ned påstand om 320 timers samfunnsstraff. Retten oppjusterte dette til 420 timer.

Abonner på Document for den usensurerte sannheten mediene ikke vil fortelle deg.

Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus.