Nesten halve Oslos befolkning vurderer flytting pga innvandring

Hans Rustad

01.01.2010 kl. 19.10

En undersøkelse viser at 44 prosent av innfødte Oslo-boere ville flytte hvis andelen innvandrere ble for dominerende. Respons har gjennomført undersøkelsen for AftenAften, som ikke helt vet hva den skal gjøre med tallene.

AftenAften er en avis for Oslo og som sådan kan den ikke ignorere de store demografiske endringene. Men når avisen tar det opp skjer det på en merkelig måte: Resultatet av undersøkelsen er sensasjonell, og ville fortjent forsiden i en hvilken som helst avis.

Men det fikk den ikke i AftenAften, der var det en human touch-story om en eldre som hadde hatt 18 hjemmehjelper som prydet forsiden.

Overskriften på Andreas Slettholms artikkel om undersøkelsen er også politisk patent: Nei til flerkulturelt nabolag, for at ingen skal være i tvil om hvem som er the bad guy.

Først i ingressen kommer sjokkmeldingen:

Nesten halve Oslos befolkning vil kanskje eller helt sikkert flytte fra områder med høy andel minoritetsbefolkning. Skepsisen er størst i vest.

Resten av storyen er egentlig bortforklaringer. Man skulle tro at det ville kommet en nøye gjennomgang av undersøkelsen. Men det faktiske er meget sparsomt:

På oppdrag for Aften har Respons gjennomført en undersøkelse som viser at bare 35 prosent av vestkantbeboere og 25 prosent av Høyre-velgerne ville ha fortsatt å bo i et område med høy minoritetsandel. Til sammenligning vil 7 av 10 SV-velgere blitt boende i et slikt område.

Denne usammenhengende presentasjonen forplanter seg videre til andre medier som heller ikke gir saken full trøkk.

Dette er den mest eksplosive og mest gjennomgripende saken som tenkes kan om Oslo. Det gjelder samtlige beboere og byens fremtid.

Likevel velger AftenAften nok en gang å innkalle en ekspert som bortforklarer fenomenet segregering og indre folkevandring. Forrige gang, om flukten fra Groruddalen, var det Terje Wessel, professor i samfunnsgeografi ved Universitetet i Oslo. Denne gang er det samfunnsgeograf Karl Fredrik Tangen, som vet å fortelle at det ikke er fremmed sed og skikk som egentlig skremmer folk på vestkanten, det er at de nye innvandrerne representerer arbeiderklassen!

– Det er ikke innvandrerne Høyre- og vestkantfolk frykter, det er arbeiderklassen. Å ha en norsk-pakistansk lege, advokat eller journalist som nabo, er ikke noe problem, sier Tangen.

..
Tangen mener tallene viser et sosialt problem forkledd som et etnisitetsproblem.
– Å flytte til vest innebærer å bo der hvor det sosialt sett er best, med størst hager, lengst levealder og minst trøbbel på skolen. Hvis minoritetene, egentlig en omskrivning av folk med lavere sosioøkonomisk status, flytter inn, mister man hele poenget med å bo der, sier Tangen.

Siden Tangen har funnet svaret i sosioøkonomiske forhold, ligger løsningen også i sosialdemokratisk utjevning.

Samfunnsgeografen vil derfor åpne opp for mer varierte boliger på Oslo vest.
– Vi må bli enige om at det er i alles interesse at minoriteter skal bo bra. Jeg tar til orde for en mye bedre utnyttelse av arealene i Oslo vest. Når villaer skal selges, bør vi bygge flotte femetasjers blokker for minoriteter og andre med dårligere råd i stedet. I løpet av 15 år vil det da være masse fine blokker på Nordberg. Det gjelder å spre den relative fattigdommen så mye som mulig, sier Tangen.

At slikt sprøyt kan bli tatt alvorlig og komme på trykk sier noe om at det ikke bare er samfunnsgeografer det er noe galt med.

AftenAften bruker en avsporingsmetode som er vanlig når noe brennbart skal tas opp: sørg for å finne problemstillinger som avsporer debatten slik at man slipper å gå inn på hva de egentlige grunnene er.

AftenAften går til en av innvandrerorganisasjonene som det offisielle Norge har bygget opp og som nå er blitt myndighetenes instrument for å holde de moralske dikene: det skal ikke vises noen forståelse for innfødte nordmenns reaksjoner. De kan latterliggjøres eller fremstilles som ynkelige eller rasister alt ettersom.

At hvite flytter fra innvadrere er et fenomen kjent fra hele den vestlige verden. Folk flytter fra strøk med høy innvandrertetthet fordi de ikke kjenner seg igjen, de er bekymret for barnas skolegang og at boligen skal falle i pris, sier Akhenaton Oddvar de Leon, leder i Rådet for innvandrerorganisasjoner i Oslo.

Den omvendte rasismen gjør det ok å omtale innfødte som “hvite”, mens innvandrere bestemmes ut fra nøytrale kategorier. Det er noe stakkarslig over disse nordmenn som ikke tåler forandring og er så materialistiske at de tenker på boligprisen.

Kun i kortfattede anonyme tilbakemeldinger på nett får vi et lite glimt av hva folk egentlig tenker:

Jeg er en av mange nordmenn som har kapitulert. For 2 år siden var nok nok, og jeg forlot Søndre Nordstrand etter 14 år. I løpet av de 14 årene endret mine holdninger til innvandrere seg dramatisk, fra å være positiv og åpen til nye kulturer er jeg nå skeptisk og negativ. Ola-Ola Heia.

Nei til flerkulturelt nabolag
Nesten halve Oslos befolkning vil kanskje eller helt sikkert flytte fra områder med høy andel minoritetsbefolkning. Skepsisen er størst i vest.

Ola og Kari flytter fra innvandrerne

Rorschach

En venn av meg bor på vestkanten. Han kunne bo større på østkanten, men han vil gi barna sine samme oppvekst som han selv hadde. Han har stemt AP i alle år, men nå er han ikke helt sikker lenger.
Therion

@Hans

Den sok kan litt byhistorie, vil vite at vår gamle Vestkant omfattet en del arbeiderghettoer. Dette fant man særlig i kvadraturen som begrenses av Rosenborggata, Bogstadveien, Suhms gate og Kirkeveien. Vestkanten hadde behov for tjenestefolk, og for omtrent hundre år siden var tendensen å finne en bolig i nærheten av arbeidsplassen. Jeg kan også nevne enkelta andre områder midt i “beste (og nest beste) vestkant”.

Ut fra en tradisjonell marxistisk analyse (stikkordet er “forhold til produksjonsmidlene”) tilhører dagene islamske innvandrere definitivt IKKE, jeg gjentat IKKE – noen “arbeiderklasse” for de flestes vedkommende,

Noen kan karakteriseres som “lavere/laveste middelklasse”, men de aller fleste kan karakteriseres som et Lumpen-prolätatiat. Deres bidrag til den totale verdiskapning er mildt sagt omstridt. (Jfr vegringen mot et “innvandrer-regnskap” for noen år siden).

Ellers er det påfallende at 30 % av SVs velgere angivelig betakker seg for det “fargerike fellsskapet”
Tiriltoppen

Morro-Tangen slår til. Folk på vestkanten frykter arbeiderklassen. Herregud, for en dust.

I store deler av Norge bor folk fra ulike sosiale lag om hverandre. Det har aldri vært noe problem.

Representerer Tangen standarden for norske geografer, måtte Gud begrave faget under 12 meter med betong.
ARVEVOLDEN

Hans m.fl.:

Vannviddet i “Samfunnsvitenskapen” kjenner ingen grenser.Hvem er det som flytter fra de mest berikede områder i Oslo,om ikke nettopp arbeiderklassen.Når personer med -grader uttrykker selvmotsigende vrøvl er dette et symptom på forfall,både på universitet og i pressen,som kolporterer våset uten spørsmål og kommentar.
For de som frekventerer Document er dette bare en bekreftelse på at sannheten er vår.
Det gjennstår mye arbeid for at flere skal se hva vi ser.Forhåpentlig før det er forsent å rømme .Kanskje Aftenposten ser skriften på veggen før de ender som Dagbaladet?Det samme kan det være,deres tid renner raskt ut.
HalvorT

“White flight” – selv sosionomer i Norge har begynt å ta dette begrepet i bruk. Lenge har det vært en realitet i Norge at mange må flytte for ikke å bli fremmedgjort i eget land. Så langt har det hovedsakelig vært lavstatus nordmenn som har vært nødt til å flytte – og ta det økonomiske tap knyttet til at ens nabolag er blitt dominert av fremmede folkeslag.

Etterhvert som innvandrerne er blitt etablert, og noen av dem har fått en økonomi som muliggjør bosetning i områder som tidligere var forbeholdt Norges mer velstående befolkning, dukker “white flight”-fenomenet opp også i mer vestlige områder av Oslo-området.

Bor selv i et område som har fått den første innvandrer-familie i nabolaget. Selv om vedkommende er født og oppvokst i Norge så er fruen hentet fra hjemlandet,venner og skikker er alt annet enn norske og mentaliteten gjør at det til stadighet er høyt spenningsnivå i vårt område. Eneste fordel med denne innflytteren er at vi norske har funnet sammen på en helt ny måte. Samtidig går flere av oss rundt og vurderer hva som er riktig tidspunkt for å flytte.

Det interessante er at ingen i vårt område er i nærheten av å være rasister eller ukjent med andre kulturer. Saken er at en kultur som er bygget opp gjennom århundrer ikke kan byttes ut på noen tiår uten at samfunnet bryter sammen.

Noen av oss har erfart hvordan det i andre deler av verden er nødvendig å gjemme seg i “gated communities”. Vi er i ferd med å få behov for den samme måte å etablere oss på her i Norge.

En del politikere i dette land har gravd hodet så langt ned i sanden at det neppe er mulig å få det opp igjen.
likeverd.myopenid.com

10 av 10: Det er nærmere sannheten av andel Nordmenn som vil flytte/flykte fra flerkulturelle bydeler. statistikken over skoler hvor innvandrere/kolonister utgjør nær 100% øker og forteller at 10 av 10 Nordmenn flytter/flykter.

Tullballet med “kontaktteorien” desto fler innvandrere/kolonister desto mer aksept viser seg også å være feil, marxistene har alltid tatt feil da de starter med konklusjonen og forventer at innholdet skal tilpasses deretter.

Det er konsekvensene som er avgjørende – ikke Dørum uttalelser at “jeg mener bare godt”.

I stedet fo å lære av historien skal den gjentas i en mer pervertert form.
likeverd.myopenid.com

Proletariatet: Det finnes INGEN økonomisk teori eller empirie og dermed økonomer som benytter “mangel på arbeiskraft”.

Eksempelet med at statspressa Aftenposten og Dagsavisen (tidligere Arbeiderbladet) importerer ytterligerer innvandrere for å gå med avisen da til og med ikke innvandrere i Norge gidder å ta et slikt lavt lønned arbeide er et lønnsspørsmål. For en brøkdel av humanistmarxistene Stanghelle og Arne Strand tar ut av lønn fra de subsidierte mediene ville man fått villige Nordmenn til å ta disse jobbene.

AKP skulle starte revolusjon i Norge for å frigjøre arbeiderne, det de har kjempet for er å undegrave lønns- og arbeidsvilkår for arbeiderne og berikelse av eliten. Selv er de en parasitt klasse som har gjort det til sin inntekt å leve av arbeiderklassens skattepenger.

Selvfølgelig har vi rett, det har vi alltid hatt, men hva hjelper det i en tid med løgn?

Politikere som lyver har ingen legitimitet.
Aesop

Skolepolitikk i England. Først en artikkel forteller at gode skoler som ikke promoterer “human rights, gender equality and race relations” risikerer å bli erklært for ikke tilfredsstillende.

Det er her ikke snakk om den normale gode lærergjerningen, som går ut på å skape et godt skolemiljø og lære elevene opp, men å kvotere de ansatte og gripe inn i elevenes fritidsaktiviteter.

Samtidig rapporteres det av over 400 000 lærerutdannede under 60 år, ikke jobber i skolen. Byråkrati og frykt for vold meldes som hovedårsakene.

Det har vært tilsvarende rapporter fra andre deler av Europa. Fra Frankrike har det vært tilbudt bonuser til nyutdannede lærere som vil ta seg jobb i ghettoene, mens skoler i Tyskland har blitt stengt på grunn av vold mot lærere og særlig etnisk tyske elever. (Det var i hvert fall det elevintervjuene i videoreportasjen jeg la ut her i høst viste).

Jeg vet ikke om det er bedre i Norden. Det var et ungt svensk leserinnlegg her nylig som fortalte om krig i skolegården og trakassering av svenske jenter, mens det i Danmark har vært et problem med “dummebøter” også kjent som det å betale penger for å unngå grov vold.

I Norge har lærerne ofte vært assosiert med partier som SV og Venstre. Bildet er muligens det samme i resten av Europa. Hvor lenge vil denne yrkesgruppen fortsette å gi ris til egen bak?

http://www.telegraph.co.uk/education/6911659/Race-rules-could-brand-top-schools-failures.html

http://www.telegraph.co.uk/education/6912028/Teachers-forced-out-of-job-by-violence-and-red-tape.html
AnteBergan

I link nr to ovenfor uttaler en Linda(44), Stovner, blant annet følgende:

– Jeg trives, men hører om folk som flytter, og da er det på grunn av innvandrerne. Når det er en klar overvekt av utenlandske barn på skolene, og kulturelle forskjeller som gjør det vanskelig å komme overens, så flytter de. Jeg kan forstå det til en viss grad, men jeg synes det er trist, for da blir jo innvandrerandelen enda høyere. En så høy konsentrasjon som det er enkelte steder er uheldig for mangfoldet, tror jeg.

Les siste setning en gang til: En så høy konsentrasjon som det er enkelte steder er uheldig for mangfoldet, tror jeg.

Hvaforno??

Kan en høy konsentrasjon av innvandrere var uhendlig for mangfoldet? Jo flere innvandrere, jo mer mangfold, jo hyggeligere på alle måter, er det ikke det vi har blitt fortalt?

Det kan da ikke bli for mye mangfold, kan det vel? Mange innvandrere, betyr mange personer fra mange ulike nasjonaliteter, religioner, raser og språk – det er dette vi kaller mangfold. Dette mangfoldet fortrenger det homogene norske som eksisterte der fra før.

Mangfold inn, homogenitet ut.

Jeg trodde det var dette som var flott!? Jeg trodde det var dette man kalte berikende.

Men det ser pinadø ut til at man i sin totale mangel på kritisk fornuft klarer å sette ting på hodet: mange innvandrere = lite mangfold.

Hvorfor ikke bare slutte med bortforklaringene og si “de flerkulturelle områdene er ikke særlig hyggelig for oss norske, men de er veldig hyggelige for innvandrerne.”
Bakkekontakt

Legekontor på Ekte Vestkant – ikke Nordberg, Tangen -: Gammel dame – høyt og tydelig: “Hva var navnet på denne legen, sa De?” Kontorsøster fra luken: mumle mumle. Gammel dame: “Og hvor har han så et slikt navn fra?” (ørene spisses over House&Garden o.l. mens man venter på svinestikket) Fra luken: mumle mumle. Gammel dame: “Men De må da forstå at jeg ikke vil snakke med en slik lege?” Hun var vel omtrent 90, og ga en damn shit i hvordan hun ordla seg. Jeg antar at hennes barn og barnebarn uttaler seg mer forsiktig. Men regn med at deres meninger er vel så sterke i innvandringssaker.

Aftenposten og Wyller og denne Tangen er så utrolig utdatert. Man kan være godmodig og kalle deres uvitende arroganse for vås. Men jeg kaller det ondskap, dette som medie/forsker/byråkrati-aristokratiet driver med. De jeg virkelig synes synd på, er pensjonister som er fanget i innvandrerområder. Imens planlegges gated communities ganske riktig i all stillhet.
likeverd.myopenid.com

10 av 10: Sensur på document er aldri hyggelig. Når mine innlegg sensureres, eller rettere sagt utelukkes bryter document med sin linje om ytringsfrihet som de hevder å være for.

Mitt innlegg om at 10 av 10 nordmenn flytter og ikke som SSB opplyser 3 av 10 SVere er dette åpenbart da skoler og miljøer som før var 100% norske nå er blitt 100% innvandrermiljøer. De resterende 7 av 10 tør ikke være ærlige eller har ikke erkjent fakta er forklaringen på en enda mer nedslående besvarelse.

Hvordan kan 30.000 britter i India med flere hundre millioner mennesker regnes som kolonisering, og dermed negativt, mens i prosent en langt høyere andel fremmede i Norge regnes som det positivt ladede ordet innvandring. Når opplever document å kalle det kolonisering når det vi oppleve er ren etablering av enklaver i Norge.

Og ja, jeg benytter ordet flytter/flykter på Nordmenn som trekker seg bort fra innvandrerområder. Svært mange opplever ren trakasering og trusler av innvandrere og ser ingen annen mulighet enn å flykte for å slippe dette.

Som “Bakkekontakt” sier skulle flere innvandrere skape mer mangfold og at dette skulle være mer positivt enn det “treige og kjedelige norske”.
Dette er enda mer løgn fra SSB og Media i sitt forsøk på å dekke over fakta.
Propagandaen kommer mer og mer på høyde med Sovjet dessverre, vi trekker vel alle på smilebåndene etterhvert av denne åpenbare løgnen.
Christian Skaug

For ordens skyld: likeverds kommentar klokken 11:05 i går kveld, ble ikke holdt tilbake fordi innholdet ikke ble funnet egnet til offentliggjøring. Det skyldtes teknisk kluss ved vaktskifte mellom to moderatorer, og Therions kommentar klokken 11:23 ble samme skjebne til del. Beklager det inntrufne.

Det er forøvrig riktig at enkelte kommentarer av forskjellige grunner holdes bevisst tilbake, og dette har også skjedd likeverd tidligere. Mener man å ha blitt rammet urimelig av dette, går det an å sende en e-post og spørre om hvorfor. I ni av ti tilfeller vet nok den det gjelder hvorfor, men inkurier forekommer altså.
Eigilur

Helt enig med likeverd i at vi må ta i bruk betegnelsen ‘kolonisering’ for det som i dag skjer i Europa. Innvandring uten assimilering er pr. definisjon kolonisering. Nordmenn som har flyttet til Spania blir jo gjerne betegnet som “den norske kolonien”, så hvorfor ikke snakke om “den pakistanske kolonien” i Norge?

Ordet ‘integrering’ er forresten nå så flytende at det kun bør benyttes der det fortsatt har en konkret mening, nemlig i matematikkens verden.
likeverd.myopenid.com

Takk: Det er greit at det oppstår teknisk kluss og jeg velger å stole på denne forklaringen i motsetning til når myndighetene og SSB snakker om at det er “dataen” det er noe feil med når svikten ligger hos dem.

Når myndigheter og media ikke lenger viser seg å være pålitlige gir de opp sin legitimitet. De er satt der for å ivareta og å tjene oss. når rollene blir snudd og de skal fortelle oss hva vi skal gjøre og mene, samt gjerne lyve om virkeligheten antar jeg at samtlige av docs lesere blir forbannet.

Vårt primære problem vdr. innvandring ligger hos myndigheter og media (som lever i avhengighet av myndighetene). Når de inntar en rolle med å dekke over, pynte på, lyve, underslå og å kvele debatter har de utspilt sin rolle i et demokrati.

Tanken må vel være å lære av historien for å unngå negativ utvikling. Det er tross alt konsekvensene vi lever etter og som forteller om godheten, ikke slik som Dørum sa “jeg mener det godt”
Anders B

Det er politiske krefter i Oslo som ønsker å masse-oppføre subsidierte/lavpris “Islam-blokker” på Oslo Vest for å “bedre integreringen”. Så vidt jeg vet er det kun FrP/Høyre som er imot for øyeblikket så det kan faktisk bli en realitet det neste tiåret.

Hvis dette noen gang blir tilfellet vil mange på Oslo Vest flytte til Bærum (og de fleste vil til slutt følge etter).

Hm, men hvor skal man flytte når denne policyen når Bærum?
likeverd.myopenid.com

Det neste tiår: Hei Anders B, det har vel ikke gått deg helt hus fordi at Norges oljeproduksjon gikk ned fra platåprodusjon i 2001 fra vel 3,2-3,3 millione fat/dag til nå under 2 millioner med en årlig fallrate på 8-10%.

Tror nok norsk økonomi kommer til å se anderledes ut da og at politikken må legges om.

Vi har ikke da lenger muligheten som Bondesvik lanserte å være “humanitær stormakt”, ti år er lang tid, dessuten vil ikke Jonas&Jens, Erna, dørum, Olaf&Vendela, Jan Pettersen, PK Foss leve i det multikulturelle, det er bare sånt tøv de snakker om i sine festtaler.
capercaillie.myopenid.com

@ likeverd:

Siden du nevner oljen.. 23/12/2009 var det som kjent 40-årsjubileum for oljefunnet i Nordsjøen, eller som jeg noen ganger ordlegger det: “40 år siden vi fant pakistanere i Nordsjøen”. (bytt gjerne ut “pakistanere” med “innvandrere”, men det startet jo historisk sett der)

Fordi: vi hører jo til stadighet påstandene om at “uten innvandringen ville Norge ha stoppet opp”, “ingen ville tatt visse typer jobber”, osv. Det er mulig det ligger en grad av sannhet i de påstandene, men så lenge det gjentas som en dogmatisk, idealistisk, og holdningsskapende mantra istedenfor å være backet av litt mer nyanserte syn og fakta, så biter det ikke på.

“Petroleumsvirksomheten har hatt mye å si for den økonomiske veksten i Norge, og for finansieringen av det norske velferdssamfunnet. Gjennom nær 40 års virksomhet har næringen skapt verdier for godt over 6000 milliarder kroner, målt i dagens pengeverdi. I 2007 sto petroleumssektoren for 24 prosent av verdiskapingen i landet. Verdiskapingen er tre ganger høyere enn i landindustrien, og rundt 18 ganger den samlede verdiskapingen i primærnæringene.”

http://www.regjeringen.no/nb/dep/oed/tema/olje_og_gass/norsk-oljehistorie-pa-5-minutter.html?id=440538
( og http://www.ssb.no/fnr/ )
pilotmamma

Innvandringen ,asylpolitikken har vært og er totalt feilslått takket være idealister som f. eks samfunnsgeograf Tangen . Jeg skal ikke komme inn på hans bakgrunn , men jeg har en misstanke han må ha røtter i arbeiderklassen .Først etter annen verdenskrig fikk arbeiderklassen økonomisk adgang til akademisk utdannelse .De fleste politikere med utdannelse har bakgrunn i arbeiderklassen og det gjelder også dagens journalister. Det må være et vedvarende kompleks som gjør at rollen er snudd – vi borgere skal favne 100% deres idealisme om det flerkulturelle samfunnet – et samfunn vi etniske nå etterhvert rømmer fra – fordi vi ikke lenger er herre i eget rike og fordi vi utsettes for en voldsom segregering som langt på vei ødelegger vår nasjonale identitet ; å være norsk !
Anonym

I en reportasje på NRK fra Zimbabwe for noen år siden, beskrev, den gang reporter for området Tomm Kristiansen situasjonen som “omvendt rasisme”. Det han snakket om var opprørsstyrker og lokale myndigheter som jaget hvite farmere med familier fra eiendommene sine. Dette var del i Mugabes politikk med å “ta tilbake landet” fra koloniherrene.
Kan noen fortelle meg hva “omvendt rasisme”, som også er nevnt i denne teksten, er?

Anonym

”Omvendt rasisme”, ja. Fineste form for rasisme, kjennetegnet av at offeret har lys hudfarge. I sin styggeste utgave er rasismen annerledes og mye verre, siden den kun finnes blant mennesker født med nevnte lyse hud.