Guillou: Slike opplysninger skulle kunne ødelegge et menneske

Hans Rustad

I fire år hadde Expressen-journalist Micke Ölan­der og fri­lan­ser Mikael Hylin arbei­det med KGB-sporet og Jan Guil­lou. De var sikre på fast fisk. Ölan­der kjente Guil­lou fra tiden i Malmø og ville ha et møte. Kan­skje ville Guil­lou selv velge å for­telle noe, hvis han fikk anledning.

Ölan­der kjente nav­net på Guil­lous førings­of­fi­ser, Jev­genij Ger­gel. Han ville se hvor­dan Guil­lou rea­gerte på navnet.

Vi, jag och fri­lans­jour­na­lis­ten Mikael Hylin, var då inne på fjärde året med vårt KGB-spår och Jan Guil­lou som agent åt rysk under­rät­tel­se­tjänst. En av Hylins källor hade kva­li­fi­ce­rat säker information.

..
Pla­nen var inte att över­rumpla honom, egent­li­gen fanns det ingen plan. Men rys­sen var ändå när­va­rande och i mina tankar.

Det hand­lade lik­som att få slagläge, att hitta ögon­blicket när vap­net kunde osäkras. Det kom ovän­tat när vi båda satt tysta. Jan Guil­lou smuttade på ett glas vin medan jag satt där med en Ramlösa.

- Har du stött på en ryss vid namn Ger­gel? frå­gade jag.

Min min­nes­bild är ganska tyd­lig. Jan Guil­lou tyck­tes stelna till med blicken fäst bortom mig. Reak­tio­nen var nästin­till omärklig.

Jag kom­mer ärligt talat inte ihåg vad han sva­rade men det var i vil­ket fall som helst svävande och utan någon sär­skild inn­e­börd.
En sak var dock klar. Nam­net Ger­gel fick Guil­lou att reagera.

Vi gjorde båda som man ska göra i sådana lägen.
Jag nämnde inget mer om saken och han sa inget om Ger­gel. Vi låtsa­des som att det reg­nade, vil­ket det också gjorde på Kungs­hol­men den kväl­len.
Jag behövde inte vänta länge för­rän Jan Guil­lou tog upp tråden.

- Jag blev väl­digt för­vå­nad över att du kände till Ger­gel, sa han och tittade mig rakt i ögonen.
Han hade alltså bestämt sig för att ta tju­ren vid hor­nen. Men ändå inte visade det sig.
- Jaså, jo det går ju ryk­ten om att du varit hans infor­matör, att ni ska ha mötts under flera års tid och pra­tat om saker. Han var visst KGB-officer på sov­je­tiska ambas­sa­den i Stock­holm, berättade jag.
Det fanns natur­ligt­vis mer att säga men det avslöjade jag inte då.
Vid den tid­punk­ten hade vi inga hand­lin­gar men Mikael Hylins källa var stark. Det fanns ingen tve­kan om att uppgif­terna var sanna. Inte för oss i varje fall.
- Han var KGB-officer vid ryska ambas­sa­den men ville bara veta oin­tres­santa saker som till exem­pel vad Cen­terns ung­doms­för­bund dis­ku­te­rat på sin stämma, för­kla­rade han med en nästan ned­lå­tande ton.
Han för­med­lade där­med ett intryck att Ger­gel inte var någon sär­skilt intres­sant figur. Rys­sen fram­stod med den beskriv­nin­gen som om han skulle vara hämtad ur en sämre komedi om lätt för­vir­rade KGB-officerare med sne­d­vri­den verk­lig­het­suppfatt­ning. Alltså unge­fär som de Säpo-män som Guil­lou ofta beskri­vit i sina böcker.
Men så sa han något häp­nads­väckande som jag fak­tiskt lät pas­sera utan någon direkt kom­men­tar just där­för att det var så upp­se­ende­väckande.
- Sådant där kan för­störa en män­nis­kas liv.
Hans kom­men­tar antydde där­med att det fanns något far­ligt och oro­ande med denne Ger­gel. Något som hade med Jan Guil­lou att göra.

Guil­lou for­talte at han holdt på med sine memoa­rer. De kom ut i høst og er på 475 sider. Men ikke ett ord om Ger­gel og KGB. Guil­lou må ha for­stått at noen var på spo­ret av hans KGB-kontakter. Men han fikk seg like­vel ikke til å for­telle om denne kon­tak­ten. Der­med svek­ker han sin sak. Hvis det vir­ke­lig var slik han hev­der: at han ønsket å avsløre KGBs meto­der i Sve­rige, så kan det ikke ha vært noen grunn til å skjule sine kon­tak­ter. At han tidde selv etter at han ble advart, taler ikke til hans fordel.

Expres­sen: Har du stött på en ryss vid namn Ger­gel? frå­gade jag


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.