Kategori: Kommentar

Hvem kontrollerer den administrative staten?

Det moderne samfunnets viktigste funksjoner er overlatt til et beist som ikke finnes i grunnloven: den administrative staten. Trump prøver å temme beistet i USA, men det er svært vanskelig. «Den utøvende makt skal innehas av en president for Amerikas forente stater», heter det i grunnloven, men domstoler og medier gjør hva de kan for å beskytte de korrupte etatene som utgjør dette mangehodede beistet, mot presidentens overoppsyn og kontroll.

Les mer»

Globaliseringen er over

Globalisering er et økonomisk system der kapitalen ble løsrevet fra nasjonal­staten og bedriftene ble flyttet dit det var mest lønn­somt, slik at arbeids­plassene i gamle­landet forsvant. I USA førte det til ned­leggelse av 5 millioner arbeids­plasser. De som sto for nedleggelsene – politikere og rikfolk –, tjente så mye at de ble helt uimottagelige for arbeidernes kår.

Les mer»

Brasil kløyvd på midten av rettsforfølgelsen av Bolsonaro

Offentlige straffeprosesser i Brasil tjener som substitutt for dom­fellelse av hundre­tusener av kriminelle som aldri tiltales. Offentlige hekse­prosesser gir inntrykk av at det finnes rett­ferdighet. På dette bak­teppet deles nå brasilianerne på midten, for og mot amnesti for 1500 påståtte kupp­makere og deres tidligere president Jair Bolsonaro.

Les mer»

Fiasko har blitt den nye suksessen

Under krigen skjøt Tyskland rutine­messig opp ballistiske V2-raketter til 80 kilometers høyde og traff London som beregnet. I dag kalles en mislykket rakett­oppskyting en suksess. Noe er galt med kompetansen og ingeniør­faget. Vi har 80 års erfaring og fantastisk data­maskin­kraft, og tyngde­kraften er den samme som før. Kanskje samtiden er dummere og dårligere til å regne? Raketten er jo ikke det eneste forfalls­tegnet. Det er bare å se seg rundt.

Les mer»

Maskulinitetens nye morgengry

Vår kulturs vitalitet er avhengig av en sunn masku­lin­itet der styrken tjener rett­ferdig­het­en, der motet balan­ser­es med medfølelse, og der handle­kraft­en kombineres med reflek­sjon. Heldigv­is er dette på vei tilbake. Unge menn trenger dette for ikke å ende opp i enten selv­for­nekt­els­ens sump­mark eller kynismens ufrukt­bare øde­mark – begge deler like skadelig for dem selv som for samfunnet.

Les mer»

Viktige innsikter fra valget i USA kan styrke Europas konservative partier

Trumps overbevisende seier i president­valget skyldtes en grunn­leggende omstrukturering av det politiske landskapet som også skjer i Europa. Vi ser ikke de siste krampe­trekninger fra en døende høyreside – det pågår tvert imot en konservativ oppvåkning. Det går frem av trender som er sosiologisk målbare.

Les mer»

Forfengelighetens bedragerske mål

Forfengeligheten gjør det mulig både å under­kaste seg tids­ånden og fremstå som en modig opprører. Tesla-eiere kan gjøre det med klima­aktivisme den ene dagen, og et «Elon sucks»-klistre­merke den neste. I denne performa­tive og ganske hykler­ske rollen kan det moderne mennesket hele tiden plassere seg i det moralsk korrekte rampe­lyset. Slik lever det utenfor seg selv, gjennom andres øyne i en frivillig under­kastelse.

Les mer»

Et samfunn som kommer i konflikt med seg selv, vil bli ødelagt

Islam krever en lov som forut­setter ulik behandling av inn­bygger­ne. I kristen­dom­men er alle like for loven, og dét er grunn­lag­et for demo­krati­et. Men politi­direktør­en feirer islam, som truer det. Et rike kan ikke leve i strid med seg selv, sa Jesus Kristus. En gang forstod vi slike grunn­leggende sann­het­er. Politi­direktør­en viser dem som har rømt til oss fra islam, at islam en dag vil innhente dem her også.

Les mer»

Helena Edlund: Tanker før søndagen #141

Vi trenger livets brød – i en eller annen form – i kroppen for å kunne leve. Men vi trenger også livets brød som gir næring til vårt indre. I tillegg til mat i magen trenger vi også riktig mengde åndelig drivstoff for ikke bare å overleve, men også å leve fullt ut. Leve et godt liv. Som vi er skapt for å gjøre.

Les mer»

Aktivistiske dommere skaper konstitusjonell krise i USA

En rekke venstre­orienterte føderale dommere i USA blokkerer president­ordrer fra Trump med midlertidige rettsforbud. Presidenten og justis­minister Pam Bondi anser disse som grunnlovs­stridige. Vil de ignorere åpenbart politisk motiverte retts­avgjørelser? Rettslige pålegg kan bli opphevet i høyere retts­instanser, men i mellom­tiden forhindres Trump fra å gjennom­føre politikken han lovet velgerne. Hva kan administrasjonen hans gjøre når føderale domstoler har tilranet seg en makt de ikke har konstitusjonell rett til?

Les mer»