Nina Hjerpset-Østlie På forslag fra USA er referansen til seksuell legning blitt gjeninnsatt i FN-resolusjonen som fordømmer “diskriminerende årsaker til henrettelser og drap.”
I forrige måned fikk afrikanske og islamske medlemsland FN til å fjerne seksuell legning i resolusjonen der organisasjonen ber sine 192 medlemsland innstendig om å beskytte alle menneskers rett til liv, og oppfordrer landenes myndigheter om å ikke henrette noen på diskriminerende grunnlag og til å etterforske vilkårlige drap som kan være motivert av diskriminerende holdninger. Den aktuelle resolusjonen blir vanligvis summarisk vedtatt annet hvert år, men på vegne av den 57 lands tunge Organisasjonen av islamske stater (OIC) og afrikanske land – som til sammen utgjør G77-alliansen som inkluderer 130 land og dermed er en klar majoritet – la Marokko og Benin i år frem et forslag om å erstatte “seksuell legning” med “diskriminerende årsaker på enhver basis”.
De siste 10 årene har seksuell legning vært inkludert på listen over årsaker til diskriminerende vold og drap, sammen med bl.a. etniske, religiøse og språklige minoriteter. Andre beskyttede grupper som spesielt nevnes i resolusjonen er menneskerettighetsforkjempere (som journalister, advokater og aktivister) og gatebarn.
FNs vedtak ble kraftig kritisert av menneskerettighetsorganisasjoner, som kalte vedtaket et tilbakeskritt:
– Dette er et tilbakeskritt og det er ekstremt skuffende at noen land følte behov for å fjerne referansen til seksuell legning når nettopp seksuell legning er årsaken til at så mange mennesker verden over er utsatt for vold, sier Philippe Bolopion i organisasjonen Human Rights Watch.
Men på tirsdag fikk USAs forslag om å endre resolusjonsteksten og gjeninnsette seksuell legning i resolusjonen flertall da 93 land stemte for og 55 stemte mot, mens 27 land avsto fra å stemme over endringen. Den endrede resolusjonen ble deretter vedtatt med 122 stemmer for, èn mot (Saudi Arabia) og 62 som avsto. Av foreløpig ukjente årsaker avsto forslagsstiller USA fra å stemme etter å ha forsikret seg om at endringen ville få flertall.
