Etter en uke preget av militære angrep mellom Israel og Iran og USAs luftangrep på iranske atomvåpenfasiliteter, har frykten for en «storkrig» spredd seg.

Selv Norges utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) har uttalt at faren for en storkrig vurderes som høy. Samtidig advarte professor Hilde Henriksen Waage ved Universitetet i Oslo om hvordan flere land kan bli trukket inn i konflikten, og ga et dystert bilde av fremtiden for regionen, ifølge Dagsavisen.

Men situasjonen har nå tatt en uventet vending: Den amerikanske presidenten Donald Trump har nettopp klart å få til en våpenhvile mellom partene i konfliktområdet. Dette reiser spørsmålet om kommentatorenes og politikernes vurderinger har vært riktige.

Waages og Barth Eides advarsler

Hilde Henriksen Waage, som har fulgt Midtøsten og stormaktsrelasjonene i flere tiår, forklarte at uttrykket «storkrig» er uklart, men definerte det som en konflikt hvor flere stormakter og stater trekkes inn. Med USA nå direkte involvert, pekte hun på risikoen for at land som Libanon, Libya, Irak og Jemen kan bli dratt inn – og ikke minst at Norge kan bli presset til å bidra.

Espen Barth Eide uttrykte også sterk bekymring for at konflikten kan eskalere og omfatte flere nasjoner, noe som på sikt kunne føre til en tredje verdenskrig.

Men Trump snur spillet

Til tross for disse alvorlige vurderingene har Trump den siste tiden klart å manøvrere konflikten inn i en våpenhvile, en sjelden diplomatisk suksess i en ellers spent situasjon. Dette peker på en oppside som ingen av ekspertene på forhånd kunne anta ville komme så raskt.

Presidentens evne til å få en våpenhvile på plass, tyder på at hans handlinger – til tross for den harde militære linjen – faktisk har virket stabiliserende i denne fasen. Det reiser også spørsmålet om vi har overvurdert faren for at konflikten skulle eskalere til en global storkrig.

Fortsatt årvåkenhet nødvendig

Selv om våpenhvilen er et etterlengtet tegn på ro, minner Waage fortsatt om at flere aktører i Midtøsten sitter på gjerdet, og at USAs involvering har endret dynamikken i regionen. Risikoen for at krigen blusser opp på nytt, eller at andre stormakter, som Russland og Kina, kan trekkes inn, er ikke borte.

«Ekspert» Cecilie Hellestveit påpeker også at situasjonen fortsatt er skjør og at utilsiktet eskalering kan skje, spesielt fordi USA som vetomakt nå er direkte involvert i konflikten.

Konklusjon: Ekspertene tok feil – foreløpig

Mens det for få dager siden var bred enighet blant politiske og akademiske stemmer om at faren for storkrig er meget høy, har Trump nå fullstendig snudd kursen med å få til våpenhvilen.

Det viser at virkeligheten i slike konflikter sjelden er svart-hvit, og at også ledere som Trump, som alltid undervurderes av «eksperter», faktisk har strategisk grunnlag og gjennomføringsevne til å skape viktige diplomatiske gjennombrudd.

Det betyr ikke at faren for krig nødvendigvis er over, men kanskje at man bør lytte litt mer til alle stemmer i analysen av denne komplekse konflikten.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.