Peder Jensen 
Jeg fulgte med på overdødeligheten i mange land fra slutten av 2021. Etter hvert fikk jeg en sterk mistanke om at de såkalte koronavaksinene som flertallet av befolkningen hadde fått kort tid i forveien, kunne ha skylden for mange av disse dødsfallene.
Men hvordan, og hvorfor? Hva skjer i kroppen til folk etter disse injeksjonene? Hvorfor er de så skadelige?
Etter å ha studert disse spørsmålene i flere år, er det på tide å trekke noen konklusjoner.
I den følgende analysen vil jeg blant annet gjøre bruk av de vitenskapelige prinsippene som ble fremmet av to engelskmenn som levde med flere hundre års mellomrom: William av Ockham og Austin Bradford Hill.
Først må vi slå fast om overdødeligheten var reell. Det var den definitivt. Mange land hadde i lengre tid dødsrater på kanskje 10 %, 15 % eller mer over det som var forventet. Det er ikke statistisk støy. Det er en massiv økning i antall dødsfall.
25. januar 2022 publiserte Faktisk.no en artikkel signert journalist Ina-Kristin Lindin. Den hadde tittelen «Nei, 4,58 personer har ikke dødd i snitt hver uke av koronavaksine».
I et åpent brev til helseminister Ingvild Kjerkol (Ap) skrevet av forfatter Eva Fjeldstad stod det at 4,58 personer hadde dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet. Brevet ble også publisert på nettstedet Steigan.no den 13. januar 2022. Faktisk.no avviste derimot denne påstanden. De skrev at «Det er ingenting som tyder på at dette stemmer. At en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon, trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng med vaksinen».
Vel, hva hvis det faktisk var en årsakssammenheng? Det skulle vise seg at 2022 ble preget av den største bølgen av uforklarlige dødsfall Norge hadde opplevd siden andre verdenskrig.
Antallet dødsfall i Norge lå i flere år nokså stabilt på rundt 40.700 personer i året. Men i 2022 døde plutselig 45.947 personer i Norge, sterkt opp fra et allerede høyt antall i 2021. Dette er drøyt fem tusen flere døde mennesker enn man statistisk skulle har forventet. Det er et grusomt tall for et lite land.
Enkel hoderegning tilsier at det i gjennomsnitt døde nesten ett hundre personer mer enn forventet per uke i Norge i 2022. Alarmklokkene burde ha ringt kontinuerlig på aller høyeste nivå.
Likevel gjorde myndighetene absolutt ingenting med denne dødsbølgen, annet enn å gi befolkningen flere sprøyter med kunstig mRNA. Det samme gjorde andre vestlige regjeringer.
Mange land i ulike deler av verden, fra kjølige Finland til solfylte Australia, opplevde svært høye dødstall på samme tid. Dette var altså ikke forårsaket av en lokal hendelse.
Teoretisk sett kan dette ha vært forårsaket av noen farlige bakterier. Da er det helsemyndighetenes og forskernes oppgave å identifisere denne bakterien. Det har de ikke gjort etter flere år.
Det vi opplevde fra 2020 og de neste par årene var først den globale spredningen av et nytt virus, massive nedstengninger av samfunnet og til slutt den ekstremt raske utviklingen og masseinjeksjonen av nye vaksiner mot dette viruset. Det er sannsynlig at de mange dødsfallene skyldtes en eller flere av disse faktorene.
Nedstengningene i 2020 var svært omfattende. I realiteten stengte de ned mange av samfunnets normale funksjoner i lang tid. De var ekstremt økonomisk og sosialt skadelige, og sannsynligvis vitenskapelig unødvendige. Ensomheten økte, og det samme gjorde rusmisbruket. Det er sikkert mulig å finne mennesker som tok sitt eget liv i denne perioden på grunn av ensomhet og isolasjon, tap av jobb eller generell fortvilelse.
Men hvis man sjekker tidslinjen, ser man at hovedtyngden av de mange dødsfallene kom etter at mange av restriksjonene var opphevet. Selv om nedstengningene virkelig var skadelige på ulike måter, er det etter min mening usannsynlig at de kan forklare hoveddelen av de mange dødsfallene.
Da gjenstår to hovedkandidater: Det nye koronaviruset, vaksinene mot dette viruset, eller en kombinasjon av begge.
Du kan møte folk som hevder at det ikke var noe nytt virus i slutten av 2019 som spredte seg fra Kina til resten av verden i 2020. Jeg er villig til å diskutere dette med dem, men personlig er jeg uenig. Min oppfatning er at det virkelig var et nytt koronavirus i omløp i 2020.
Flere av mine venner ble uvanlig syke med influensalignende symptomer, men utenfor den normale influensasesongen.
Det kanskje mest bemerkelsesverdige er imidlertid at ganske mange mennesker i forskjellige land opplevde et plutselig tap av sin evne til å smake eller lukte. Det er et veldig distinkt symptom som man ikke får av influensa. Riktignok kan selv en vanlig forkjølelse kortvarig redusere luktesansen noe. Men de som opplevde dette, sa at det nesten var som en av-bryter: Den ene dagen hadde du normal lukt- og smakssans, og så forsvant den bare. Dette skjedde med ganske mange mennesker i 2020, før de hadde fått noen covid-vaksiner.
Denne observasjonen er forenlig med at det var et nytt sykdomsfremkallende virus med distinkte egenskaper i omløp på det tidspunktet.
De som hevder at det ikke fantes noe nytt virus, overser en stor skandale: Viruset var ekte, men ikke helt naturlig. Det kom trolig fra et laboratorium.
SARS-CoV-2, koronaviruset som kan forårsake sykdommen covid-19, kom sannsynligvis fra det store laboratoriet i Wuhan i Kina. Det hadde blitt genmanipulert, særlig spikeproteinet i viruset, i farlig gain-of-function-forskning av amerikanske og kinesiske forskere, delvis finansiert med amerikanske offentlige midler av mektige byråkrater som Anthony Fauci.
Men selv om dette viruset kan forårsake sykdommen covid-19, var dødsraten på grunn av covid aldri særlig høy. Det var først og fremst en sykdom som rammet mennesker i meget høy alder, selv om overvektige, personer med lave nivåer av vitamin D og andre risikofaktorer også kunne bli alvorlig syke. For friske og spreke voksne i arbeidsfør alder var risikoen for å dø av covid ekstremt lav. For barn var den praktisk talt null.
Sannheten er at de fleste land, Norge inkludert, ikke hadde spesielt høye dødsrater i 2020 da vi hadde tøffe nedstengninger og spredning av et nytt virus. Dødsratene begynte for alvor å stige etter vaksinasjonskampanjen. Tidslinjen her er meget klar. Ubehagelig klar.
Jeg bestrider ikke at koronaviruset kan være skadelig. Men koronaviruset er nå globalt distribuert. Hvis viruset skulle være den primære grunnen til overdødeligheten skulle vi ha sett lignende dødstall over hele verden. Det gjør vi ikke. Vi ser overdødelighet kun i de landene som brukte sprøyter med modifisert mRNA i stort omfang.
Siden midten av 2021, etter at koronavaksineringen begynte, har Norge opplevd en nesten kontinuerlig overdødelighet som tilsvarer et stort terrorangrep hver uke. Dette har pågått fra juli 2021 til begynnelsen av 2026. I løpet av denne perioden har flere mennesker i Norge dødd av overdødelighet enn det antallet nordmenn som ble drept under andre verdenskrig. Likevel sier myndighetene ingenting.
Hvorfor er Folkehelseinstituttet tause når tusenvis av norske borgere dør?
Selv om de ulike vaksineproduktene brukte ulike teknikker, brukte to av dem, fra Pfizer-BioNTech og konkurrenten Moderna, en helt ny teknologiplattform som aldri hadde blitt brukt til vaksiner før: Kunstig mRNA levert til de enkelte cellene ved hjelp av nanopartikler. Dette er i realiteten en ekstremt invaderende genterapi, ikke en tradisjonell vaksine. Denne teknologien hadde bare blitt prøvd ut på eksperimentelt nivå før 2020, og den fungerte ikke engang da.
Når en så radikalt ny og uprøvd teknologi sprøytes inn i store mengder mennesker, og dette etterfølges av massedødsfall, bør man umiddelbart fatte mistanke om en årsakssammenheng mellom de to. Det eneste etisk forsvarlige hadde vært å stanse disse sprøytene for å forhindre ytterligere skade. At myndighetene ikke gjorde det i noe land, er en enorm skandale.
Så vidt meg bekjent opplevde hvert eneste land som hadde en utstrakt bruk av såkalte koronavaksiner med modifisert mRNA, en sterk økning i antall dødsfall i etterkant. Alle sammen, fra Sør-Korea til Irland. Det faktum at land med svært forskjellige klimaer og samfunn opplevde så like mønstre av dødsfall og skader etter mRNA-sprøytene, tyder sterkt på at de forårsaker massedødsfall og masseskader.
Et godt etablert prinsipp i vitenskapsteori kalles Ockhams barberkniv. Det er oppkalt etter den engelske munken og filosofen William Ockham, som var aktiv på første halvdel av 1300-tallet. Kort fortalt innebærer Ockhams barberkniv at man bør bruke den enkleste mulige forklaringen på tilgjengelige data. Det kan forekomme tilfeller hvor den enkleste forklaringsmodellen ikke er den korrekte, men veldig ofte er dette et godt og gyldig prinsipp.
Dette er kun en tommelfingerregel. Ockhams barberkniv har likevel blitt benyttet av vitenskapsmenn i hundrevis av år fordi den ofte har vist seg å være nyttig.
Den internasjonale overdødeligheten, som er godt dokumentert i dusinvis av land, begynte for alvor i år 2021. Dette var etter at man i de samme landene innførte massevaksinering med mRNA-baserte injeksjoner. I samsvar med Ockhams barberkniv kan man si at den enkleste mulige forklaringen på dette er at overdødeligheten primært skyldes mRNA-baserte injeksjoner.
Man kan så drive flisespikkeri og påpeke at Ockhams barberkniv ikke er en naturlov. Noen ganger kan det forekomme at to fenomener som tilsynelatende er relatert bare skjer samtidig ved en tilfeldighet, uten at det finnes en årsakssammenheng mellom dem. Det er også mulig at et problem kan ha mer enn én årsak.
Fra et vitenskapsteoretisk synspunkt er det i prinsippet mulig å hevde at det kun er en tilfeldighet at dusinvis av land samtidig har dokumentert et betydelig høyere antall dødsfall enn forventet etter at de begynte å injisere sin befolkning med mRNA-baserte produkter. I så fall er dette en av de mest usannsynlige tilfeldighetene i vitenskapens historie.
19. juli 2024 publiserte Document.no en tekst av meg med tittelen «Hvor sterke beviser kobler mRNA-injeksjoner til overdødelighet?» Der skrev jeg følgende:
«Den mest sannsynlige forklaringen på den store internasjonale overdødeligheten er at denne hovedsakelig skyldes mRNA-baserte injeksjoner. Vitenskapelig anlagte mennesker bør nå på logisk grunnlag foretrekke denne arbeidshypotesen. Hvilke alternative hypoteser har man? Egentlig ingen. Så langt har ingen, hverken på nasjonalt eller internasjonalt nivå, fremsatt en troverdig alternativ hypotese som kan forklare tilgjengelige data. Vi har altså en vitenskapelig gyldig hypotese som kan forklare tilgjengelige data. Bevismaterialet i favør av denne hypotesen vokser nesten hver måned, og er nå tårnhøyt. Samtidig er ingen troverdig alternativ forklaring blitt fremlagt av noen, heller ikke av påståtte eksperter i fagfeltet. De som hevder å være vitenskapelige og rasjonelle bør nå gå ut ifra at mRNA-baserte såkalte koronavaksiner er den største drivkraften bak overdødeligheten. Det tilgjengelige bevismaterialet peker klart i denne retningen. På ett eller annet tidspunkt blir det også uverdig å kverulere over nøyaktig hva som utgjør et bevis. Dette er ikke en eksamensoppgave i vitenskapshistorie. Dette dreier seg om tusenvis av døde mennesker selv i små land som Norge, Danmark eller Finland. På global basis kan det være millioner av ofre».
Så vi har én hypotese som kan forklare alle tilgjengelige data: At covid-vaksiner, spesielt de som bruker modifisert mRNA, er den primære årsaken til overdødeligheten. Bevisene for denne hypotesen var store allerede for flere år siden. For ett år siden var de på størrelse med Mount Everest. I dag er bevismaterialet på størrelse med hele fjellkjeden Himalaya, og det vokser fortsatt.
Jeg har ennå ikke sett noen alternativ hypotese som kan forklare de observerbare fakta. En lege som fulgte meg på sosiale medier, kritiserte meg for å antyde at koronavaksinene er farlige. Jeg ba ham om en alternativ forklaring på dødsbølgen. Han foreslo selvmord.
Hvis vi skulle ha forventet en stor bølge av selvmord, kunne dette ha vært i 2020. Det var da nedstengningene var som verst. Folk var frustrerte, arbeidsledige, isolerte og ensomme. Kanskje var det noen som virkelig tok livet av seg på grunn av dette, men tydeligvis ikke mange nok til å gi et stort statistisk utslag.
La oss huske at i Norge var overdødeligheten i 2022 på 90-100 personer per uke i gjennomsnitt. Dette ville ha krevd en kult av masseselvmord.
Vi har ingen bevis for en kult av masseselvmord. Derimot har vi anekdotiske bevis på at mange unge mennesker plutselig faller døde om av hjertesvikt, at folk dør av uvanlig aggressive kreftformer, og at noen nylig avdøde har merkelige hvite blodpropper av en type som aldri før er sett.
Noen kommentatorer skyldte på søppelmat og hurtigmat. Det er sant at det ikke er sunt å spise mye av dette. Vi har også vært vitne til en økende bølge av fedme de siste 50 årene.
Men folk spiste også hamburgere i 2019. Det er ingen grunn til at disse skulle forårsake en kraftig økning i antall dødsfall et par år seinere, med mindre man fylte dem med noe svært giftig.
Til slutt var det noen som ga eldrebølgen skylden for overdødeligheten. Dette er ikke troverdig. Selv om dødsfallene av covid-19 i utgangspunktet var overdrevet, er det sant at det kan være en alvorlig sykdom for mennesker over 70 år, eller spesielt mennesker i 80- eller 90-årene. Noen mennesker som allerede nærmet seg slutten av livet, døde av covid. Men vi kunne ha forventet at dette ville bli etterfulgt av en periode med underdødelighet, fordi noen av de mest sårbare personene allerede hadde dødd. Dette var ikke det som skjedde. I stedet begynte middelaldrende og yngre mennesker også å dø etter koronavaksinasjonen. Mennesker som hadde svært lav risiko for å dø av covid. Tidslinjen og dataene er helt klare på dette.
I 2023 døde 378 nordmenn i alderen 1 til 39 år av sykdom, en overdødelighet på over 50% sammenlignet med utviklingen i perioden 2010 til 2019. Personer under 40 år har ekstremt lav risiko for å dø av covid-19, og de dør åpenbart ikke av høy alder. Professor Jarle Aarstad advarte mot en «stille massedød blant barn og unge».
På dette tidspunktet er det egentlig bare én foreslått forklaring som kan forklare alle de tilgjengelige dataene: Overdødeligheten vi observerte etter 2021 var i overveldende grad forårsaket av covid-vaksinene, spesielt de som brukte modifisert mRNA.
Det faktum at myndighetene og de fleste leger fortsatt nekter å erkjenne dette, representerer en massiv moralsk svikt.
Det representerer også en massiv intellektuell svikt at de fleste leger, offentlige helsemyndigheter og forskere nekter å følge logikk og grunnleggende vitenskapelige prinsipper ved å foretrekke den eneste tilgjengelige forklaringen som passer til alle tilgjengelige data. Å ignorere bevis og avvise en hypotese bare fordi man ikke liker den, er ikke god vitenskap.
Det kan være svært vanskelig å fastslå sammenhengen mellom et observert fenomen og en mistenkt årsak. En av pionerene på dette området levde i Storbritannia på 1900-tallet: Den engelske medisinske forskeren Sir Austin Bradford Hill. I 1965 foreslo han et sett med ni kriterier for å epidemiologiske bevis for en årsakssammenheng mellom en antatt årsak og en observert effekt. Slike kriterier kunne blant annet brukes til å påvise sammenhengen mellom røyking og lungekreft. Bradford Hill-kriteriene var:
(1) Styrken av assosiasjonen. Jo sterkere en korrelasjon er, desto mer sannsynlig er det at det foreligger en årsakssammenheng.
(2) Konsistens. Overensstemmelse med resultatene fra lignende studier og ulike kilder. Hvis sammenhengen ikke kan reproduseres av lignende studier, bør man være skeptisk.
(3) Spesifisitet. Jo mer spesifikk sammenhengen er mellom en faktor og en effekt, desto større er sannsynligheten for en årsakssammenheng.
(4) Tidsmessighet. Oppstod eksponeringen før effekten? Effekten skal følge årsaken i tid, ikke omvendt.
(5) Biologisk gradient (dose-respons-sammenheng). Det er en generell regel at risikoen for skade fra en skadelig substans øker med dosen. Påvisning av en slik sammenheng gir større troverdighet til en studie. Eksempel: Røykere dør ikke bare tidligere enn ikke-røykere, sykdomsfrekvensen for lungekreft øker også med antall røykte sigaretter.
(6) Biologisk troverdighet. Det bør finnes en rimelig biologisk mekanisme som kan forklare hvorfor A forårsaker B.
(7) Sammenheng. Overensstemmelse mellom epidemiologiske funn og laboratoriefunn.
(8) Kontrollgruppe. En tilsvarende kontrollgruppe er viktig for å unngå systematiske feil på grunn av bias. Eksperimentelle bevis.
(9) Analogi. Finnes det kunnskap og beviser fra andre områder som kan overføres til det forholdet som studeres?
Kriteriene som Austin Bradford Hill foreslo, er bare retningslinjer for å fastslå årsakssammenhenger. Likevel er de svært nyttige retningslinjer, og det er grunnen til at de fortsatt brukes.
Etter min personlige oppfatning er det nå tilstrekkelig med forskjellige statistiske og direkte fysiske data fra ulike kilder rundt om i verden til å slå fast at mRNA-injeksjonene virkelig har forårsaket massedødsfall og masseskader. Det foreligger en direkte årsakssammenheng.
Mange av og kanskje alle Bradford Hill-kriteriene er oppfylt. La oss begynne med det enkleste, nr. 4, tidsmessighet. Myndighetene lanserte en storstilt kampanje for å masseinjisere befolkningen med sprøyter som brukte modifisert mRNA. Dette ble kort tid etterpå fulgt av en bølge av massedød. Effekten fulgte årsaken.
Det var en svært sterk korrelasjon mellom mRNA-sprøytene og overdødelighet, noe som oppfyller kriterium 1.
Så vidt jeg vet, har alle land over hele verden som har brukt store mengder mRNA-baserte vaksiner fra Pfizer eller Moderna, opplevd et lignende mønster av skader og dødsfall. Dette gjelder både i varme land som Filippinene eller Thailand, og i kjøligere land som Norge, Danmark eller Sverige. Dette oppfyller kriterium 2, konsistens.
Data som kan avsløre om covid-vaksiner førte til overdødelighet, holdes tilbake
Flere briter, blant annet legen Clare Craig, saksøkte britiske myndigheter for å få frigitt anonymisert dødsstatistikk etter vaksinestatus for covid-vaksinene. Retten avviste søksmålet i november 2025 med den begrunnelse at offentliggjøring av disse dataene kunne påføre folk psykisk stress, gjøre dem sinte og bli brukt til å spre feilinformasjon om vaksiner.
Myndighetene i mange vestlige land virker svært tilbakeholdne med å frigi slike data. Hvorfor ikke? Er de redde for at dataene kan vise at vaksinene ikke var trygge og effektive likevel?
Noen av de beste dataene om dette emnet i Europa kommer imidlertid fra millioner av mennesker i Den tsjekkiske republikk. Steve Kirsch har analysert de tsjekkiske dataene i detalj. Han hevder at de tydelig viser at covid-sprøytene økte dødsraten, men likevel ikke ga vesentlig beskyttelse mot covid.
Tsjekkiske data tyder på at koronavaksiner skader fruktbarheten hos kvinner
En annen gruppe har sett på de samme tsjekkiske dataene, og fant at covid-vaksinerte mødre hadde 35 % lavere sjanse for et vellykket svangerskap enn uvaksinerte kvinner. Den tsjekkiske republikk opplevde en betydelig nedgang i fødselsraten etter covid-vaksinasjon. Det samme gjorde mange andre land som brukte mRNA-sprøyter.
Fra Tyskland publiserte professorene Christof Kuhbandner og Matthias Reitzner i november 2025 en artikkel som viser en klar kobling mellom covid-vaksinasjon og overdødelighet. De brukte nøyaktig de samme aktuariske teknikkene som livsforsikringsselskaper bruker for å beregne forventede dødsfall. De brukte disse metodene separat for hver av Tysklands 16 delstater i løpet av tre definerte pandemiår (april 2020-mars 2021, april 2021-mars 2022 og april 2022-mars 2023). Ved å bruke april-mars som ramme unngår man forvrengningene som forårsakes av kalenderårskutt som vilkårlig deler dødelige vinterbølger i to. Ifølge studiens funn: «En sterk positiv korrelasjon dukket opp i det tredje pandemiåret, der føderale stater med høyere vaksinasjonsrater hadde en betydelig større økning i overdødelighet fra det andre til det tredje pandemiåret».
På dette tidspunktet ser det ut som om de landene og regionene som hadde høyest koronavaksinasjonsrate, også hadde det høyeste antallet dødsfall, i alle land og regioner der slike data er tilgjengelige.
Svært gode data fra millioner av mennesker i Japan utgitt i 2025 viser et veldig tydelig mønster: Overdødeligheten finner vi blant de koronavaksinerte, ikke blant de uvaksinerte.
Svært gode data fra millioner av mennesker i Sør-Korea utgitt i 2025, kombinert med en mindre studie fra Italia, viser økt kreftrisiko blant de vaksinerte sammenlignet med de uvaksinerte.
Den sørkoreanske studien viste økt kreftrisiko ikke bare fra mRNA-vaksinene fra Pfizer og Moderna, men kanskje overraskende også fra DNA-vektorvaksiner som den fra Oxford-AstraZeneca. Felles for alle disse, også den fra AstraZeneca, er at de brukte spikeproteinet. Er spikeproteinet i seg selv onkogent, det vil si kreftfremkallende, slik dr. Patrick Soon-Shiong har spekulert i? Dr. Peter A. McCullough stiller også dette spørsmålet. Professor Angus Dalgleish, en ledende kreftspesialist, frykter også at spikeproteinet i seg selv kan være kreftfremkallende.
En studie publisert i januar 2026 av de to anerkjente kreftforskerne Charlotte Kuperwasser og Wafik El-Deiry styrker mistanken om at koronavaksinene, spesielt de som bruker modifisert mRNA, kan forårsake kreft. Forfatterne fremhevet spikeproteinet som en mulig direkte bidragsyter til kreft.
Ny studie styrker mistanken om at covid-vaksiner kan forårsake kreft
Dessuten vet vi fortsatt ikke hvilken biologisk ustabilitet som kan forårsakes av DNA-forurensningen som det er bevist at sprøytene fra Pfizer og Moderna inneholder.
Alt dette sammen tyder på at de covid-vaksinerte har høyere risiko for å dø og for å få kreft, og muligens også lavere fertilitetsrate enn de uvaksinerte. De uvaksinerte fungerer dermed som en kontrollgruppe, noe som kan oppfylle kriterium 8 i Bradford Hill-kriteriene.
Japanske data viser også tydelig at hver dose du får av mRNA-sprøytene øker din risiko for å dø. Steve Kirsch hevder å se det samme mønsteret i de tsjekkiske dataene. At man finner det samme mønsteret i data fra ulike deler av verden, tyder på at det er et virkelig mønster. I Asia hadde de landene som hadde den høyeste bruken av sprøyter med modifisert mRNA, som Singapore, Japan og Sør-Korea, også de høyeste tallene for overdødelighet etter 2021. Det faktum at hver dose du får av modifisert mRNA ser ut til å øke din risiko for skade eller død, oppfyller Bradford Hill-kriterium nummer 5.
Jeg har i flere år slitt med å forstå Bradford Hill-kriterium nummer 6: Hvilke plausible biologiske mekanismer kan forårsake de mange dødsfallene og skadene vi observerer? Hva er det som skjer inne i kroppen til disse menneskene? Nøyaktig hva er det med sprøytene med modifisert mRNA som ser ut til å gjøre dem så farlige?
Etter å ha tilbrakt flere år med å lese bøker, artikler og lytte til utallige diskusjoner blant leger, genetikere, mikrobiologer og andre som er langt mer kunnskapsrike enn meg selv på dette feltet, skal jeg forsøke å oppsummere det jeg har fått med meg fra dem.
Det er fullt mulig at sprøytene med modifisert mRNA fra Pfizer og Moderna kan skade eller drepe mennesker på ulike måter gjennom forskjellige biologiske mekanismer. Jeg vil her liste opp minst tre forskjellige mekanismer som jeg mistenker har ført til at mRNA-sprøytene har drept mennesker siden vaksinasjonskampanjen startet. Det kan godt hende det finnes flere.
Den første er ved at spikeproteinene får andre proteiner til å feilfolde seg og oppføre seg unormalt.
Ny studie viser at koronavaksiner kan forårsake hvite, gummiaktige blodpropper
For proteiner er form og funksjon nært knyttet sammen. De skal ha en bestemt tredimensjonal struktur for å utføre sine oppgaver. Hvis de blir feilfoldet, kan de ikke lenger utføre sin tiltenkte oppgave, og blir ubrukelige eller til og med skadelige. Spikeproteinet ser ut til å kunne få andre proteiner i kroppen til å feilfolde seg.
Det best dokumenterte av disse er fibrin, et protein som sirkulerer i blodet. Flere leger sier at de etter covid og covid-vaksinene i mikroskop kan se hvordan små propper av feilfoldet fibrin kan begrense blodsirkulasjonen i de mindre blodårene, noe som kan føre til en rekke helseproblemer.
Men siden 2021 har en helt annen yrkesgruppe, balsamerere, hevdet å se merkelige hvite, fibrøse blodpropper i kroppene til mange nylig avdøde personer. Disse blodproppene er av en type som aldri hadde blitt sett før covid og covid-vaksinene. Disse påstandene har ofte blitt ignorert siden de ikke kom fra leger, men påstandene har vedvart i flere år.
I 2025 undersøkte endelig forskere som Kevin W. McCairn og Kevin McKernan disse proppene med godt utstyr og mange års erfaring. De konkluderte med at blodproppene er ekte og av menneskelig opprinnelse. Hovedkomponenten i dem ser ut til å være fibrin som er feilfoldet og har evnen til å spre seg på en prionlignende måte.
Disse hvite, fibrøse blodproppene kan lett sees uten mikroskop. Noen kan være på størrelse med en finger eller enda større, og de tetter igjen både arterier og vener.
Jeg har aldri hørt om en biologisk prosess som kan produsere disse store, hvite blodproppene etter dødstidspunktet. De har med stor sannsynlighet blitt dannet gradvis mens disse personene fortsatt levde, og kan ha bidratt aktivt til deres død ved å tette igjen store blodårer.
Noe, sannsynligvis spikeproteinet, har fått fibrinet i blodet til å feilfolde seg. Disse i utgangspunktet bittesmå blodproppene har så vokst seg større og større i en dominoeffekt, helt til blodproppene ble livstruende. Kevin McKernan antyder at noen genetiske faktorer også kan være involvert her, så kanskje er personer med en bestemt genetisk profil mer utsatt enn andre for å danne slike store propper av feilfoldet fibrin. Dette gjenstår å finne ut av.
Min personlige oppfatning på dette punktet er at de hvite fibrøse blodproppene er reelle. De har sannsynligvis forårsaket et ukjent, men ikke ubetydelig, antall dødsfall siden 2021, gitt det store antallet balsamerere som rapporterer at de har sett dem. Likevel er dette en prosess som fortsatt ikke er godt forstått. Folkehelsemyndighetene har så langt ikke engang erkjent at problemet eksisterer.
Da gjenstår den andre biologiske mekanismen der mRNA-sprøytene kan drepe mennesker: Kreft.
En rekke kreftspesialister, fra Sør-Afrika til Sverige, har uttrykt bekymring over antallet aggressive krefttilfeller de har sett hos sine pasienter siden 2021.
Genetikere, biokjemikere og molekylærbiologer har pekt på flere ulike måter som covid-sprøytene teoretisk kan forårsake kreft på.
Hver gang du får en «vaksine» fra Pfizer eller Moderna, sprøytes et absurd stort antall lipidnanopartikler inn i kroppen din. Dette er ny teknologi. Før koronavaksinasjonen hadde kroppen din aldri opplevd dem før. De er bittesmå selv sammenlignet med cellene dine, og vi forstår fortsatt ikke helt hvordan de virker på kroppen din etter injeksjon.
Det modifiserte og kunstig stabiliserte mRNA-et i disse sprøytene kaprer cellene dine og får dem til å produsere spikeproteiner. Det var en usedvanlig dårlig idé, med tanke på hvor skadelig og giftig spikeproteinet er.
Det har også blitt uttrykt bekymring for at det kunstige mRNA-et av og til også kan føre til at cellene produserer andre, merkelige «frankenstein»-proteiner i tillegg til spikeproteinet. Vi vet ikke hvilken effekt dette vil ha på kroppen, hvis det stemmer.
Til slutt har vi det store problemet med DNA-kontaminering. Gjentatte tester fra ulike land har avslørt at koronavaksinene fra Pfizer og Moderna ikke bare inneholder modifisert mRNA. De inneholder også urovekkende store mengder DNA-forurensning. Så når du blir «vaksinert», fungerer nanopartiklene som trojanske hester og tar med seg DNA-forurensningen sammen med det syntetiske mRNA-et og injiserer det direkte inn i cellene dine.
For oss som ikke er spesialister på dette feltet, kan det være utfordrende å sette seg inn i de tekniske detaljene. Men når ledende eksperter som Kevin McKernan og David J. Speicher er bekymret, bør du også være det.
Kombinasjonen av lipidnanopartikler, syntetisk og kunstig stabilisert mRNA, spikeproteiner og DNA-forurensning er en svært dårlig blanding. Den kan muligens forårsake genetiske forstyrrelser på cellenivå.
Hvis covid-sprøytene faktisk kan bidra til kreft, er det to forskjellige måter de kan gjøre det på. Enten kan de forårsake genetisk ustabilitet og aktivt skape nye kreftceller som ikke fantes før. Eller så kan de la eksisterende kreftceller vokse fritt fordi de forstyrrer kroppens naturlige kreftundertrykkende mekanismer fra å fungere som de skal. Disse to mulighetene utelukker ikke nødvendigvis hverandre. De kan begge være sanne, og kanskje er de det. I skrivende stund er bevisene sterkest for at covid-sprøytene forstyrrer det naturlige immunforsvaret ditt. Spikeproteinet kan være direkte involvert i denne prosessen.
Vi får stadig flere indikasjoner, både statistiske og fysiske, på at covid-vaksinene faktisk kan forårsake kreft. De har sannsynligvis allerede forårsaket en hel del kreftdødsfall, og vil trolig forårsake flere i årene som kommer.
Tidlig i 2026 har vi kanskje ikke absolutt 100 % uomtvistelige beviser for at covid-sprøytene kan bidra til kreft. Men vi har ubehagelig mange indikasjoner på at de kan gjøre det.
Kritikere bør også minnes om at det tok flere tiår å bevise at røyking kan forårsake lungekreft, selv da dette var sant. At vi har så sterke indikasjoner på en kobling til kreft, som vanligvis er en sykdom som utvikler seg langsomt, fra mRNA-sprøytene etter bare fem års bruk, er dypt urovekkende.
Da gjenstår den tredje biologiske mekanismen for hvordan mRNA-sprøytene kan skade og drepe mennesker: Aggressiv autoimmun sykdom. Dette er sannsynligvis den best forståtte og dokumenterte skademekanismen ved disse sprøytene. Og den var trolig ansvarlig for en stor andel av de mange dødsfallene og skadene vi har sett etter koronavaksinasjonen.
En autoimmun sykdom er en tilstand som skyldes at immunforsvaret ditt feilaktig angriper friske, fungerende deler av kroppen din som om de var fremmede inntrengere.
Koronavaksinene med modifisert mRNA ser ut til å ha forårsaket den verste bølgen av autoimmune sykdommer menneskeheten noen gang har opplevd. Og dette var et direkte resultat av teknologien som ble brukt i dem.
Den kjente amerikanske journalisten Megyn Kelly avslørte i 2025 at hun lider av vaksineskader fra Pfizers koronavaksine. Hun utviklet en «uspesifisert autoimmun tilstand» etter å ha fått to sprøyter og en påfyllingsdose (booster). Kelly fortalte kardiologen Aseem Malhotra at legene ikke var i stand til å fastslå hvilken spesifikk lidelse hun har, men de sa at den kunne være knyttet til vaksinen. «Jeg spurte revmatologen om det kunne være knyttet til Pfizer-vaksinen og boosteren, og hun sa: ‘Ja, og du er ikke den eneste pasienten jeg har som har hatt dette hendelsesforløpet’».
Kelly beklaget at hun følte seg presset til å ta koronavaksinen fordi det var vanskelig å gå ut i New York, der hun bodde på den tida, uten bevis på vaksinasjon. «Men vi ble løyet for», sier hun, og kritiserer «etablissementet» for ikke å ha informert publikum om de mulige risikoene ved sprøytene med kunstig mRNA.
For Kelly var heldigvis ikke sykdommen dødelig, men det kan den ha vært for andre. Min mistanke er at en meget stor andel av de som har dødd av mRNA-sprøytene i løpet av de første fem årene, skyldes aggressiv autoimmun sykdom. Likevel kan andelen kreftdødsfall øke i årene som kommer.
Den tyske patologen Arne Burkhardt advarte allerede i 2021 sammen med sin kollega Walter Lang om at obduksjonen av flere avdøde pasienter viste at de trolig hadde dødd av skader forårsaket av vaksiner mot covid-19. De svært erfarne patologene Burkhardt og Lang, som arbeidet i Reutlingen i Tyskland, fikk vevsprøver tilsendt av patologi- eller rettsmedisinske institutter fra hele Europa. Man prioriterte å analysere dødsfall som kunne knyttes til vaksinasjonen. Men også vevsprøver fra levende pasienter ble sendt inn dersom det var mistanke om at vaksinasjonen kunne være årsaken til vevsskaden.
Dessverre døde Arne Burkhardt i mai 2023. Hans kolleger Ute Krüger og Walter Lang fortsatte hans arbeid og gav det seinere ut som bok. Den ble høsten 2024 publisert på tysk under tittelen «Geimpft – gestorben». Dette kan oversettes med «Vaksinert – død». Boka er siden blitt oversatt til engelsk og svensk.
I forordet påpeker dr. Christian Fiala at alle koronavaksinene ble sendt ut på markedet ekstremt raskt, med fullstendig utilstrekkelig testing. De som brukte modifisert mRNA, brukte også en radikalt ny teknologi:
«Som kjent injiseres det ved tidligere vaksiner et svekket eller avdødt patogen, og immunforsvaret vårt «trenes» ved at det lærer seg å gjenkjenne patogenets kjennetegn, antigenene. Ved koronavaksinen injiseres imidlertid en genetisk kode, mRNA, som får kroppens egne friske celler til å produsere kjennetegnet, antigenet til SARS-CoV-2-viruset. Gjennom denne villedningen oppfatter immunforsvaret feilaktig våre egne vaksinerte kroppsceller som et virus og ødelegger dem. Sykdomssymptomene som utløses av dette, avhenger av hvilket organ cellene ble ødelagt i. Og siden mRNA kan trenge inn i cellene i alle organer, kan vaksinasjonskomplikasjonene også oppstå i alle organer. Med andre ord: Koronavaksinen forårsaker en autoimmun sykdom som aldri har eksistert før. Symptomene på vaksinasjonskomplikasjonene er også nye i medisinen, og det finnes derfor ingen erfaring med diagnostikk og behandling. Dessverre var det også en stor manglende interesse blant leger for å undersøke disse nye fenomenene. I mars 2021 bestemte advokat Elmar Becker og patolog prof. Arne Burkhardt seg for å undersøke dødsfall etter koronavaksinasjoner for å finne ut om det var en årsakssammenheng. I juli 2021 kom patologen prof. Walter Lang med i teamet, og de to patologene gjennomførte deretter verdensunike histologiske undersøkelser ved patologiinstituttet i Reutlingen. De fikk støtte fra patologer ved store klinikker og universiteter i Europa».
Boka som Krüger er medforfatter av er et pionérarbeid. De bruker konkrete vevsprøver fra pasienter og knytter deres sykdomshistorie eller død direkte til de såkalte koronavaksinene.
Vaksinene skader ulike deler av kroppen på cellenivå, og kan også skape blodpropper. Ute Krüger fremhever at vaksineskadene ikke er spesifikke for bare ett organ. Forandringer og skader fantes over hele kroppen hos de avdøde i de tilfellene hvor de kunne sjekke dette. I analyser og mikroskop så de også at jo flere sprøyter de avdøde hadde fått, jo større var skadene.
Her kommer vi tilbake til punkt 5 av Bradford Hill-kriteriene, dose-respons-sammenheng. Som vi allerede har sett, viser både japanske og tsjekkiske data at hver eneste sprøyte med mRNA-vaksine du får, øker din risiko for å dø. Dette er indirekte statistiske data, men det er svært gode data fra millioner av mennesker.
Her har vi det motsatte: Fysiske bevis fra vev fra enkeltmennesker som er undersøkt av erfarne patologer. Og de viser begge det samme: Jo flere sprøyter du får, jo mer skade har du. Det faktum at de statistiske og fysiske bevisene stemmer så godt overens, er ekstremt vanskelig å bortforklare.
Den yngste pasienten som Ute Krüger forteller om var ei 16 år gammel jente. Hennes mor ville først ikke at hun skulle ta vaksinene, men hun måtte gjøre dette hvis hun skulle være med på klassetur. Hun ble veldig dårlig kort tid etterpå. 22 dager etter at hun hadde fått sin andre dose med koronavaksine var hun død. Krüger viser på bilder tatt i mikroskop at mange celler i hjertet til denne avdøde 16-åringen rett og slett hadde gått i oppløsning.
Punkt 6 av Bradford Hill-kriteriene er å finne en rimelig biologisk mekanisme som kan forklare hvorfor A forårsaker B. Jeg har foreslått minst tre mekanismer for hvordan mRNA-sprøytene kan forårsake helseskader eller død, men det kan godt hende det er enda flere. Den tredje av disse, aggressiv autoimmun sykdom, gir en god forklaring på hvordan denne stakkars tenåringen døde.
Nanopartiklene med modifisert mRNA kan delvis betraktes som kunstige virus. De er så små at de til og med kan sammenlignes med virus i fysisk størrelse. Dessverre kan de også få cellene dine til å se virusinfiserte ut.
Du har ingen kontroll over hvor i din kropp det massive antallet lipidnanopartikler går etter hver «vaksine» fra Pfizer eller Moderna. Dette er russisk rulett. De kan havne overalt og forårsake skade i alle organer. Men det kanskje verste alternativet er hjertet. Og det er nettopp det som trolig skjedde med denne jenta. Mange celler i hjertet hennes ble omprogrammert av kunstig mRNA til å produsere spikeproteiner.
Men disse cellene så nå ut som unormale, virusinfiserte celler for immunforsvaret, som rettet seg mot dem for å ødelegge dem. Denne prosessen gjentok seg. Flere og flere celler ble skadet, noe som etterlot arr og sår. Til slutt ble så mange celler i hjertet ødelagt på denne måten at hjertet sviktet, og personen døde. Dette stemmer godt overens med skadene som Ute Krüger beskriver hos denne 16 år gamle jenta.
Siden 2021 har vi sett mange eksempler på unge mennesker uten noen kjent sykdom som plutselig har falt døde om av hjertesvikt. Hadde hjertene deres blitt skadet på samme måte? Det er dessverre fullt mulig.
Det er spesielt tragisk når dette skjer med barn, studenter og unge voksne. Disse aldersgruppene hadde aldri noen reell risiko for å dø av covid, så det fantes ingen gyldig medisinsk grunn til å gi dem en covid-sprøyte. Likevel ble dette gjort, og mange unge mennesker fikk alvorlige skader eller døde.
Folk reagerer ulikt på disse sprøytene. De potensielle truslene mot helsen din starter nesten umiddelbart etter innsprøytning. Noen personer har fått en meget kraftig reaksjon kort tid etter en injeksjon.
Andre mennesker rapporterer derimot at de først har opplevd alvorlige bivirkninger en stund etter den andre, tredje eller fjerde covid-sprøyten. Det kan altså være snakk om en prosess som skjer gradvis, og som tar en viss tid før den forårsaker store skader på kroppen.
Den store vaksinasjonskampanjen var i 2021. Og selv om overdødeligheten begynte i 2021, nådde den toppen i 2022, noen måneder seinere. Dette stemmer overens med japanske data, som viste at det høyeste antallet dødsfall var 3-4 måneder etter covid-injeksjon. Vi kan altså ha å gjøre med en biologisk prosess som kan drepe gradvis, muligens over år, men helt sikkert over uker og måneder. En troverdig forklaring på disse dataene er aggressiv autoimmun sykdom.
Menneskets immunsystem er komplekst og involverer flere organer og spesialiserte celler. Vi forstår sannsynligvis ikke alt om det selv i dag. Nettopp derfor er det arrogant og farlig å tukle med det, slik vi gjør når cellene omprogrammeres med kunstig mRNA. Dette kan få farlige ringvirkninger. Og det gjorde det, for et enormt antall mennesker verden over.
Selv om immunforsvarets virkemåte er kompleks, er det enklere å forstå dets overordnede mål. Dets primære mål er å bekjempe det som ikke hører hjemme i en sunn menneskekropp.
Immunforsvaret ditt vil angripe «inntrengere» i videst mulig forstand. Alt som ikke hører naturlig hjemme i kroppen din, fra soppinfeksjoner til parasitter. Dette kan til og med være problematisk i noen tilfeller. Hvis du får transplantert en nyre eller et annet organ, er dette teknisk sett en «inntrenger», siden det kommer fra et annet menneske og ikke var en naturlig del av kroppen din. De hvite blodcellene dine kan angripe det nye organet som et fremmedlegeme, og du vil trenge immundempende medisiner for at det transplanterte organet ikke skal bli avstøtt.
Ikke alle bakterier gjør deg syk. Vi begynner nå å forstå hvilken innflytelse tarmbakterier kan ha på din fysiske og kanskje til og med psykiske helse. Likevel kan noen bakterier forårsake sykdom. Det samme kan virus og andre mikrober som immunforsvaret ditt vil bekjempe.
Men det finnes også tilfeller der celler i din egen kropp kan bli omklassifisert fra venn til fiende og bli angrepet. Dette kan skje når celler oppfører seg unormalt, for eksempel virusinfiserte celler eller begynnende kreftceller. Immunforsvaret vil da ofre disse cellene for å beskytte resten av kroppen. Den unormale cellen vil bli angrepet av dreperceller og ødelagt.
Dette har sannsynligvis skjedd i veldig stor skala med mRNA-injeksjonene, og har forårsaket et enormt antall dødsfall og alvorlige skader.
Takk til Jessica Rose, Clare Craig, Robert Malone, Robert Clancy, John Campbell og andre fagfolk som har forklart denne prosessen for offentligheten. Den er egentlig ikke så vanskelig å forstå.
Denne prosessen har faktisk vært kjent i flere år nå. De «tradisjonelle» vaksinene får vanligvis ikke menneskeceller til å produsere virusproteiner. De genetiske vaksinene mot covid-19, som bruker lipidnanopartikler (LNP) og modifisert mRNA, får derimot menneskeceller til å produsere spikeproteinet, noe som fører til en autoimmun reaksjon i alle celler som tar opp det genetiske materialet og starter denne proteinproduksjonen. Dr. Panagis Polykretis fra Italia påpekte dette i en publisert artikkel allerede i mars 2022:
«Avslutningsvis er det viktig å understreke at alle menneskelige celler som tar opp LNP-er og uttrykker virusproteinet (i tilfelle mRNA-vaksiner), eller som blir infisert av adenovirus og uttrykker virusproteinet (i tilfelle adenovirusbaserte vaksiner), uunngåelig blir gjenkjent som en trussel av immunsystemet og drept. Det finnes ingen unntak fra denne mekanismen. Hvor alvorlig skaden blir, og hvilke konsekvenser den får for helsen, avhenger av hvor mange celler som er involvert, hvilken type vev det dreier seg om, og hvor kraftig den påfølgende autoimmune reaksjonen er. Hvis for eksempel mRNA i LNP-ene blir internalisert i hjertemuskelceller, og disse cellene produserer spikeproteinet, vil den resulterende betennelsen sannsynligvis føre til at hjertemuskelen går i oppløsning, i et omfang som er proporsjonalt med antallet involverte celler. Derfor er det avgjørende å utføre medikamentelle evalueringer i mennesker for å bestemme den nøyaktige biodistribusjonen av vaksinene mot covid-19, og dermed identifisere de mulige vevstruslene».
Panagis Polykretis mener at denne biologiske mekanismen var forutsigbar. Han advarer også om at selv om spikeproteinet er giftig, vil denne autoimmine effekten sannsynligvis være den samme selv om cellene dine ble omprogrammert til å produsere et mindre skadelig protein. Kroppen din er konstruert for å angripe celler som produserer fremmede proteiner. Dette er et grunnleggende problem med hele plattformen for bruk av modifisert mRNA.
Det kunstige mRNA-et kan få celler hvor som helst til å produsere fremmede proteiner og plassere dem på overflaten av den aktuelle cellen. Men cellene som nå produserer dette fremmede stoffet, vil bli oppfattet som unormale og kan bli målrettet ødelagt av ditt eget immunforsvar.
Tenk deg at celler i musklene eller leddene dine produserer spikeproteiner. De kan nå bli mål for drepeceller. Dette kan føre til muskelsmerter eller leddsmerter, som ikke tar livet av deg, men som kan være plagsomme i dagliglivet. Hvis denne prosessen finner sted i viktige organer som nyrene eller leveren, kan det føre til mer alvorlige helseskader.
Hva om mange celler i hjertet ditt begynner å produsere spikeproteiner etter koronavaksinasjon? Da vil disse cellene bli sett på som unormale, omklassifisert som fiender og ødelagt av immunforsvaret ditt. Man trenger ikke å være hjertespesialist for å forstå at hvis dreperceller ødelegger et stort antall celler i hjertet ditt, kan dette bli livstruende.
En rekke av de mange dødsfallene vi var vitne til etter covid-sprøytene, var mennesker som sannsynligvis døde tragisk på akkurat denne måten: De ble drept da deres eget, forvirrede immunforsvar gikk amok etter at det modifiserte mRNA-et gjorde at spikeproteiner ble masseprodusert i livsviktige organer.
Dette skjedde fordi mRNA-injeksjonene ved å kode for masseproduksjon av et ikke-menneskelig protein i menneskeceller brøt med det mest grunnleggende prinsippet i vårt immunsystem: De brøt ned barrieren mellom menneskelig og ikke-menneskelig, selv og ikke-selv, sunt og usunt.
Det er foreløpig uklart hvor lenge faren for å få en slik vaksineutløst autoimmun sykdom kan vare, i hvert fall delvis fordi hvor lenge produksjonen av spikeproteiner varer etter en injeksjon ser ut til å variere sterkt og virker helt uforutsigbar. Det er nå dokumentert tilfeller av enkelte individer som ser ut til å ha aktiv spikeproduksjon flere år etter en mRNA-injeksjon. Hvis man i tillegg får arrdannelse i vitale organer som hjertet, kan dette potensielt føre til døden mange år seinere.
En kvalifisert gjetning er derfor at sannsynligheten for alvorlige helseskader som følge av denne biologiske mekanismen er størst i ukene og månedene etter en injeksjon, men at den potensielt kan vedvare i årevis, i hvert fall i noen tilfeller.
I en interessant diskusjon i DarkHorse Podcast var biolog Bret Weinstein og hans gjest, den erfarne patologen Ryan Cole, enige om at hele mRNA-teknologiplattformen er dårlig. Selv om spikeproteinet er skadelig, var dette ikke det eneste problemet. Hver eneste injeksjon med lipidnanopartiklene er i praksis bingo eller russisk rulett, gambling med din egen helse.
Selv produsentene Pfizer og Moderna har så langt ikke vist at de kan forutsi eller kontrollere hvor disse nanopartiklene havner etter injeksjonen. De har ingen spesifikk retning eller mål, men kan ukontrollert trenge inn i celler i alle organer i kroppen og forårsake skade. Ryan Cole var for eksempel bekymret for thymus (brisselen). I thymus modnes T-celler, en type hvite blodceller som spiller en avgjørende rolle i immunforsvaret. Hvis thymus blir skadet hos en veldig ung person, kan han eller hun få et farlig svekket immunforsvar resten av sitt liv.
Weinstein og Cole var enige om at det sannsynligvis var en dårlig idé å omprogrammere menneskelige celler til å produsere noe som ikke er menneskelig. Bret Weinstein gjentok seinere dette synspunktet i en diskusjon med Tucker Carlson.
Dette konseptet ser kanskje fint ut på papiret, men det er grunnleggende problematisk. Det kan skape kaos i cellesystemet ditt, og det kan skape kaos i hele immunforsvaret ditt. Injeksjonene kan utløse en indre krig i kroppen din på cellenivå.
Selv om det syntetiske mRNA skulle kode for produksjon av noe annet enn spikeproteinet, ville noen av resultatene sannsynligvis være like, med aggressiv autoimmun sykdom.
Disse cellene oppfører seg nå unormalt og produserer et ikke-menneskelig stoff. Den naturlige reaksjonen til spesialiserte celler i immunforsvaret ditt er å angripe og ødelegge disse cellene. Det er det de skal gjøre. Det er jobben deres. Angripe alt som er unormalt, fremmed eller ikke-menneskelig.
Ærlig talt kunne dette grunnleggende problemet ha vært forutsett, og burde sannsynligvis ha vært det. Kanskje ikke av den gjennomsnittlige borgeren. Men folk med medisinsk eller biologisk utdannelse burde ha forutsett dette. Det er inkompetent og skammelig at så mange av dem ikke gjorde det.
På det mest grunnleggende nivået virker det rett og slett ikke som en god idé å tvinge menneskelige celler til å produsere noe som ikke er menneskelig. Hele konseptet bak mRNA-teknologien er tvilsomt.
Min oppfatning er at mange og kanskje samtlige av Bradford Hill-kriteriene nå er oppfylt: Såkalte koronavaksiner med modifisert mRNA har forårsaket masseskader og dødsfall overalt hvor de har blitt brukt. Det er også mitt syn at mesteparten av overdødeligheten vi har sett fra midten av 2021 og utover, faktisk var forårsaket av disse injeksjonene. Ikke bare 51%, men minst to tredjedeler eller tre fjerdedeler av den, og muligens mer enn 90% av den.
Dokumentasjonen for skader fra mRNA-sprøytene er snart vitenskapelig sammenlignbar med bevisene for skader fra røyking av tobakk.
Sigarettrøyking er ikke bare skadelig for en bestemt type mennesker som bor på et bestemt sted. Det er skadelig for mennesker uavhengig av hvor de bor, og uavhengig av deres politiske eller religiøse syn.
Vi kan se det samme skademønsteret fra sprøytene med kunstig mRNA. De skader praktiserende buddhister i Thailand, troende kristne i Sør-Korea og ateister i Tyskland. Skadene er sammenlignbare, uavhengig av sted og nasjonalitet, kjønn eller inntekt.
Over fem år etter at mRNA-sprøytene ble lansert på falske premisser med «nødtillatelse», er det ikke mulig å opprettholde påstanden om at de er trygge og effektive. Mengden av bevis fra hele verden som viser at injeksjonene er skadelige, er rett og slett overveldende. Du kan ikke lenger late som om du er en rasjonell eller vitenskapelig tenkende person hvis du fortsetter å ignorere alle disse bevisene. Hvis du jobber i helsemyndighetene, er det direkte umoralsk å ignorere dette.
Etter vaksinasjonskampanjen i 2021 opplevde mange land rundt om i verden samtidig et stort antall overdødsfall i flere år. Den tidsmessige sammenhengen er nok til å heve øyenbrynene. Selv om det er teoretisk mulig at dette er en tilfeldighet, er det ekstremt usannsynlig. I tillegg til at det skjedde på samme tid i mange deler av verden, fikk folk også sprøyter som ikke hadde gjennomgått normale risikotester. Mange av dem brukte dessuten en eksperimentell teknologi som aldri tidligere hadde vært brukt i stor skala.
Når man legger disse faktorene sammen, og bruker Ockhams barberkniv og grunnleggende vitenskapsteori, er den enkleste mulige forklaringen på de tilgjengelige dataene at såkalte koronavaksiner var den primære årsaken til den internasjonale bølgen av overdødelighet.
I så fall var det eneste etisk og medisinsk akseptable alternativet å slutte å gi disse injeksjonene, for i det minste å forhindre ytterligere skade.
Likevel ble dette ikke gjort. Ikke av en eneste regjering noe sted i verden. De har fortsatt å gi disse sprøytene til sine borgere i flere år seinere, til tross for alvorlige og troverdige bevis på at de forårsaker masseskader og mange dødsfall. Dette representerer en vitenskapelig, medisinsk, moralsk og politisk svikt som kan betegnes som kriminell, i alle betydninger av ordet.
Etter mye menneskelig lidelse, å deretter erklære dette som en suksess og kunngjøre at man ønsker å bruke mRNA-plattformen til andre vaksineprodukter, er vanvittig. Detta må motarbeides på det sterkeste. Bruk av nanopartikler med kunstig mRNA på mennesker må forbys.
Hvis Verdens helseorganisasjon (WHO), farmasøytiske selskaper eller noen andre ønsker å presse syntetisk mRNA inn i deg, bør du betrakte dette som et angrep på kroppen din på cellenivå.
Folk har funnet måter å bruke farlige teknologier på en fordelaktig måte før. Kanskje om 50 år har noen funnet ut hvordan man kan bruke mRNA-teknologi medisinsk på en positiv måte. Kanskje. Men vi er for øyeblikket veldig, veldig langt unna det stadiet.
I begynnelsen av 2020 var mRNA-teknologien på laboratorienivå. Der burde den ha blitt værende i mange år, og sannsynligvis i flere tiår fremover. Det var grotesk uansvarlig å ta i bruk en radikalt ny genteknologi som ikke engang fungerte i et laboratorium, og deretter presse den på mennesker over hele verden mens man løy til dem om sikkerheten ved disse sprøytene. Dette vil trolig bli husket som en av de største forbrytelsene som noensinne er begått.
I skrivende stund passerte jeg et vaksinasjonssenter i nærheten av mitt lokale supermarked. Noen personer får fortsatt flere injeksjoner med Pfizers covid-vaksine med modifisert mRNA for vintersesongen 2025/2026. Gitt den svimlende mengden bevis vi nå har for skaden disse sprøytene kan gjøre, er det rystende og utilgivelig at de fortsatt blir gitt til mennesker.
Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!
