Den nasjonale sikkerhetsstrategien til Trump-administrasjonen er preget av omsorg for Europa, men Christina Pletten i Aftenposten og utenriksminister Espen Barth Eide leser den som et angrep. Dermed bekrefter de analysen: Europa er på vei ned. Barth Eide presterer til alt overmål å si at det minner om toner man har hørt fra Russland.

Barth Eide er i Qatar, hvorfra NTB får tak i ham på telefon.

– Det som er mest overraskende for europeere, er at amerikanerne mener at Europa er i ferd med å utslette seg selv kulturelt. De er kritiske til innvandring, og til at man ikke har sluppet til ytre høyre, sier Espen Barth Eide til NTB på telefon fra Doha i Qatar.

Eide deltar i helgen på Doha Forum, der blant andre Donald Trumps sønn, Donald Trump jr., deltar.

Dette er en fremstilling som er ment å passe med Eides syn og behov.

Trump-administrasjonens analyse bygger på ugjendrivelige fakta: Befolkningsutskiftning, lave fødselstall for de innfødte, tapping av økonomien til grønt skifte og en pågående krig. Eide spiller ytre høyre-kortet: Alt til høyre for etablissement-høyre er ytterliggående. Det er et retorisk grep som unngår å ta opp hva man gjør med en opposisjon som står for noe fundamentalt annerledes.

EU-lederne har svaret: Shut it down. Steng dem ned og hold dem utenfor.

– Dette kjenner vi oss ikke igjen i, sier vi og våre europeiske kolleger. Det ligner på det visepresident J.D. Vance sa på sikkerhetskonferansen i München i februar.

I stedet for å gå inn på hva State Department mener og forsøke å forstå, velger Barth Eide å karikere for å kunne stikke motparten ned. Det er ikke mye vilje til å lytte i måten han reagerer på.

Eide opplever at USA vil motarbeide dagens europeiske ledere. Han oppfatter kritikk som motstand.

Han er nedlatende overfor Trumps USA.

– Det som i praksis er systemkritiske partier, som ikke er nevnt ved navn, men partier som utfordrer konsensus, skal få tydelig støtte fra USA. De skal redde USA fra dette europeiske sivilisatoriske sammenbruddet som de snakker om. Det ligner litt på ting vi har hørt fra Russland tidligere, sier Eide.

Eide later til å være helt på jordet i forhold til utviklingen i USA.

Ett punkt han kunne tatt opp, er den store boten som EU ila Twitter fredag, men sannsynligvis synes han at X har fått som fortjent.

Denne arrogansen har ikke Europa råd til lenger. Europas andel av global BNP har gått fra 25 til 14 prosent. Men det snakkes ikke økonomi i UD, der er de hevet over den slags.

EU kan ha skutt seg selv i foten med X-bot

Christina Pletten sier at USA i det sikkerhetspolitiske notatet «nok en gang hamrer løs på Europa». Hun vil at Europa skal gjøre «motstand». Hva betyr det? At de blir enda hardere i sin kritikk? Som om den ikke allerede er antiamerikansk! Faktum er at Aftenposten har gjennomgått et hamskifte, fra pro-amerikansk til anti-amerikansk. Dette har ikke Pletten fått med seg, for hun driver medstrøms.

USA frykter at Europa «går ned», at det faller så lavt at det ikke har styrke til å reise seg igjen. Dette burde det ikke være vanskelig å se. Men Pletten kaller analysen en provokasjon!

Kapittelet om Europa er en direkte provokasjon. Og en trussel.

Med slike venner, hvem trenger fiender?

Pletten deler anti-amerikanernes vemmelse. Det de forbinder med Trump, er noe direkte fysisk motbydelig.

De har sittet ved siden av ham i årevis og smilt stivt, mens presidenten rabler i vei på upassende og ofte sjikanerende vis.

Smiskingen har vært ydmykende og smertefull å være vitne til. Men den har også etter alt å dømme vært en tabbe.

Nå må europeerne riste underdanigheten av seg og gjøre motstand!

De kan ikke lenger forholde seg tause til Trumps provokasjoner og trusler. Det har vært en tabbe. Nå er de nødt til å ta til motmæle.

Og det er i europeiske demokratiers egeninteresse at smiskingen med Trump tar slutt.

Men hvordan skal motstanden arte seg? Den har vart i ti år allerede, døgnet rundt. Hva mer skulle europeerne ha gjort?

Kastet ham på dør?

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/2p180B/gjoer-litt-motstand-da-europa