Peder Jensen 
Etter å ha lest og skrevet om covid og covid-sprøytene i flere år, har jeg blitt stadig mer overbevist om at jeg bidrar til å dokumentere en gigantisk forbrytelse. Mitt syn er nå dette:
Koronavaksinene, spesielt injeksjonene med nanopartikler og modifisert mRNA, utgjør den største medisinske skandalen i menneskehetens historie. Dette gjelder både antallet mennesker som er blitt ofre for dette globalt og antallet mennesker, organisasjoner, regjeringer og medier som har medvirket til denne ugjerningen. Selv om det har vært andre medisinske skandaler, er det vanskelig å se noe annet som kommer i nærheten av dette i omfang.
Jeg vil også komme med et par andre påstander. Etter at milliarder av disse injeksjonene er blitt gitt til en stor andel av menneskene som lever på denne planeten, vil jeg hevde at hver eneste en av disse er blitt løyet for og svindlet.
Hvis du tok mRNA-injeksjonene, ble du lurt. Du deler skjebne med flertallet av befolkningen i den vestlige verden, og med mange personer i andre deler av verden. Det sier også noe om det nesten ubegripelige omfanget av denne forbrytelsen.
Det er blitt sagt at det er lettere å lure folk enn å overbevise dem om at de er blitt lurt. Noen av dem som tok disse sprøytene, vil kanskje ikke innrømme at de er blitt lurt. Selv om du personlig kan være heldig nok til å komme helskinnet fra det, ble du likevel løyet for.
Hver gang du tar et medikament, en sprøyte, en operasjon eller annen form for medisinsk behandling, må du veie de positive fordelene opp mot de potensielle negative skadene. Ut fra dette enkle kriteriet er covid-sprøytene med modifisert mRNA fra Pfizer og Moderna sannsynligvis de verste legemidlene som noensinne er blitt brukt så lenge vår art har eksistert. Mangfoldet av dokumenterte skader og bivirkninger er så svimlende at det kan være vanskelig å tro det. Samtidig er de positive effektene for kroppen din små og kortvarige, hvis de i det hele tatt eksisterer.
Blant de kjente bivirkningene, som også er dokumentert i Pfizers egne dokumenter i The Pfizer Papers, er ukontrollerbare skjelvinger i kroppen samt en rekke nevrologiske lidelser, inkludert uhelbredelige nervesykdommer som amyotrofisk lateralsklerose (ALS). De kan også skade øyne og ører, forårsake nyresvikt, hjertesvikt, kronisk utmattelsessyndrom (ME), merkelige hudlidelser, muskelsmerter, hjernetåke, hukommelsesproblemer eller hjerneslag. De kan trolig også forårsake noen former for sykdom som ikke eksisterte i den medisinske litteraturen så seint som i 2019.
Det virker nesten utrolig at disse injeksjonene kan gi så mange ulike helseproblemer. Men når man først skjønner hvordan de virker, begynner man å forstå hvorfor.
Da covid-sprøytene med modifisert mRNA ble lansert, ble publikum fortalt at de bare ville produsere en liten mengde av et ufarlig stoff i armen i en kort periode. Hver eneste en av disse påstandene var en soleklar løgn.
De astronomiske mengdene av eksepsjonelt små nanopartikler i disse injeksjonene kan havne overalt i kroppen, inkludert hjernen og hjertet. Det syntetiske og kunstig stabiliserte mRNA-et i disse injeksjonene vil deretter få individuelle celler til å produsere spikeproteiner. Spikeproteinet er langt fra ufarlig. Det har en rekke dokumenterte skadevirkninger på menneskekroppen, fra å forårsake blodpropper til å få andre proteiner til å feilfolde seg. Flere kreftspesialister frykter at det kan bidra til kreft. Noen leger beskriver det som et av de mest skadelige og giftigste proteinene de noensinne har sett.
mRNA-injeksjonene hacker seg altså inn i cellene dine for å gjøre dem om til fabrikker som masseproduserer et giftstoff i en ukjent tidsperiode. Og dette kan skje bokstavelig talt overalt i kroppen din. Dette må regnes som en av de mest idiotiske og skadelige beslutningene i medisinsk historie.
I tillegg til de direkte skadene som spikeproteiner forårsaker, risikerer cellene som produserer dette skadelige, ikke-menneskelige proteinet også å utløse en aggressiv autoimmun respons. De vil bli oppfattet som virusinfiserte celler av immunforsvaret ditt, som så ødelegger dem.
Begge disse prosessene, masseproduksjon av et skadelig stoff og masseødeleggelse av cellene dine, kan skje i et hvilket som helst organ i hele kroppen. Når du først har forstått det, skjønner du at disse injeksjonene kan forårsake nesten alle helseproblemer du kan tenke deg, fra de mindre alvorlige til de dødelige.
Vi har hatt mange advarsler fra eksperter i årevis om at covid-vaksinene kan forårsake kreft. Den hittil største studien som er gjennomført, i Sør-Korea, tyder på at de mRNA-baserte vaksinene fra både Pfizer og Moderna, samt vektorvaksinen fra AstraZeneca, som også brukte spikeproteinet, øker risikoen for kreft. Milliarder av disse sprøytene er blitt gitt til mennesker over hele verden. Hvis de virkelig øker risikoen for kreft, har en stor del av menneskeheten aktivt blitt injisert med økt kreftrisiko. Det er en mulighet som nesten er for skremmende til å tenke på. Vi kan bare håpe at dette viser seg å være falsk alarm.
Realistisk sett vil det trolig ta flere tiår før vi fullt ut forstår de langsiktige effektene dette storstilte genetiske eksperimentet har hatt på menneskeheten.
Informert samtykke er et helt grunnleggende konsept i medisinsk etikk. Det er ikke vanskelig å finne mange stygge eksempler opp gjennom historien på at mennesker er blitt utsatt for fæle medisinske eksperimenter mot sin vilje. Prinsippet om informert samtykke skal sikre at ingen medisinsk behandling blir gitt til deg uten at du har forstått og godkjent det.
Det finnes noen unntak. Barn anses ikke å ha mental evne til å gi informert samtykke på egen hånd, men bør ha mer medinnflytelse jo eldre de blir, i samråd med sine foreldre.
Noen eldre mennesker som er svekket av et alvorlig tilfelle av Alzheimers sykdom, kan miste samtykkekompetansen hvis de ikke lenger er i stand til å forstå hva som skjer rundt dem. Da vil det ofte være andre familiemedlemmer som tar avgjørelser på deres vegne.
Hvis en person er bevisstløs og fysisk ute av stand til å svare, men likevel trenger en akutt operasjon, vil det være nærmeste pårørende som tar avgjørelser på personens vegne. Det vil vanligvis bety ektefelle eller en annen nær slektning. Dette skriver Store norske leksikon:
«Informert samtykke til helsehjelp og deltakelse i helseforskning er at en person tydelig, frivillig, og godt informert takker ja til hjelpen eller deltakelsen. Informasjonen er god hvis den gir personen tilstrekkelig grunnlag til å kunne forstå hva helsehjelpen eller forskningsdeltakelsen vil innebære. Som hovedregel skal all ytelse av helsehjelp og rekruttering til helseforskning være basert på henholdsvis pasientens og forskningsdeltakerens informerte samtykke. Dette skal gi den enkelte et vern mot inngrep i egen kropp og helse som er basert på mangelfull eller feilaktig informasjon, press, eller tvang. Det informerte samtykket skal fremme individets verdighet, og mulighet til å bestemme over egen kropp og helse. For å kunne gi et informert samtykke, må personen ha samtykkekompetanse. Ulike forhold kan gjøre at en person ikke er samtykkekompetent, som at en er mindreårig, eller er rammet av en sykdom, som demens».
Det skrives videre at «Samtykket må være informert, og ikke et resultat av manglende eller feilaktige opplysninger om forskningen og deltakelsen». Informasjonen skal gi deltakerne «et tilstrekkelig grunnlag for å kunne avgjøre om de ønsker å delta eller ikke».
Basert på denne definisjonen er det min påstand at ikke en eneste person i hele verden har gitt informert samtykke til å motta de mRNA-baserte såkalte koronavaksinene. De grunnleggende premissene for informert samtykke eksisterte rett og slett ikke.
Noen av oss valgte å la være å vaksinere oss mot covid, og vi kunne bli utsatt for mye trakassering for dette. Likevel stormet ikke folk inn i hjemmet vårt, holdt oss fast med makt og tvang en sprøyte i armen på oss. De som tok disse sprøytene, er ikke helt uten skyld selv. Det var mulig å si nei.
Men presset myndighetene la på befolkningen for å få dem til å ta disse sprøytene, var ganske kraftig, og sterkere i noen land enn i andre. Noen risikerte å miste jobben hvis de nektet å ta en vaksine mot covid. Det utgjør et så sterkt press at det kan diskuteres i hvilken grad man frivillig samtykket til å ta sprøytene.
Når det gjelder den første delen av prinsippet om informert samtykke, er spørsmålet svært enkelt å besvare: Ingen fikk tilstrekkelig, ærlig og sannferdig informasjon om virkningene av disse sprøytene. Ingen. Fordelene ble sterkt overdrevet, mens de mange potensielle og alvorlige skadevirkningene ble kraftig bagatellisert. Noen potensielle skadevirkninger ble aldri nevnt i det hele tatt.
Vi vet nå at Pfizers koronavaksine inneholder elementer av, men ikke hele viruset, SV40, som er en kjent kreftfremkallende faktor. Pfizer nevnte aldri dette for allmennheten eller offentlige helsemyndigheter.
Det er også gjentatte ganger blitt påvist at covid-vaksinene fra både Pfizer og Moderna også inneholder store mengder DNA-forurensning, ofte langt over den tillatte grenseverdien. Lipidnanopartiklene i disse injeksjonene transporterte altså ikke bare modifisert mRNA. De kan også ha inneholdt betydelige mengder DNA, som deretter ble transportert rundt til de enkelte cellene i kroppen din. Det er ennå ikke kjent hvilke biologiske effekter dette vil ha på lang sikt, men kritikere frykter at det kan bidra til kreft, genetisk instabilitet og kanskje til og med varige genetiske endringer i noen tilfeller. Likevel var det ingen som fikk disse sprøytene som visste at dette kunne skje med dem.
Etter fem års bruk ser det ut til at mRNA-injeksjonene ikke gir nevneverdig beskyttelse mot covid-19, den ikke veldig dødelige sykdommen som de var ment å gi beskyttelse mot. Derimot kan de forårsake skade på hvert eneste organ i kroppen din, har sannsynligvis forårsaket millioner av dødsfall og invaliditeter, kan muligens skade din evne til å få barn og kan trolig øke din risiko for å få kreft.
Basert på denne informasjonen, hvor mange av dem som tidligere sa ja til sprøytene fra Pfizer eller Moderna, ville ha sagt ja til dem i dag? Antagelig ikke mange. Det er ikke sikkert de hadde trengt å ta det valget, ettersom sprøytene kunne ha blitt ansett som for ubrukelige og farlige til å tas i bruk på befolkningen. De burde aldri ha vært tillatt.
Med covid-sprøytene begikk myndighetene i alle vestlige land brudd på grunnleggende menneskerettigheter og totalitære overgrep mot sine egne borgere. De har løyet for dem og presset dem til å ta farlige sprøyter på falske premisser – sprøyter som satte deres liv og helse i fare. Denne alvorlige krenkelsen av kroppslig selvbestemmelsesrett kan til og med betegnes som en form for medisinsk voldtekt. Dette er altså blitt gjort mot en betydelig andel av menneskene som lever på denne planeten.
På det nåværende tidspunkt må man anta at hovedgrunnen til at regjeringer rundt om i verden ikke har falt som dominobrikker på grunn av denne forbrytelsen, er at en stor del av befolkningen fortsatt er hypnotisert av den falske informasjonen de har fått. De innser fremdeles ikke fullt ut hva de er blitt utsatt for.
Noen mennesker kan være både gjerningsmenn og ofre for denne forbrytelsen. Enkelte av dem som har promotert disse injeksjonene, har selv blitt skadet av dem. Dette gjelder for eksempel enkelte leger og sykepleiere. Men samlet sett har hele den medisinske profesjonen gjort seg til skamme ved å delta i denne ugjerningen. All ære til helsearbeidere som ikke har promotert eller gitt mRNA-injeksjoner, men dere var i mindretall.
Siden Hippokrates og de gamle grekerne har grunnprinsippet i medisinsk etikk vært å unnlate å gjøre skade. Likevel har flertallet av leger og sykepleiere i den vestlige verden vært med på å gjøre skade på mange mennesker. Mange av deres pasienter er blitt skadet av disse sprøytene, og altfor mange mennesker er blitt drept. Hvor ubehagelig det enn er, må det medisinske miljøet se denne sannheten i øynene, og spørre seg hva de kan gjøre for å forhindre at noe lignende skjer igjen. Det må også settes inn flere ressurser for å hjelpe dem som er skadet av mRNA-injeksjonene.
Antallet myndighetspersoner, ministre, organisasjoner, WHO-ansatte, politikere, byråkrater, forskere og journalister som har bidratt til denne skandalen, er svimlende stort. På en eller annen måte inkluderer det størstedelen av de vestlige maktelitene. Hvis vi noen gang skulle få en rettsprosess over denne forbrytelsen, ville vi sannsynligvis ikke ha nok fengsler til å sperre dem inne alle sammen, selv om de er skyldige. Og hvem skal dømme dem? Vi står dermed overfor det klassiske dilemmaet med ansvarspulverisering: Mange deltok som tannhjul i et ødeleggende maskineri. Alle andre deltok også i dette, kunne de si – så hvorfor ta meg?
Likevel trenger vi sannsynligvis en eller annen form for rettsoppgjør. I hvert fall mot sentrale aktører, som Pfizer-sjef Albert Bourla og resten av Pfizer, Moderna-sjef Stéphane Bancel, Bill Gates og Tedros Adhanom Ghebreyesus fra WHO, Anthony Fauci, samt viktige ministre og representanter for folkehelsemyndighetene i ulike land.
Når det gjelder Pfizer, kan det hevdes at de for lengst har passert det punktet der uaktsomt massedrap rett og slett er blitt til massedrap. De har hatt beviser siden 2021 på at deres mRNA-injeksjoner lemlester eller dreper mange mennesker. Likevel har de fortsatt å markedsføre disse sprøytene, med den skammelige støtten fra våre egne myndigheter.
Vi lever i et samfunn der en fyllekjører med rette kan holdes juridisk ansvarlig og fengsles for uaktsomt drap hvis han ved et uhell dreper ett menneske. Bør da ikke statsledere, ministre og samfunnstopper holdes ansvarlig når de lyver for befolkningen og fremmer farlige injeksjoner som tar livet av tusenvis av landets borgere?
Mitt syn er: ja. Millioner av mennesker bare i de nordiske landene har fått sin rett til informert samtykke trampet på, og tusenvis har dødd. Hvis en forbrytelse av dette omfanget ikke får reelle personlige konsekvenser for noen av dem som er mest skyldige i den, har vi ikke bare sluttet å fungere som en demokratisk rettsstat. Vi har sluttet å være et sivilisert samfunn som er verdig den betegnelsen.
Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!
