USAs helse- og sosialminister Robert F. Kennedy jr. møter motstand fra mektige aktører for sin uttalte skepsis mot blant annet mRNA-basert teknologi og koronavaksiner.

Kennedy jr. vitnet foran Senatets finanskomité 4. september 2025. Dette skjedde etter at Susan Monarez, direktør for USAs Senter for sykdomskontroll og -forebygging (CDC), ble avsatt og fire høytstående tjenestepersoner trakk seg, midt i økende uro rundt vaksinepolitikken og offentlig helsepolitikk.

Skribent Susanne Heart fulgte debatten. Hun mener at et av de mest alvorlige problemene vi står overfor i dag, er at store deler av befolkningen har blitt utsatt for feilaktig og industristyrt forskning, og at mange forsvarer disse “sannhetene” med intens overbevisning. Når forskning brukes som et politisk eller kommersielt verktøy, mister samfunnet sitt kompass. Liv og helse settes på spill.

Fortsatt motstand mot helseminister Kennedy blant helsebyråkrater

Under høringen tok Kennedy et kraftfullt oppgjør med amerikanske helsemyndigheters håndtering av covid og covid-vaksiner. Han stilte grunnleggende spørsmål ved hvordan begrepet vitenskap har blitt brukt, og misbrukt, i møte med befolkningen:

«Hele covid-prosessen ble politisert, senator. Vi ble løyet til om alt. Vi ble løyet til om naturlig immunitet. Vi ble fortalt gang på gang at vaksinene ville forhindre smitte og forhindre infeksjon. Det var ikke sant. De visste det fra starten. Det var ikke sant, fordi det var det dyreforsøkene og de kliniske studiene viste. Vi ble fortalt at det fantes vitenskap bak munnbind. CDC lot lærernes fagforening skrive påbudet om å stenge skolene, noe som rammet vanlige folk over hele landet, og lot som om det var vitenskapsbasert».

Han rettet også skarp kritikk mot CDC og anklaget etaten for å ha sviktet sitt samfunnsoppdrag under covid-perioden, da deres katastrofale og meningsløse retningslinjer ødela småbedrifter, krenket borgernes rettigheter, stengte skolene og fremmet undertrykkende og uvitenskapelige tiltak som ikke engang klarte å bekjempe selve sykdommen. Kennedy argumenterte for en omfattende opprydning i hvordan helsemyndighetene opererer og hvordan forskning anvendes i offentlig politikk. Hans uttalte mål er ikke å styre forskningen, men å beskytte den fra kommersielle og politiske bindinger.

Den britisk-indiske kardiologen Aseem Malhotra har også vært sterkt kritisk til mRNA-injeksjonene i en årrekke, og anser dem som svært skadelige. Han mener at covid-epoken har avdekket hvordan helsevesenet og vitenskapen har blitt korrumpert. Susanne Heart kommenterer:

«I sine foredrag tegner Malhotra et rystende bilde av hvordan vitenskapen er blitt et salgsverktøy, og hvordan medisinske anbefalinger ofte er mer basert på profitt enn på pasienters beste. Han trekker klare paralleller til tobakksindustriens historiske manipulasjon av forskning, men påpeker at det vi nå står overfor er enda verre, fordi det skjer i vitenskapens navn.

Han viser hvordan mRNA-vaksinene ble hasteutrullet uten tilstrekkelig uavhengig vurdering, og hvordan alvorlige bivirkninger ble bagatellisert, oversett, eller aktivt sensurert. Dette er ikke bare et medisinsk svik, mener han, det er et moralsk og samfunnsmessig svik.

Malhotra understreker at dette ikke handler om å være for eller mot vaksiner. Det handler om noe langt mer grunnleggende: Om sannhetens plass i et system der makt og penger har tatt kontroll. Så lenge industriens interesser får diktere hva som forskes på, hva som publiseres og hva som anses som ‘trygt’, kan vi ikke snakke om reell vitenskap. Da har vi kun en illusjon av objektivitet, og en folkehelsepolitikk bygget på løgn».

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!