En ny side ved det humanitærindustrielle kompleks er emosjonell utpressing av giverland som legger om politikken. DOGE avslørte at USAID er et skalkeskjul for politisk og økonomisk korrupsjon. Norske medier og NGO’er har ikke villet høre på det øret til tross for omfattende dokumentasjon, men kjører heller en kampanje om at utfasing av USAID-milliarder koster millioner av menneskeliv. Det er kynisme i n’te potens.

NTB har bare siste døgnet hatt to artikler om alle som dør pga USAIDs avvikling. Nå er man over på at barn dør, akkurat som mediene i flere måneder har drevet en emosjonell utpressing av verdenssamfunnet pga Gaza.

USAs bistandskutt fører allerede til at barn dør i Sør-Sudan, melder Action Against Hunger.

Sør-Sudan er blitt hardt rammet av president Donald Trumps avgjørelse om å kutte finansieringen til den statlige amerikanske bistandsorganisasjonen USAID.

Siden Sør-Sudan feiret sin etterlengtede uavhengighet i 2011, har landet blitt rammet av borgerkrig, og det er fortsatt svært fattig og ustabilt.

Tirsdag publiserte det medisinske tidsskriftet The Lancet en studie som viser at over 14 millioner mennesker kan dø innen 2030 som følge av de amerikanske kuttene. Blant dem er 4,5 millioner barn under fem år.

– Jeg mener at det ikke bare er en frykt, det er allerede en realitet. Vi får allerede inn dødelighetsrater, sier Denish Ogen Rwot, som er kommunikasjonssjef for Action Against Hunger i Sør-Sudan.

– Vi har allerede barn som har dødd, legger han til.

Ifølge Rwot har organisasjonen mistet rundt 30 prosent av pengestøtten som følge av de amerikanske kuttene. Antall ansatte i Sør-Sudan er redusert fra 300 til 86.

– Det betyr at vi nå driver steder uten mat, og hvordan kan vi jobbe uten disse forsyningene? spør han.

Nylig besøkte han delstaten Warrap nær grensen til Sudan, som selv er rammet av en blodig borgerkrig. Her var lagrene «svært tomme», sier han.

– De registrerer folk fortsatt, men det finnes ikke mat til dem, sier han.

Studien ble publisert dagen etter at Verdens matprogram (WFP) advarte om akutt underernæring blant flyktningbarn i Sør-Sudan.

USA har en enorm statsgjeld. Skal et land fortsette støtten uansett hvordan det går med ens eget? Hvor er meningen i at ett land skal dekke 40 prosent av verdens bistand. Er det ingen andre som kan trå til?