John Martin Johansen 
Major Johannes Kibsgaard ved Forsvarets høgskole har gjenopptatt debatten om Norge bør vurdere å utvikle kjernefysiske våpen.
Dette skjer 72 år etter at Norge skrinla sine atomvåpenplaner og tre måneder etter at den japanske organisasjonen Nihon Hidankyō mottok Nobels fredspris for sitt arbeid mot atomvåpen.
Kibsgaard argumenterer for at den svekkede amerikanske Nato-støtten setter Norges sikkerhet i fare.
– Å ha atomvåpen kan sikre fravær av atomkrig, sier han til Dagsavisen.
Han påpeker at det er nødvendig å revurdere FNs ikkespredningsavtale, som Norge ratifiserte i 1969, og at det er en legitim debatt. Kibsgaard mener samarbeid om et felles nordisk atomprogram kan være en løsning for å spre kostnader og ansvar.
Gunnar Johnsen, daglig leder i Nei til Atomvåpen, er imot ideen.
Han beskriver det som «naivt og farlig» å vurdere atomvåpen, da det ville bryte med ikkespredningsavtalen og potensielt gjøre Norge til et mål for andre stater.
– Å ruste opp må skje med konvensjonelle våpen, ikke atomvåpen, sier Johnsen.
Kibsgaard argumenterer for at taktiske atomvåpen kan være en nødvendig del av forsvaret, men Johnsen advarer mot de potensielle farene ved utvikling og lagring av atomvåpen, som kan føre til miljøskader og uhell.
Debattsirklene i Norge later til å være på vei opp igjen etter Kibsgaards uttalelser, men han er usikker på om dette vil føre til et paradigmeskifte.
– Hvis debatten forblir intern, vil det sannsynligvis ende med at vi ikke vil ha kjernefysiske våpen, avslutter han.
Kjøp billetter til boklansering her!
