Den impotente asylstat

Af Mikael Jalving, kommentator

Vel­færds­sta­ten mang­ler som bekendt ikke musk­ler til at opkræve skat, afgif­ter og moms – eller vilje til at købe aflad med såkaldte klima­af­ta­ler og bank­pak­ker. Mere opfind­somme til­tag som fedme­skat kan sta­ten og dens vel­vil­lige tje­nere også sag­tens hånd­tere, lige­som magt­ha­verne hel­ler ikke tøver med at for­byde dans­kerne at tænde bål – bort­set fra i mor­gen aften, hvis det hele da ikke reg­ner væk.

Ikke engang mindre kom­mu­ner kan beskyl­des for at være svæklinge, når de f.eks. kræver eks­tra penge ind fra bolige­jerne via såkaldte “pri­vate fæl­lesveje” – eller som i Køge Kom­mune straf­fer en vaks mand for at hjælpe kom­mu­nen med at beskære et træ, der hang ud over en offent­lig vej, med en bøde på 13.000 kr. “Man bør hen­vende sig til kom­mu­nen,” når man skal have noget gjort, under­stre­gede for­man­den for tek­nikud­val­get. Det er den vej, det går for dans­kerne. Mere stat, mindre privat.

Men – læg mærke til det – når det kom­mer til afviste – jeg gen­ta­ger – afviste asy­lan­sø­gere, bli­ver sta­ten plud­selig ual­m­in­de­lig blød i knæ­ene, og i går kunne vi erfare, at nye asyl­centre sky­der op som padde­hatte over det ganske land. Det er især soma­liere, der strøm­mer til Dan­mark – især unge mænd i 20’erne i endnu større hast end flygt­ninge fra Syrien, Afgha­ni­stan og Iran – og soma­lierne har da også alle­rede sat nye rekor­der i Danmark.

Alene ryg­tet om asyl i Dan­mark til­træk­ker øjen­syn­lig flere og flere soma­liere, natur­lig­vis bistået af Den Euro­pæiske Men­neske­ret­tig­heds­dom­stol og andre sam­funds­un­der­gra­vende insti­tu­tio­ner og NGO’er.

I denne armé af destruk­tive kræf­ter mel­der sig nu Dansk Røde Kors, hvis asyl­chef Anne la Cour Vågen i går skældte ud på nabo­erne til nye og plan­lagte asyl­centre. Det er almin­de­lige men­nes­ker, som dris­ter sig til at drage udbyg­nin­gen af Asyldan­mark i tvivl, og spør­ger, hvad det skal gøre godt for. Det er disse men­nes­ker, asyl­che­fen tager i skole – uden den mindste skam.

Det er en kede­lig tendens, og den er til­ta­gende,” udta­ler Anne la Cour Vågen pike­ret og min­der om, at de afviste asy­lan­sø­gere skam er både “høf­lige” og “ser til­for­lade­lige ud”.

Nu afhæn­ger sådanne værdi­domme natur­lig­vis af øjnene, der ser, men den slags baga­tel­ler lader ikke til at for­styrre asyl­che­fens natte­søvn. Fru Vågen sover trygt videre – døg­net rundt – og det kan man så more sig lidt over en fre­dag eftermiddag.

Hvad man deri­mod ikke kan grine ad, er asyl­che­fens for­myn­deri over for de kon­krete men­nes­ker i Juels­minde, på Lange­land og andre udmær­kede ste­der, der må leve med disse centre for folk, der har fået deres sager prø­vet og står til hjem­sen­delse, men næg­ter at rejse. Nabo­erne skal bare klappe kage – eller under alle omstæn­dig­he­der klappe i. Udtryk­ker de lokale deres skep­sis ved det glo­bale, er det en kede­lig tendens, som må ven­des fra sam­fun­dets top.

Man for­står asyl­che­fens hen­sigt og bli­ver for­stemt. Eller som Kai Sør­lan­der præcist skri­ver i dagens udgave af Week­end­avi­sen (ikke online):

Når de folk, der bor i disse områ­der, pro­te­ste­rer imod mere ind­vand­ring, så er det moralsk set ikke værre, end når de, som tje­ner mere, og som der­for bor andre ste­der, pro­te­ste­rer imod at skulle betale mere i skat. Moralsk er der ingen forskel.”

Det er klart, at en stat, der læner sig op ad en asyl­chef som Dansk Røde Kors’ Anne la Cour Vågen ikke kan træffe ordent­lige beslut­nin­ger. Og det er endnu mere klart, at en stat, der ikke sen­der afviste asy­lan­sø­gere hjem, men huser dem på ube­stemt tid, vil blive over­svøm­met af asy­lan­ter på læn­gere sigt.

Vist kan vi pisse i buk­serne og instal­lere disse afviste skæb­ner i mon­dæne eller knap så mon­dæne asyl­centre og for­tæ­lle nabo­erne, at de er nogle gemene racis­ter, hvis de gør den mindste mod­stand, men det er og bli­ver en både våd og kold affære.

Det er præcis sådan, en stat stille og roligt afskaf­fer sig selv: Ved ikke at demon­strere sin auto­ri­tet og handle­kraft, hvor det hand­ler om ude­fra­kom­mende men­nes­ker. Og ved at pri­va­ti­sere mora­len til sus­pekte orga­ni­sa­tio­ner som Dansk Røde Kors, hvis inci­ta­ment natur­lig­vis er større bud­get­ter, flere ansatte og mere moralsk bran­ding over for en amo­ralsk eller lige­frem umo­ralsk befolk­ning, især i pro­vin­sen, til glæde og gavn for de multikulti-partier, der ind­kræver skat til for­del for hele det moralske formynderi.

Anne la Cour Vågen er en skan­dale på to ben, men hun gør selv­føl­ge­lig bare, hvad hun bli­ver betalt for og vil med garanti fortsætte sin fine kar­riere i asyl­sta­ten. Til skade for dans­kerne. Til skade for staten.

Som bli­ver sta­dig mere impo­tent dér, hvor det ikke hand­ler om dans­kerne selv.

 

http://blogs.jp.dk/frontalt/2012/06/22/den-impotente-asylstat/


Om du ikke følger Document på sosiale media kan du følge oss på e-post.

Donere engangsbeløp?Kan du forplikte deg til fast betaling?

Penger kan også doneres til kontonummer 15030249981.

Leserkommentarer på Document er gjenstand for moderering, som ikke skjer kontinuerlig og under enhver omstendighet ikke om natten. Vi ønsker en respektfull tone uten personangrep, sleivete språk eller flammende retorikk. Vis særlig nøkternhet når temaet er følsomt. Begrenset redigering av skjemmende detaljer kan finne sted. Skriv til debatt@document.no dersom du ikke forstår hvorfor en kommentar uteblir. Se her for nybegynnerhjelp.