Kategori: Kommentar

Den kristne sivilisasjonens fall – del 1: Tilbake til barbarene

En realistisk situasjonsforståelse krever at vi innser det menings­løse i å snakke om Norge som et «kristent land». Norge ble kristnet, og Norge ble avkristnet – det oppsummerer situasjonen. Like meningsløst er det å kalle det moderne Vesten en «kristen sivilisasjon». Man må istemme med den colombianske forfatteren Gómez Dávila, som så at den siviliserte verden var i ferd med å bli «dels bordell, dels fangehull og dels sirkus».

Les mer»

Paradoksalt valg i Norge ble vunnet av en terror­organisasjon i Gaza

Det mest skremmende ved dette valget er hvordan venstre­ekstrem­isme er på rask frem­marsj i Norge. Når både Rødt og MDG kommer over sperre­grensen, betyr det at rød og grønn kommunisme og ødeleggende plan­økonomi blir en tydelig makt­faktor på vippen i Norge.

Les mer»

Valgets viktigste spørsmål ble aldri besvart: Hva koster klimapolitikken?

Både Jonas og Erna er helt åpne om at energi­omstillingen blir «krevende, men kostbar». De prøver ikke å skjule at grønt skifte blir dyrt, men baserer all politikk på at det blir langt mer kost­bart og krevende hvis vi ikke omstiller oss. Omstillingen må gjøres, koste hva det koste vil. Det er umoralsk å tvile, og utrolig nok har nærings­livet blitt med på disse premissene. Finn feilene!

Les mer»

Små blå i alle leirer, foren dere!

Høyre er blitt til Ap. Og FrP er blitt gamle Høyre. Vi trenger et sterkt FrP og et konsolidert alternativ til høyre for FrP, et parti som kan holde FrP i ørene. De små blå må finne sammen eller pakke sammen. De må overta vippeposisjonen som KrF og Venstre har hatt enerett på. Hadde de gjort det før valget, ville valget fått et annet utfall.

Les mer»

Fredrik Solvang unnskylder (nesten) at han krakterdrepte Charlie Kirk

Mange har reagert på hva de oppfatter som et karakterdrap fra Fredrik Solvang i NRK på Charlie Kirk, den unge konservative amerikaneren som ble skutt og drept denne uken. Ikke bare i Debatten han ledet dagen etter attentatet, men kanskje enda mer på en videosnutt han la ut i forkant. Nå har Solvang lagt ut en beklagelse i sosiale medier, uten egentlig å beklage noe som helst.

Les mer»

Charlie Kirk pekte på Gud, ikke på politikernes avgud

Charlie Kirk var kristen og gikk i fotsporene til USAs grunnlovs­fedre, og for det blir han stemplet som «ytre høyre». Kirk viste til Guds lov, men politikere vil selv være guder i egne og andres liv, og de som gjør mennesket til avgud, tåler ikke at noen har en annen oppfatning.

Les mer»

Hvorfor Simen Sandelien har rett om den voldelige transideologien

Norske medier og influensere sympatiserer med motstandsfronten mot Trump og Maga, selv når den er blitt voldelig. Over hele USA har sympatiserende medier publisert artikler som legitimerer paranoia blant transradikale. De hevder at de må danne anarkistiske eller kommunistiske militser og bevæpne seg for å «slå tilbake» mot den amerikanske regjeringen under president Trump.

Les mer»

Den tiende sirkelen i Dantes inferno: Blod er blitt et svar, drap er blitt liturgi, og den uskyldige er blitt syndebukk

En vanvittig venstre­side har sluppet galskapen løs. Det vil bli en lang periode med blod og løgner for å nå frem til det som venter oss i en bedre tid – hvis vi er heldige. Vi er på vei inn i en tragisk epoke. Borger­krigen er nå rotfestet i venstre­orienterte ideologers bevissthet. Til dem som fortsatt tviler, er den eneste formaningen: Fight! Fight! Fight!

Les mer»

Venstresiden går i fellen de har satt for andre

Venstresidens flørt med politisk vold representerer en dødelig fare, mest for dens mot­standere, men også for den selv. Venstre­siden lever i en slags uskylds­tilstand der man kan karakter­myrde folk som senere blir drept, uten at man ser noen sammen­heng. De samme menneskene driver klapp­jakt på andre som tør å mene noe på tvers. Det er én lov for dem og en annen for oss.

Les mer»

Det gode hatet: Sofia Rana kaller Charlie Kirk drittsekk og hatpredikant

Voldsvenstre ser ut til å bli mer mainstream. Hovedstrøms­mediene bidrar på en mer subtil måte til det samme. De proklamerer først at Kirks attentat og død er en tragedie for ham og familien, før de raskt kommer frem til det de vil si: nemlig at Kirk var «kontroversiell», tilmed nokså ekstrem. Fredrik Solvang hadde ikke engang hørt om Kirk før han døde; dét er spesielt.

Les mer»