Den franske journalisten som avslørte de danske imamene Ahmad Akkari og Abu Laban med skjult kamera sier danskene er grenseløst naive som ikke gjennomskuer deres spill: De er ekstremister som spiller moderate for å innynde seg og når situasjonen krever det. I virkeligheten skaper de et klima som fremprovoserer terrorangrep, akkurat som i Storbritannia.

Det sier Mohamed Sifaoui i et intervju med Politikens journalist i Paris, som selv blir en illustrasjon på påstanden ved hele tiden å stille seg uforstående til Mohamed Sifaouis advarsler.

»Alle I gode og velmenende mennesker på Politiken, i resten af Danmark og Europa, I gør skade på jer selv og på moderate muslimer, når I lader jer føre bag lyset af ekstremister«, siger han.

»De er ikke bombemænd – de er værre«
Og i Sifaouis verdensbillede er der ikke skyggen af tvivl om, at danske imamer som Ahmed Akkari og Abu Laban er netop ekstremister, forklædt som moderate.

»Faktisk lod jeg mig den første dag selv forføre lidt af Abu Laban, som virkede både venlig og tolerant. Men det var heldigt, at jeg blev sammen med dem nogle flere dage, for så kom hele den ekstremistiske ideologi frem«, siger Sifaoui om sin reportagerejse til Danmark i februar, der blandt andet afslørede Ahmed Akkaris famøse ‘bombetrussel’ mod den radikale politiker Naser Khader.

»Jeg har aldrig påstået, at Abu Laban eller Ahmed Akkari selv er terrorister – i den forstand, at de selv er bombemænd. De er noget meget værre: De er ideologerne, som giver den unge galning den nødvendige undskyldning, det ideologiske grundlag, for at udføre en terrorhandling i Danmark«.
..
Er du parat til at lægge flere fraklip frem?

»Ja, hvis de bliver ved med at påstå, at det bare var i spøg, bare en talemåde og så videre. Så har jeg masser af materiale, der viser, at det er deres normale retorik«.

For eksempel?

»For eksempel har jeg en optagelse fra en prædiken, hvor Abu Laban fortæller, hvordan man skal opføre sig på en bestemt måde ved begravelser af ‘vore brødre, som dør martyrdøden i kamp mod den zionistiske fjende’. Vil Abu Laban sige, at det også er en metafor? Og tror danskerne virkelig på en mand, der støtter selvmordsbombere i et andet land, men påstår, at han er imod det samme i Danmark?«.

Den danske journalisten fortsetter å terpe på hvorfor leserne skulle tro på hans versjon.

Men hvad er svaret på spørgsmålet: Hvorfor skal vi tro på dig?

»Svaret er, at det må I selv om. Jeg er helt sikker på, at danskerne er intelligente nok til selv at bedømme det her. Jeg siger bare til jer: Jeg vil jer intet ondt. Men det er der andre, der vil, for de tror, det giver dem magt i det muslimske samfund i Danmark. Er det min rejse til Danmark, der har skadet jer? Nej, det er imamernes rejse til arabiske lande med falske, farlige påstande om jeres land. Det er dem, der skal sige undskyld til danskerne. Ikke statsministeren, og heller ikke Jyllands-Posten«.

Hvis danskene er naive. Hva skal vi da kalle nordmenn? Eller svensker?

Fransk journalist: Danske imamer er ekstremister