Jyllands-Posten og Berlingske har begge referat av den franske utenriksminister som siterer utenriksminister Marco Rubio på at invasjon av Grønland er uaktuelt. Rubio er sindig og beroliger, og danske aviser tror ham.

Men Aftenposten har en annen vinkling. De siterer den franske utenriksminister på at «det jobbes med planer for hvordan svare hvis Trump handler mot Grønland».

Dette er to stikk motsatte tilnærminger, og det er grunn til å feste størst lit til danske aviser, siden dette gjelder Danmark.

Men hvorfor velger Aftenposten en vinkling som understreker konflikt og forberedelse på invasjon, fremfor løsning, når det vitterlig er dét Rubio sier, hvis man skal tro J-P og Berlingske?

Ønsker Aftenposten konflikt? er spørsmålet.

NTB velger «ja takk, begge deler», med konflikt på topp:

Frankrikes utenriksminister sier de jobber med partnere for å få på plass en plan om hvordan svare dersom USA gjør alvor av sin trussel om å overta Grønland.

Jean-Noel Barrot sier temaet skal tas opp i et møte med Tysklands og Polens utenriksministre.

Samtidig sier han at USAs utenriksminister Marco Rubio har avvist ideen om en militær invasjon av Grønland fra amerikansk hold. (NTB)

Den siste setningen motsier ingressen, uten at NTB finner grunn til å påpeke eller utdype dette.

Kjøp «Fyrsten» av Machiavelli fra Document her!