FBI hevdet at mannen som skjøt Donald Trump var en ensom ulv uten noe nærvær på internett og uten noe motiv. Det var løgn. Tucker Carlson publiserte fredag nye avsløringer om attentatet – og beskylder FBI for å hemmeligholde detaljer rundt gjerningsmannen.

Tucker Carlson Network publiserte fredag en omfattende granskning av Thomas Matthew Crooks – mannen som forsøkte å drepe Donald Trump i Butler, Pennsylvania, 13. juli 2024. Rapporten hevder at FBI systematisk har holdt sentral informasjon skjult, har gitt et direkte misvisende bilde av gjerningsmannen – og fortsatt nekter å svare på grunnleggende spørsmål om begge attentatforsøkene mot USAs nåværende president.

Fra «digitalt spøkelse» til omfattende nettspor

Kort tid etter skytingen beskrev FBI Thomas Crooks som en mann med minimal digital tilstedeværelse, og la hovedvekt på at han angivelig var høyreekstrem, med antisemittiske og innvandringsfiendtlige synspunkter. Dette ble blant annet formidlet til Kongressen av daværende vise-direktør Paul Abbate og via lekkasjer til CNN. Carlson hevder nå å ha fått tilgang til Crooks’ komplette YouTube-konto, søkehistorikk og tilknyttede Google-kontoer – via en kilde som fulgte spor fra Crooks’ telefonnummer til hoved-eposten tmcrooks7@gmail.com, og videre til en rekke krypterte e-postadresser, betalings-, spill- og kontoer for sosiale medier. Ifølge Carlson viser materialet:

• 737 offentlige YouTube-kommentarer i perioden 2019–2020
• Full se- og søkehistorikk med hundrevis av politiske og voldelige søk
• En tilknyttet Google Drive med videoer der Crooks øver med håndvåpen på rommet sitt

Om disse opplysningene stemmer, var Crooks alt annet enn et digitalt «spøkelse». Han etterlot seg et tykt, offentlig tilgjengelig spor som enhver moderne kontraterror-enhet skulle vært i stand til å oppdage. FBI på sin side benekter at de har villedet offentligheten og har nylig brukt sin nye X-konto til å tilbakevise påstander om at de skal ha påstått at Crooks var «uten digitalt fotavtrykk».

Radikal, voldelig og politisk i bevegelse

Carlsons gjennomgang av Crooks’ YouTube-kommentarer viser et mønster av voldsfantasier og politisk ekstremisme over tid. I 2019 fremstår Crooks som en hyperradikal Trump-tilhenger, med agressive utfall mot innvandrere, demokratiske kongresskvinner og «Trump-hatende demokrater». Samtidig søker han på alt fra «beste sted for masseskytning» og «fremstilling av napalm» til tidligere terrorangrep og amerikanske nazigrupper.

Fra begynnelsen av 2020 skjer det et tydelig skifte: Crooks begynner å omtale Trump som «dum», omtaler tilhengerne som «hjernevaskede» og støtter harde covid-tiltak med argumentet om at «offentlig sikkerhet går foran personlige rettigheter». Han latterliggjør begrepet «deep state» og omtaler Trump-bevegelsen som sekterisk og rasistisk. Mot slutten av perioden formulerer han et nærmest programmatisk innlegg om at den eneste måten å bekjempe myndighetene på, er ved «terrorlignende angrep» og attentater mot viktige personer – en tekst som i ettertid leses som en digital forløper til det som skjedde på taket i Butler. Det er denne helheten Carlson mener FBI har unnlatt å presentere: et forvarsel om vold, et ideologisk skifte – og et åpenbart varsel om fare flere år før skuddene falt.

Den mystiske «Willie Tepes»

Et sentralt element i Carlsons rapport er brukeren «Willie Tepes», som dukker opp mot slutten av Crooks’ aktive periode på YouTube. Ifølge Carlson presser Tepes i kommentarfeltet Crooks i retning av krig og vold. Man ser spor av brukernavnet på utenlandske Antifa-tilknyttede sider, med koblinger til den nordiske ekstremistgruppen «Nordic Resistance Movement», som er klassifisert som terrororganisasjon av amerikanske myndigheter. FBI har aldri omtalt denne figuren offentlig, til tross for at kontoen ble arkivert og skjermdumpet få dager etter skytingen. Hvem Tepes er, og om han representerer en organisasjon eller en statlig aktør, er fortsatt helt uklart.

Kongressen ber om svar – og får dem ikke

Etter attentatet opprettet Representantenes hus en tverrpolitisk arbeidsgruppe for å undersøke hendelsene i Butler og det senere attentatforsøket på Trumps golfbane i Florida. I mandatet heter det uttrykkelig at man skal granske alle føderale og lokale etater – inkludert FBI. Arbeidsgruppen har gjennom 2024 sendt en rekke brev og innkallinger til justisdepartementet, Secret Service og FBI med krav om fullt innsyn i Crooks’ digitale enheter, søkehistorikk og sosiale medier, autopsi- og toksikologirapporter, samt fullstendig video- og overvåkingsmateriale fra området rundt rallyet.

Mye materiale er levert, men ifølge republikanske senatorer og flere representanter gjenstår sentrale dokumenter – særlig knyttet til Crooks’ digitale liv. Senator Ron Johnson, som leder Senatets etterforskning på området, har derfor gått til det uvanlige skritt å sende en formell subpoena, en stevning til FBI-direktør Kash Patel for å tvinge fram utlevering av blant annet Crooks’ data i sosiale medier, hans søkehistorikk og bevegelsesmønster før skytingen.

Kremert kropp – spylt åsted

Carlson bygger videre på tidligere lekkasjer og rapporter som peker på usedvanlige disposisjoner etter attentatet. Ifølge kongressmannen Clay Higgins ble Crooks’ kropp frigitt til familien og kremert kort tid etter attentatet – med eksplisitt godkjenning fra FBI. Det skjedde samme dag som Kongressen formelt startet sin etterforskning, noe Higgins omtaler som en praktisk hindring for enhver ny toksikologisk analyse. Bilder fra dagen etter skytingen skal vise en FBI-agent fra en teknisk spesialenhet som spyler ned området der Crooks falt, i stedet for å overlate åstedet til et eksternt opprydningsfirma, slik normal praksis skal være. I House-rapporten kommer det også fram at komitéen måtte innhente autopsirapporten og annen medisinsk dokumentasjon via lokale myndigheter, og at Crooks’ kropp allerede var kremert da enkelte spørsmål om toksikologi fortsatt stod ubesvarte. For kritikere styrker dette inntrykket av at FBI sitter tungt på nøkkelinformasjon – og samtidig fysisk har fjernet muligheten for uavhengig etterprøving.

Sikkerhetsfiasko og uklar rollefordeling

Parallelt har flere rapporter slått fast at Secret Service begikk alvorlige feil i planleggingen og gjennomføringen av sikkerheten rundt rallyet i Butler:
Et senats-notat og senere en full rapport beskriver en «kaskade av forebyggbare feil», blant annet at bygningen Crooks brukte som skyteposisjon, lå utenfor sikkerhetsperimeteret og ikke var forsvarlig sikret.

I et internt tidslinjedokument for Kongressen fremgår det at Crooks ble rapportert som «mistenkelig person» med ryggsekk og avstandsmåler, fotofestet, observert på taket – og likevel ikke nøytralisert før han åpnet ild.

Disse forholdene har med rette fått stor oppmerksomhet. Carlsons poeng er at FBI-siden av etterforskningen – motiv, nettverk, mulige medhjelpere – fortsatt er der sløret er tettest.

Eric Trump: – Vi vet ingenting om ham!

I intervju har Eric Trump, som selv driver golfanlegget der det andre attentatforsøket fant sted, uttrykte sterk frustrasjon over mangelen på åpenhet rundt Crooks:

«Jeg er slett ikke tilfreds (….) Vi har ett bilde av gjerningsmannen. Han ser ut som han er 14. Vi vet ingenting om ham.»

Budskapet er at både familien og store deler av USA fortsatt står igjen uten klare svar – selv etter et år, to etterforskningsforløp og en full kongressrapport.

Da Fox-programleder Maria Bartiromo nylig presset det nye FBI-lederskapet om når offentligheten ville få hele sannheten, svarte direktør Kash Patel og assisterende direktør Dan Bongino at de var «fullt inne» i etterforskningen – men at de av hensyn til «to pågående straffesaker» ikke kunne dele detaljer. Bongino formulerte det slik at «noen ganger er det rett og slett ikke noe ‘there there’» – med andre ord at man ikke ville finne den store konspirasjonen mange ser etter. Carlson bruker dette som kontrast: Hvis det virkelig ikke er noe å skjule, spør han, hvorfor nekter FBI da å legge alle kort på bordet, også overfor Kongressen?

Det er ikke bare Carlson som stiller spørsmål. I en mye omtalt podkast-episode tok Joe Rogan og Elon Musk opp en rekke underlige forhold rundt attentatet, fra hvordan huset til Crooks skal ha blitt profesjonelt tømt og vasket, til at CNN uvanlig nok direktesendte akkurat dette rallyet. CNN har på det sterkeste avvist spekulasjonene og opplyst at de valgte å sende rallyet direkte fordi man ventet nyheten om Trumps visepresidentvalg den dagen. Flere amerikanske medier har omtalt påstandene fra Rogan og Musk som konspirasjonsteorier.

Tid for oppvask

Tucker Carlsons rapport stiller imidlertid en rekke spørsmål som – uavhengig av politisk ståsted – det er høyst legitime å stille. Debatten de vekker, illustrerer at mistilliten til både føderale myndigheter og etablerte medier nå er så dyp at kun full åpenhet kan dempe kritikken. Tucker Carlsons avsløringer beviser ikke i seg selv en konspirasjon. Men de viser at FBI har sittet på langt mer informasjon enn offentligheten har fått, at sentrale detaljer fortsatt holdes tilbake for folkevalgte – og at linjen mellom «etterforskning» og ren skadebegrensning for systemet er ubehagelig uklar. Så lenge sentrale spørsmål om Thomas Crooks, hans nettverk og myndighetenes håndtering forblir ubesvarte, vil mistanken leve videre. Og i en tid der troen på institusjoner allerede er på et historisk lavmål, er dét i seg selv dypt alvorlig.

Det er kun få dager siden avsløringer rundt Trumps tale i forkant av «stormingen» av kongressen 6. januar 2021 ble kjent. En lang rekke opptak, dokumenter og vitneforklaringer nyanserte bildet og viste hvordan medier og myndigheter plukket ut klipp og tolkninger som passet en forhåndsdefinert fortelling. Mange på høyresiden forventer og krever nå at det samme lyset rettes mot attentatforsøkene mot Trump.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.