Charlie Kirk var en høyreekstrem fiende av demokratiet, hevder en psykologistudent ved UiS, Constance Wintherbo.

Kirk var nemlig en høyreekstrem propagandist som viet livet sitt til å spre hatefulle ideologier som hadde ekte konsekvenser for marginaliserte grupper.

Ordet høyreekstrem brukes nå som smågodt. Opprinnelig var begrepet en definisjon om folk på høyresiden som var villig til å bruke vold for å oppnå sine politiske mål. Slik er det ikke lenger i 2025. I dag brukes begrepet om de aller fleste som har beholdt noen snev av konservative verdier.

Charlie Kirk har brukt dialog for å fremme sine politiske holdninger. Han har aldri brukt vold.

I et meningsinnlegg i Stavanger Aftenblad av psykologistudenten, som studerer ved Universitetet i Stavanger,  hagler det med anklager mot den nylig drepte 31-åringen, som etterlater seg kone og to barn.

Hvordan kan samfunnet late som at Charlie Kirk, som støttet retorikken om at valget i 2020 var stjålet, og som har skyld i retorikken som ledet til 6. januar, var en viktig forkjemper mot polarisering?

Kirk var en ekstremist og angivelig en rasist, som fremmet farlige ideer som ledet til at mennesker som Tamima blir drept, hevder psykologistudenten. Som om Kirk hadde noen skyld i drapet på Tamina? Drapet ble begått av en psykisk syk serber som aldri burde vært på en norsk helseinstitusjon.

Advokat: Fokuset på høyre­ekstremisme er et sidespor i Kampen-drapet

Kirk hadde feil meninger, og passer derfor ikke inn i Wintherbos definisjon av demokrati.

Hvordan kan man mene at Charlie var en verdifull ressurs for demokratiet, når han støttet dødsstraff?

Det er selvsagt innenfor demokratiets grenser å være både tilhenger og motstander av dødsstraff, men for folk som Wintherbo så er demokratiske verdier kun det hun selv står for.

Wintherbo snakker om at Kirk sto for hat og intoleranse, mens hun selv stiller på forsiden av Aftenbladet avbildet lettkledd med toleransens ypperste symboler: Palestinaskjerf og Pride-flagg med alt inkludert. Selvsagt mener hun at barn må indoktrineres i Pride-ideologien allerede i skolen.

Faksimile av forsiden til Stavanger Aftenblad

Wintherbos Facebook-side preges også av de samme temaene.

Hun hevder noe vi har hørt av flere: At Kirk ønsket at barn skulle bevitne offentlige henrettelser. Men i realiteten spesifiserte aldri Kirk alderen, han sa at henrettelser bør være «offentlige», «raske» og «TV-sendte», og at «i en viss alder er det en innvielse».

Konspirasjonsteorier

Dessuten spredde Kirk konspirasjonsteorier, hevder Wintherbo.

Kirk spredde konspirasjonsteorien om «The Great Replacement». Den samme teorien som ledet til at Philip Manshaus drepte søsteren sin.

Så også Manshaus-drapet har Kirk ansvaret for. Hva om noen anklaget Wintherbo for å ha ansvaret for terrorangrepet 7. oktober?

Alle med en kalkulator kan enkelt regne ut at det kun er spørsmål om noen få år før befolkningsutskiftningen er gjennomført i store deler av Europa, hvis dagens politikk fortsetter. USA var på vei under Biden, men Donald Trump og hans regjering har stanset utviklingen, og er muligens i stand til å snu den.

Men Wintherbo mener «The Great Replacement» er høyreekstrem ideologi, og «nynazisten» Kirk må bære en del av ansvaret.

Charlie Kirk helte bensin på bålet som kommer til å brenne ned Europa. Ideene hans grenset til nynazisme.

Selv fremmer hun tydeligvis konspirasjonsteorien om at det faktisk er mulig å skifte kjønn.

Hun hevder at Kirk ikke fremmet debatt, selv om han reiste rundt på amerikanske universiteter og inviterte alle, særlig motstandere, til nettopp en åpen debatt.

Hun avslutter sitt bidrag til hylekoret slik:

Vi kan ikke tolerere intoleranse. Vi er ikke immune for propaganda. Du må ikke sove. Tilgi dem ikke, de vet hva de gjør. De puster på hatets og ondskapens glør!

Hennes egen intoleranse må selvsagt tåles. Heldigvis studerer Wintherbo psykologi. Mye tyder på at hun selv vil ende opp som sin egen viktigste klient.

Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.