Storbritannia vil innstille visum fra land som nekter å «spille ball» når det gjelder avtaler om å ta tilbake ulovlige innvandrere og utenlandske kriminelle.

Britenes nye innenriksminister, Shabana Mahmood, sa at Storbritannia var forberedt på å «kutte visum» for arbeidere, studenter og besøkende hvis deres land ikke «fulgte reglene» og tok tilbake borgere som «ikke har rett til å være i vårt land», skriver The Telegraph.

Dette høres jo flott ut ved første øyekast, men erfaringene fra britisk politikk de siste årene får skepsisen til å våkne nokså raskt. Hvorfor tror man at den politiske eliten i shit hole countries, som de illegale migrantene gjerne kommer fra, bryr seg om noen studenter mister sitt visum? De kan jo bare ta flyet til Paris, toget til kysten og båten over Den engelske kanal.

Noen synes kanskje begrepet shit hole countries er ufint, men man kan jo ta en kikk på hvilke land som fremheves, som Irak, Somalia, Afghanistan og Etiopia. Dette er land som ikke har vist vilje til å ta tilbake sine borgere som hadde fått avslag på asylsøknaden i Storbritannia. Mahmood nevnte imidlertid ikke konkrete land.

Den nye tilnærmingen bringer Labour på linje med Tories og Reform UK, som har vedtatt lignende politikk. Det ble avtalt av sikkerhetsalliansen Five Eyes mellom Storbritannia, USA, Australia, New Zealand og Canada, hvis innenriksministre var i London for å møte Mahmood.

Mahmood hadde samtaler med Kristi Noem, den amerikanske ministeren for innenriks sikkerhet, som har ansvaret for det amerikanske immigrasjons- og tollvesenet (ICE). Noem har vært involvert i Trump-administrasjonens arbeid for å øke antallet utvisninger.

Men britene, som de fleste andre europeiske land, virker ikke interesserte i å lære noe av USAs metoder, ikke så lenge Donald Trump er president.

Innenriksministeren sa at hun ville gå «lenger og raskere» enn forgjengeren Yvette Cooper i håndteringen av migrasjonskrisen. Mahmood sa hun ville «gjøre hva som helst» og var «ikke den typen person som henger rundt».

Samtidig sier Mahmood at hun vil jobbe med å bygge videre på det sterke grunnlaget Cooper sørget for, inkludert den meget upopulære migrantavtalen med Frankrike, som er basert på én inn, én ut-prinsippet.

Storbritannia og Frankrike enige om avtale om båtmigranter

Mahmood sa også at regjeringen vil fremme forslag om å endre nasjonal lovgivning og retningslinjer for hvordan Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) implementeres i Storbritannia, og sa at «balansen» mellom menneskerettigheter og sikre grenser «ikke er på riktig sted for øyeblikket».

Også Mahmood virker ikke å forstå at britene enkelt kunne beskyttet sine egne grenser med noen marinefartøyer på patrulje. Dessuten kunne man med et pennestrøk slutte med å innlosjere de invaderende troppene på luksushotell.

Heller ikke Tory-regjeringen klarte å kutte over den gordiske knuten, og velge de enkle løsningene, som inkluderer å melde seg ut av EMK. Mahmood forsøker heller å si at britene skal ta en lederposisjon i å reformere EMK. Vi får vel se om rundt tyve år om dette blir en suksess.

Nigel Farages Reform UK har lovet å trekke seg ut av EMK, og Tory-leder Kemi Badenoch har bedt sin skyggejustisminister om å undersøke de praktiske sidene ved å trekke seg ut før Det konservative parti holder sin konferanse neste måned.

Men Mahmood sa at Labour ikke ville vurdere å trekke seg ut av konvensjonen, fordi det ville få «andre konsekvenser som vi mener ikke er i vår nasjonale interesse».

Hele forestillingen minner meg om en norsk LP fra min ungdomstid: «Same Shit – New Wrapping» av The Young Lords (1980).

Kjøp «Et konservativt manifest» av Jordan Peterson her!