Trump får medhold: Retten støtter utplassering av Nasjonalgarden i Los Angeles

Retten pekte på voldelige handlinger fra demonstranter som årsak, inkludert angrep på føderale tjenestemenn og skade på føderale bygninger.

En ankedomstol besluttet torsdag at president Donald Trump kan beholde kontrollen over Nasjonalgarden som ble utplassert i Los Angeles etter opptøyer knyttet til protester mot immigrasjonsrazziaer.

Beslutningen, som Trump omtaler som en «stor seier», stanser en tidligere kjennelse fra en lavere rettsinstans som mente presidenten handlet ulovlig da han aktiverte troppene til tross for motstand fra Californias guvernør Gavin Newsom.

Voldelige opptøyer begrunner beslutningen

Domstolen konkluderte med at presidenten handlet innenfor sin lovfestede myndighet da han føderaliserte Nasjonalgarden, skriver New York Post. Retten pekte på voldelige handlinger fra demonstranter som årsak, inkludert angrep på føderale tjenestemenn og skade på føderale bygninger.

Retten uttalte at selv om presidenter ikke har ubegrenset makt til å ta kontroll over en stats nasjonalgarde, hadde Trump-administrasjonen lagt frem tilstrekkelig bevis for å vise at de hadde en forsvarlig begrunnelse, med henvisning til voldelige handlinger fra demonstranter.

Retten skrev i sin kjennelse:

Ubestridte fakta viser at demonstranter angrep og hindret flere føderale tjenestemenn og kastet betongbiter, flasker med væske og andre gjenstander mot dem. Demonstranter skadet også føderale bygninger og førte til at minst én bygning måtte stenges. En føderal varebil ble angrepet av demonstranter som knuste vinduene.

Retten understreket at den føderale regjeringen har en sterk interesse i å forhindre slike hendelser. Selv om loven krever at guvernøren varsles før en føderalisering, fant retten at Newsom ikke hadde makt til å sette ned veto mot presidentens ordre.

Trump og Newsom i ordkrig

Trump feiret avgjørelsen på plattformen Truth Social og kalte det en «STOR SEIER». Han skrev: «Over hele USA, hvis våre byer og vårt folk trenger beskyttelse, er vi de som gir det til dem dersom statlig og lokalt politi ikke klarer jobben, uansett årsak.»

Guvernør Newsom uttrykte skuffelse over kjennelsen, men anerkjente rettens avvisning av Trumps påstand om ubegrenset makt over Nasjonalgarden. Han understreket at Trump ikke er en konge og står ikke over loven, og varslet fortsatt motstand mot presidentens bruk av soldater mot sivile.

Betydning for fremtidig bruk av Nasjonalgarden

Saken kan få vidtrekkende konsekvenser for presidentens myndighet til å utplassere tropper innenlands, spesielt etter at Trump beordret immigrasjonsmyndigheter til å prioritere deportasjoner i andre demokratisk styrte byer.

Trump argumenterte for at troppene var nødvendige for å gjenopprette ro og orden, mens Newsom mente utplasseringen økte spenningene, undergravde lokal myndighet og sløste med ressurser.

Protestene i Los Angeles, som inkluderte «No Kings Day»-demonstrasjoner, har siden avtatt. Saken startet da Newsom saksøkte Trump for å stanse ordren, og han vant en tidlig seier i en føderal domstol i San Francisco.

Dommer Charles Breyer, oppnevnt av tidligere president Bill Clinton, mente at protestene ikke oppfylte kravene til «opprør» som kreves for å rettferdiggjøre presidentens handlinger.

Ankedomstolen, der to av de tre dommerne ble utnevnt av Trump under hans første periode, ga imidlertid presidenten medhold. Under muntlige høringer antydet dommerne at presidenter har stort handlingsrom under den aktuelle loven, og at domstoler bør være tilbakeholdne med å gripe inn.

Kjennelsen betyr at kontrollen over Californias Nasjonalgarde forblir i føderale hender mens søksmålet fortsetter.