Mens verden så på, kollapset Ukrainas siste håp i Det hvite hus på fredag. På bare ti minutter ble den diplomatiske broen som kunne banet vei for en fredsavtale og hindret Ukraina i å synke dypere ned i krigens malstrøm, satt i brann.

Zelenskyj står igjen som en taktiker uten sans for spillets regler. Det siste man ønsker å gjøre hvis man vil vinne støtte, er å ydmyke den mannen som er den eneste som faktisk kan redde Ukraina.

Mineralavtalen var Ukrainas livline. Den ga mulighet for sikkerhetsgarantier etter freden. Men for Zelenskyj var ikke dét nok.

Nå står han igjen med Europa, som i tre år har gitt velmenende klapp på skulderen og nøye avmålte våpenpakker, men som ikke kan løfte byrden av fortsatt krig. Europeerne kan ikke redde Ukraina gjennom mer krig, og de ønsker heller ikke å gjøre det. Europeerne har vært fylt av hyklersk retorikk.

Europas reaksjon på Zelenskyjs tabbe var på samme måte tragikomisk forutsigbar. Som på kommando sendte EU-lederne ut nøyaktig samme budskap https://x.com/EUNejTak/status/1896145679883653362 – ord for ord – om urokkelig støtte til Ukraina. Denne typen koordinert etterplapring er verken troverdig for amerikanerne eller avskrekkende for Russland.

EUs utenrikssjef Kaja Kallas erklærte til og med stolt på X3: https://x.com/kajakallas/status/1895570098834063878«Ukraina er Europa! Vi står ved Ukrainas side.» Men hvor var denne standhaftigheten da Europa kunne ha tatt initiativ til reelle fredssamtaler?

I tre år har EU ikke formulert en eneste sammenhengende strategi for å få slutt på konflikten. Nå krever den samme Kallas plutselig av amerikanerne at Europa skal «sitte ved forhandlingsbordet». For en diplomatisk frekkhet fra et kontinent som har outsourcet sin sikkerhet til USA siden 1945.

Sjakkbrikkene har flyttet seg

Du vet at Zelenskyj har begått en diplomatisk tabbe når han har gjort sine sterkeste støttespillere i Kongressen rasende. Senator Lindsey Graham, som tidligere var en hauk mot Russland, ber nå Zelenskyj om å gå av.

Og hvis du er i tvil om Zelenskyjs feil, kan du lytte til NATO-sjef Mark Rutte, som sa til BBC https://x.com/terischultz/status/1895862551227056137 at det er Zelenskyjs jobb å reparere forholdet til Trump. Rutte sa også at Trump «fortjener anerkjennelse» for det han og USA har gjort for Ukraina.

Som utenriksanalytikeren Victor Davis Hanson så treffende har skrevet: https://x.com/VDHanson/status/1895892571664343159

Zelenskyj forstår ikke – eller nekter bevisst å innse – at de han føler størst tilhørighet til (vestlige globalister, amerikansk venstreside, europeere) er maktesløse i 2025. Og de han ydmyket, sitter med alle kortene.

Sjakkbrikkene er flyttet, men Zelenskyj spiller fortsatt etter den gamle stillingen. Han insisterer hardnakket på at han kjemper for alle. Men USAs og Ukrainas interesser er ikke identiske. Trump ønsker et bedre forhold til Russland, for å demme opp for Kina og unngå en Cuba 2.0-krise på Russlands dørstokk.

Derfor jobber han for fred og prøver å fjerne hindringene for en avtale. Ukraina er bedre bevæpnet enn de fleste NATO-land, men vil aldri bli medlem av NATO. Ingen amerikansk president vil eller kan gi Ukraina midler til å gjenerobre Donbas og Krim.

Zelenskyj vil etter hvert bli satt under press

Hva er Zelenskyjs alternativer uten USAs støtte? Vente på et demokratisk comeback i 2028? Håpe på et mirakuløst opprustet Europa?

Hvis Zelenskyj skal kunne snakke med Trump igjen, vil det kreve en reorientering av Ukrainas grunnleggende strategi. Fred, ikke krig. Den endringen vil trolig komme, fordi europeerne etter hvert vil legge press på ham for å få ham til å gjøre det. For de vil også ha USA med i spillet og vil strekke seg langt for å sikre det.

Europeerne vil selvfølgelig fortsette med den samme retorikken en stund til – Trump er nærmest en fascist, og nå må vi sikre en seier for Ukraina. Men hvem tror egentlig på dét?

Det vil kreve at europeerne kutter i velferdsstaten, bygger kjernekraft, dropper de grønne vrangforestillingene og bruker 5 prosent av BNP på forsvar. Hvor sannsynlig er dét, når selv Tysklands forsvar er redusert til en samling reservedeler og tomme hangarer? Meningsmålinger viser også at både europeisk og amerikansk støtte til mer krig er i fritt fall.

Hvem er umoralsk?

Mange angriper Trumps moral. Men europeerne er ikke noe bedre.

Trump gjør det han sier. Han vil stoppe krigen i Ukraina. Europeerne, derimot, er hyklerske. De gjør ikke det de sier. De vil at Ukraina skal fortsette å utkjempe en krig som de ikke støtter effektivt nok. Å oppmuntre Ukraina til å føre krig uten å bidra til å få slutt på krigen, er ikke god moral. Det er faktisk umoralsk.

Av Kasper Støvring, ph.d., forfatter

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!  E-boken kan du kjøpe her.