New York Times klarer å tråkke i salaten på noe så ømtålig som en biografi over mannen som drepte nesten 3000 amerikanere. I Louise Richardsons anmeldelse av Peter Bergens bok om Osama Bin Laden kaller Louise Richardson ham for en «hengiven familiemann».

Avisen ba om juling og fikk det.

Den ene ironiske kommentaren etter den andre haglet. Til slutt ble det for mye for redaksjonen. Avisen endret tittelen. Men skaden var skjedd.

Family man. He used his wife as a human shield. Lucky for me he was taller than her. https://t.co/J1vAnl6bcT

— Robert J. O’Neill (@mchooyah) August 3, 2021

En avis som utfordrer nasjonen på dens dypeste og mest traumatiske opplevelser, lever på siden av den, frakoblet blodomløpet.

Washington Post gjorde det samme i nekrologen over IS-lederen Al-Baghdadi. Avisen kalte ham «austeer religious scholar?»

Utenforstående vil kanskje ha problemer med å skjønne at vi kaller disse avisene antiamerikanske. Dette er et godt eksempel.