Demonstranter nedsabler Kinas president Xi Jinping under en protest i Brasilia den 27. mars 2020. Foto: Ueslei Marcelino / Reuters / Scanpix.

Spredningen av koronaviruset utenfor Kina kan skyldes at regimet i Beijing brøt internasjonale avtaler, og det finnes i så fall grunnlag for erstatningssøksmål mot kinesiske myndigheter på flere tusen milliarder dollar, heter det i en rapport fra den konservative britiske tenketanken Henry Jackson Society.

I rapporten foreslås det flere forskjellige strategier for å stille Kina til ansvar, skriver The Times.

Manglende åpenhet om epidemien fra Kinas side anføres som det viktigste anklagepunktet:

The UK alone would have a potential claim for £351 billion from the Chinese state which the think tank says failed to be sufficiently transparent or to contain the outbreak soon enough.

Flere forskjellige instanser kan tjene til formålet, ifølge tenketanken, som likevel erkjenner at det kan bli vanskelig å håndheve internasjonal rett mot Kina:

Action could take place in the International Court of Justice, Hong Kong courts or at the World Trade Organisation, claims the body.

Sakens moralske dimensjon fremheves også av utenrikskomiteen i det britiske Underhuset, som hevder at Beijing forsøkte å tåkelegge hva som var i ferd med å skje.

“Disinformation about Covid-19 has already cost lives. It is essential that the Government issues clear and transparent messages at home to confront and rebut disinformation spread by foreign powers.”

For Beijing kan angrep eller splitt og hersk være det beste forsvar. En amerikansk senator hevder at Kina bruker pandemien i et forsøk på utpressing av Frankrike:

Mark Green, 55, a senator from Tennessee, said: “In France, we were told in a conference call that Macron was talking to Xi and Macron asked for a billion masks and Xi said ‘We’ll give them to you if you implement 5G with Huawei’. That’s who China is and it’s time the world wake up.”

 

Kjøp «Sammenstøt mellom sivilisasjoner?» her!

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.