pc.campus.amok

Anniken Huitfeldt kunne nesten ikke puste da hun møtte Carl I Hagen i Dagsnytt 18. Hagen hadde sagt noe positivt om Trump.

Absurd, var ordet hun fikk presset frem. Men hun ville gjerne sagt mye mer.

– Men hvorfor er Hillary Clinton så upopulær? 60 % sier de ikke liker henne? spurte programleder.

-Det er som da Gro Harlem Brundtland ble statsminister. Kvinner møter motstand, svarte Huitfeldt.

Hun må leve mentalt i 70-årene. Så dum er det ikke lov å være når man er leder av utenriks- og forsvarskomiteen.

Mandag skal det være et møte i Fritt Ords lokaler om politisk korrekthet på amerikanske universiteter. Den har gått amok under Obama.

Daniel Henniger skriver at bare utdanningssektoren er grunn god nok til ikke å stemme Clinton. Hun vil fortsette Obamas politikk. Obama har sluppet løs en mangfold-justis på universiteter og colleger som presser dem inn i samme system, og hvor det opereres med «mål» omtrent som i Sovjet.

Amerikanske universiteter finansieres i stor grad av tidligere elever, såkalte alumni, som støtter sitt alma mater. De viser sin protest ved å slutte å gi penger. Det er et signal som ikke er til å misforstå.

The New York Times recently ran a piece describing how colleges and universities are experiencing a pull back in alumni giving because of the PC madness. Donations at Amherst fell 6.5% in the last fiscal year. A small-college fundraising organization named Staff reports that giving in fiscal 2016 is down 29% from the year before.

Enraged alumni vent frustration throughout the piece, but one in particular asks, “Where did this super-correctness come from?” There is an answer to that question.

A Clinton victory will empower, for a very long time, the forces now putting at risk one of the country’s incomparable strengths, its system of higher education.

Obama har et predikant-drag som er full av selvrettferdighet. Han kvier seg ikke for å bruke trusler for å tvinge universiteter til å underkaste seg mangfolds-regimet:

ANNONSE

En gang i tiden beskrev ordet «mangfold» hvordan Amerika skapte et fellesskap av mange med ulik bakgrunn. Nå står det for tvang, kvoter, og regler som utøves ubønnhørlig.

What happened can be explained in one word: diversity.

This is an idea that degraded into a set of destructive obsessions. Those obsessions then became official, destructive federal policy.

At its inception a few decades back, “diversity” described American social structures absorbing new immigrants, alongside blacks and women via affirmative-action commitments. Yes, the immigrant influx is part of the presidential debate, but it is not the subject of this column. Only one political mess a week.

When the schools’ presidents began to create offices of diversity affairs, alumni and trustees waved them in as the right thing to do. Bureaucratize an idea, though, and what do you get? More of it than any normal person could want. It is not an overstatement to say that diversity offices are now running American higher education.

Politisk korrekthet var ikke noe nytt, men det har eskalert til et nytt nivå under Obama:

Politisk korrekthet er blitt en selvgående maskin på campus. Hvem skal true den? Ikke Clinton.

Obama forsto betydningen av føderal administrativ makt. Den får ikke Kongressen gjort noe med.  Å tro at en ny republikanske president skal kunne snu utviklingen etter 12 år med Obama-politikk er en illusjon.

 

 

http://www.wsj.com/articles/the-clinton-default-mistake-1470869369

 

ANNONSE
Liker du det du leser? Vipps noen kroner til Document på 13629