Rene ord for pengene. Spekulasjonene gikk i alle retninger ikveld. Man hadde så få holdepunkter, ble det hevdet. Men leser man Ayman al-Zawahris tale inneholder den mye informasjon, men ikke av det logiske slaget som mottakeren gjerne vil ha. Det er en annen slags logikk, som også fredsvennene og venstresiden bør merke seg. Jeg noterer med en viss interesse at både Pilger & Co og Zawahri snakker om de nye korsfarerne. Det er et malende språk, som i islam krever en defensiv jihad. Kanskje Chomsky/Said/Pilger også kan sees på som forsvarere, folketribuner med noe av den samme fervour? Dette lyder kanskje farfetched i manges ører, men retorikken er både avslørende og farlig. Den kan føre oss sammen med folk vi ikke ønsket. Det er noe av det jeg ser tilbake på med størst skam i forhold til SUF og venstresiden: Uthulingen av ordene, og innlæring av et vokabular som hadde en dobbeltbetydning, og den andre betydningen, den vi ikke ville høre, var fylt av praksisen på de stedene ordene var omsatt i handling. Død og fordervelse. Det er det samme nå: død og fordervelse. Men Al Qaida er mer renskåren. De går så rett på sak. De blunker ikke en gang:

The crusaders and the Jews only understand the language of murder and bloodshed and are only convinced by coffins, destroyed interests, burning towers and a shattered economy.

Al-Zawahri er helt presis og direkte: attack the missions of the United States, the UK, Australia and Norway and their interests, companies and employees. Turn the ground beneath their feet into an inferno and kick them out of your countries.

Ordene kan ikke misforstås: Spark dem ut av landene deres.

Do not allow the United States, the UK, Australia, Norway and other crusaders – the murderers of your Iraqi brothers – to live in your countries and enjoy their wealth and spread corruption.

Da USA varslet tilbaketrekning av soldatene ble det tolket som at ett av bin Ladens krav nå var innfridd. Langtifra. Alle utlendinger skal ut. Det er 50.000 amerikanere i Saudi-Arabia f.eks. og flere titusen briter, og noen nordmenn. De skal alle ut. De skal også ut av de andre muslimske landene fordi de forderver befolkningen. Deres nærvær er en skjensel, en profanitet. Dette kan i det minste få store økonomiske konsekvenser for landene som er involvert.e

Norge våkner opp til en ny virkelighet i morgen. Som med 9. april er vi plutselig en del av verden igjen. Det verste utspillet kom fra Kristin Halvorsen som foreslo nøytralitet, for ikke å si kapitulasjon, for å slippe å bli angrepet. Hun ville at Norge skulle distansere seg fra USA. Hvordan det er mulig å foreslo noe slikt etter at Frankrike kjørte seg selv helt ut på sidelinjen, er vanskelig å forstå. Men for noen er anti-amerikanismen blitt en av bærebjelkene i deres ideologi. Det er likevel drøyt å si det på direkten i samme øyeblikk som Norge er truet. Stein Tønnesson var i prinsippet enig: hvorfor skal vi ødsle bort vår kapital som fredsnasjon på å støtte USAs operasjoner? Han ville bare ikke ta debatten nå. Aslaug Haga er sikkert enig med Halvorsen. Vi ser konturene av en allianse på venstresiden. Under den kalde krigen leflet man en totalitær sosialisme. Nå gjør man det samme med terror-islam. De har intet lært.