• Arbeidet Angela Merkel for Stasi? Offisielt, nei … Hun har gjentatte ganger uttalt at hun avviste rekrutteringsforsøk, særlig på slutten av 1970-tallet, da hun søkte på en akademisk stilling.
• Uoffisielt reiser imidlertid den ekstreme og vedvarende beskyttelsen av hennes Stasi-relaterte dokumenter berettigede og bekymringsfulle spørsmål. I mars 2026 stadfestet forvaltningsretten i Berlin Forbundsarkivets avslag på å gi tilgang til noen dokumenter som angår henne, selv ikke til forskere. Denne avgjørelsen beskytter en av det moderne Europas mest innflytelsesrike ledere mot fullstendig historisk granskning – flere tiår etter Berlinmurens fall.
• Begge Merkels politiske mentorer i 1989–1990 var dermed langvarige samarbeidspartnere med Stasi … Merkels oppstigning fra relativ ukjennelighet til Bundestag-medlem i desember 1990, og deretter til kabinettsminister under Kohl, er fortsatt en av de mest kometaktige og minst granskede i tysk historie.
• Likevel har ingen fullstendig fil noensinne blitt offentliggjort – og dommen fra 2026 sikret at det forblir slik.
• Stasi-arkivloven (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterer personvern fremfor forskningsinteresser …
• Retten krevde ikke engang at arkivene skulle bekrefte eksistensen av filene eller gjennomgå dem in camera.
• Dette er det samme rettslige rammeverket som gir ofre og forskere bred tilgang til filer om vanlige borgere og bekreftede informanter – men tilsynelatende ikke for Tysklands tidligere kansler.
• Rettens avgjørelse er ikke bare forsiktig – den er en intellektuell og moralsk skandale som undergraver selve formålet med Stasi-arkivene: å konfrontere fortiden for å sikre demokratiet.
• [D]enne kjennelsen skaper et todelt system: Vanlige tidligere østtyskere må leve med at Stasi-filene deres blir fullstendig offentliggjort, mens eliten – særlig den mangeårige kansleren hvis politikk har preget det moderne Tysklands migrasjonskrise, energiavhengigheten av Russland og EUs retning – nyter ekstraordinær beskyttelse.
• Ved å skjule Merkels mapper sender tyske institusjoner et farlig budskap: Noen deler av fortiden er for sensitive for offentligheten. I en tid med sviktende tillit til elitene, skaper dette berettiget mistenksomhet. Hvis det ikke er «noe å skjule», hvorfor da denne ekstraordinære juridiske festningen?
• 1. Det er ikke bevist at Merkel var en Stasi-samarbeidspartner, så hun faller ikke inn under kategoriene som tillater bredere offentliggjøring. Resonnementet er ganske ironisk, gitt at etterforskningen nettopp tar sikte på å avklare om Merkel faktisk samarbeidet med Stasi eller ikke.
• 1. Merkel var ikke en tilstrekkelig betydningsfull «person i samtidshistorien» (Person der Zeitgeschichte) før 1990 til å rettferdiggjøre å sette personvernet til side.
• 1. Stasi-arkivloven (Stasi-Unterlagen-Gesetz) prioriterer personvern fremfor forskningsinteresser når det ikke foreligger noe klart samarbeid.
• 1. Offentliggjøring av dokumentene kan krenke Merkels rett til privatliv, selv om hun som forbundskansler (2005–2021) var en av de mektigste personene i Europa i 16 år.

Ministeriet for statssikkerhet (Stasi), det beryktede hemmelige politiet i den kommunistiske Tyske Demokratiske Republikken (DDR), var et av de mest hensynsløse og gjennomgripende undertrykkelsesinstrumentene som noensinne er opprettet i Europa. Stasi fungerte som det kommunistiske diktaturets, Det sosialistiske enhetspartiet i Tyskland (SED), jernneve og opprettholdt et kvelende nettverk av overvåkning av sin egen befolkning. Nesten 91.000 heltidsansatte offiserer og opptil 189.000 uoffisielle samarbeidspartnere (Inoffizielle Mitarbeiter, IM) – det vil si omtrent én av seks eller syv østtyskere – spionerte på familie, kolleger eller venner.

Gjennom systematisk psykologisk ødeleggelse, kjent som Zersetzung (undergraving), ødela Stasi liv uten å etterlate synlige spor. De ødela karrierer, ekteskap og psykisk helse gjennom målrettet desinformasjon, anonyme brev, sabotasje på arbeidsplassen og ubarmhjertig trakassering. Politiske fanger ble torturert i beryktede anlegg som Hohenschönhausen, Stasi-fengselet utenfor Berlin, hvor tusenvis ble knust eller myrdet.

Stasi kidnappet dissidenter i utlandet, samarbeidet med internasjonale terrorister (blant annet Røde Armé-fraksjonen (Baader-Meinhof-gruppen) og palestinske grupper), drev våpenhandel og ledet et omfattende nettverk av tvangsarbeid og industrispionasje som stjal vestlig teknologi i stor skala. I 1989 hadde den samlet mer enn seks millioner filer om enkeltpersoner – et monstrøst arkiv av svik og frykt som forvandlet et helt samfunn til et fengsel preget av gjensidig mistenksomhet. Selv i dag er den fulle grusomheten ved denne perfeksjonerte totalitære maskinen bare delvis avslørt, og de gjenlevende arkitektene og begunstigede blir ofte skjermet av tausheten etter gjenforeningen.

Jobbet Angela Merkel for Stasi?

Jobbet Angela Merkel for Stasi? Offisielt, nei. Det finnes ingen offentlig bekreftede bevis for at Merkel var ansatt i Stasi eller en av de formelle Inoffizielle Mitarbeiter (IM-ene). Hun har gjentatte ganger uttalt at hun avviste rekrutteringsforsøk, særlig på slutten av 1970-tallet, da hun søkte på en akademisk stilling.

Uoffisielt reiser imidlertid den ekstreme og vedvarende beskyttelsen av hennes Stasi-relaterte filer legitime og bekymringsfulle spørsmål. I mars 2026 opprettholdt Berlins forvaltningsdomstol Forbundsarkivets avslag på å gi tilgang til noen dokumenter som angår henne, selv ikke til forskere. Denne avgjørelsen beskytter en av det moderne Europas mest innflytelsesrike ledere mot full historisk gransking – flere tiår etter Berlinmurens fall.

Faktaene i arkivene: Merkels raske oppstigning midt i Stasi-nettverkene

Angela Merkel (født Kasner), født i 1954 i Hamburg, Vest-Tyskland, og oppvokst i Templin, Øst-Tyskland, er datter av den protestantiske pastoren Horst Kasner (kjent som «den røde pastoren»), som flyttet familien til DDR fordi han omfavnet «ideen» om kommunismen. Kasner var en forkjemper for løsrivelse fra den vesttyske kirken og for forsoning mellom kristne og sosialister. Hans evangeliske kirke samarbeidet aktivt med de kommunistiske myndighetene. Merkel studerte fysikk, tok doktorgrad i kvantekjemi og arbeidet ved Vitenskapsakademiet i Berlin-Adlershof frem til 1990.

Viktige dokumenterte elementer som gir næring til mistanken:

Engasjement i Det frie tyske ungdomsforbundet (FDJ): Merkel fungerte som sekretær for agitasjon og propaganda (Agitations- und Propaganda-Sekretärin) i FDJ ved Vitenskapsakademiet i Berlin-Adlershof, der hun arbeidet fra 1978 og utover – en rolle som vanligvis krevde tett tilknytning til det kommunistiske regimet og samarbeid med Stasi. Stillingen innebar å fremme statens kommunistiske ideologi, organisere politisk opplæring og overvåke kollegers politiske lojalitet. Personer i slike roller ble alltid rekruttert av eller arbeidet tett sammen med Stasi. Merkel har bagatellisert dette som «kulturelle anliggender», men samtidige bestrider hennes fremstilling. Hennes tidligere kolleger hevdet at hun faktisk formidlet marxist-leninistisk ideologi blant studenter og kolleger.

I Øst-Tyskland var en IM (Inoffizielle Mitarbeiter) en uoffisiell samarbeidspartner – en informant – som leverte privat informasjon til Ministeriet for statssikkerhet.

Wolfgang Schnur: I slutten av 1989 til begynnelsen av 1990, under Wende (den fredelige revolusjonen), grunnla Schnur – en langvarig Stasi-informant siden midten av 1960-tallet som rapporterte om kirkelige og opposisjonelle skikkelser – partiet Demokratisk oppvåkning (Demokratischer Aufbruch). Han rekrutterte personlig den da ukjente 35-årige Merkel som pressetalskvinne i februar 1990. Schnur ble avslørt som Stasi-IM bare noen dager før valget 18. mars 1990, noe som førte til partiets sammenbrudd. Merkel tok avstand fra ham, men hadde direkte nytte av hans støtte.

Lothar de Maizière: Etter Schnurs fall gikk Merkel sømløst over til den østtyske avdelingen av Vest-Tysklands Kristelig-demokratiske union (CDU) under ledelse av Lothar de Maizière, den siste statsministeren i Øst-Tyskland (april–oktober 1990). De Maizière, som forhandlet frem den tyske gjenforeningen med Vest-Tysklands forbundskansler Helmut Kohl, ble selv avslørt i desember 1990 som Stasi-informant (registrert siden minst 1981, med dokumenter som knytter ham til overvåking av kirken og vesttyske kontakter). Merkel fungerte som hans stedfortredende regjeringspressetalskvinne. Han trakk seg fra den tyske forbundsregjeringen kort tid etter gjenforeningen, da beskyldningene kom fram.

Begge Merkels politiske mentorer i 1989–1990 var dermed langvarige Stasi-samarbeidspartnere. Begge hadde nære bånd til hennes fars kirkenettverk, som i seg selv var dypt involvert i samarbeidet med det totalitære regimet. Merkels oppstigning fra relativ ukjennelighet til Bundestag-medlem i desember 1990, og deretter til kabinettsminister under Kohl, er fortsatt en av de mest kometaktige og minst granskede i tysk historie.

Likevel har ingen fullstendig mappe noensinne blitt offentliggjort – og dommen fra 2026 sikret at det forblir slik.

Rettens begrunnelse: Personvern fremfor historisk sannhet

I mars 2026 avviste forvaltningsretten i Berlin et søksmål anlagt av Marcel Luthe (en forsker og tidligere politiker) som søkte innsyn i Merkels Stasi-mapper. Retten avgjorde at:

Retten krevde ikke engang at arkivene skulle bekrefte eksistensen av mappene eller gjennomgå dem in camera. Luthe ble pålagt å betale rundt 20.000 euro i saksomkostninger.

Dette er det samme rettslige rammeverket som gir ofre og forskere bred tilgang til filer om vanlige borgere og bekreftede informanter – men tilsynelatende ikke for Tysklands tidligere kansler.

Hvorfor denne kjennelsen er en juridisk og demokratisk avvikelse

Rettens avgjørelse er ikke bare forsiktig – den er en intellektuell og moralsk skandale som undergraver selve formålet med Stasi-arkivene: å konfrontere fortiden for å ivareta demokratiet.

For det første var Merkel politisk aktiv før 1990. Hun hadde en lederstilling i FDJ ved et stort forskningsinstitutt, meldte seg inn i DA-partiet under revolusjonen og fungerte som partiets talskvinne. Allerede i begynnelsen av 1990 var hun i ferd med å gå over til toppolitikken. Hennes påstand om at hun var en «privatperson» uten offentlig relevans før etter gjenforeningen, er vanskelig å tro på.

For det andre var de to mennene som satte i gang Merkels karriere, begge avslørte Stasi-informanter, og hun hadde vært en overbevist marxist, i fotsporene til en far hvis hele menighet muligens var en Stasi-front. I ethvert åpent demokrati ville dette nettverket kreve full åpenhet, ikke et teppe av hemmelighold. Allmennheten har en legitim interesse av å forstå om Merkel hadde nytte av, manøvrerte seg i eller ble beskyttet av disse kompromitterte kretsene.

For det tredje skaper kjennelsen et todelt system: vanlige tidligere østtyskere må leve med full offentliggjøring av sine Stasi-mapper, mens eliten – særlig den mangeårige kansleren hvis politikk har formet det moderne Tysklands migrasjonskrise, energiavhengighet av Russland og EUs retning – får ekstraordinær beskyttelse.

Vergangenheitsbewältigung? (Å komme til rette med fortiden)

Denne hemmeligholdelsen er det motsatte av Vergangenheitsbewältigung (å komme til rette med fortiden), det prinsippet Tyskland hevder å ha opprettholdt siden nazitiden. Ved å skjule Merkels filer sender tyske institusjoner et farlig budskap: Noen deler av fortiden er for sensitive for offentligheten. I en tid med sviktende tillit til elitene, skaper dette berettiget mistenksomhet. Hvis det ikke er «noe å skjule», hvorfor da denne ekstraordinære juridiske festningen?

Tysklands demokrati fortjener bedre enn selektiv glemsel. Hvis det virkelig ikke er «noe å skjule», hvorfor da et så ugjennomtrengelig juridisk skjold rundt en tidligere kansler? Full åpenhet om Merkels Stasi-relaterte dokumenter er ikke et spørsmål om trakassering – det er et spørsmål om historisk rettferdighet og offentlig ansvarlighet.

Et demokrati som beskytter sine mektige mot sannheten, slutter å være et demokrati og vender tilbake til mistankens tid – nettopp det som var Stasis kjennetegn.

Drieu Godefridi er jurist (Universitetet Saint-Louis, Universitetet i Louvain), filosof (Universitetet Saint-Louis, Universitetet i Louvain) og har en doktorgrad i rettsteori (Paris IV-Sorbonne). Han er entreprenør, administrerende direktør for en europeisk privat utdanningsgruppe og direktør for PAN Medias Group. Han er forfatter av The Green Reich (2020).